SMPFR

salut salut


je cherche a comprendre les différences d'architecture entre
- carte iscsi
- carte fibre chanel

J'avoue que je suis perdu.

Je pense sérieusement investir pour séparer physiquement mes réseaux iscsi des autres... et donc pour mes liens iscsi entre mes nas/san et mes hyperviseurs passer sur l'une ou l'autre techno

mes hyperviseurs sont et ou seront avec du basculement dynamique (ha)
- hyper-v
- esxi
- proxmox

et si cela vaut le cout de monter cela face au réseau 10G qui pique coté tarif quand ont a plus de 12 liens confondu entre les nas et les hyperviseurs.

De mon point de vue de béotien, FC c'est 100% dédié, le matos 8gbit est a prix abordable vos le 10gbit ethernet.
Iscsi c'est que si tu as du matériel captif dessus (type baie disque), ou si tu veux être sur du réseau mutualisé (ce qui empêche pas une gestion fine de vlan).
Donc si tu pense séparer physiquement les deux, go FC (perf FC 8gbit a peu prêt égale au iscsi en 10gbit dans les souvenirs embrumés, moins de pertes). Et je crois que le FC donne une latence bien plus faible

merci themartel

c'est mon soucis avec du 1gb , bien que mes cables soient de switch a machine a moins de 3m donc 6m de san/nas <> hyperviseurs les latences sont ingérables et rendent mes bascules vm sur les clusters instables.

va ma falloir creuser le truc, j'ai regarder les tarifs c'est vraiment semble t il abordable pour du 8gb ou 16gb.
Va me falloir aussi choisir si je met tout sur le meme switch ou si je le partage en double mes liens toujours dans le cadre de mon projet de full HA de mon si

sinon

coté marque ou model a eviter ou ne pas rater ?

Y a pléthores de machine, pas trop tripatouiller donc je ne saurais te conseiller.
Mais en soit, c'est de toute manière du matos pro plutôt solide.
Pour des raison de budget, je serai toi je partirai sur du 16gbit en principal + deuxième noeud en 4 voir en 2gbit si tu tiens a ta redondance.

16gb faut arriver a le remplir deja, ca fait presque 2go/s.
Te faut une belle baie full flash pour aller avec ca
Un brocade 300 en 8gb ca fonctionne deja pas mal a mon avis

merci pour ce retour thor1

pour l'instant je compile les info avant de faire quoi que ce soit

au boulot on a fait tourné 50VM sur un seul lien Giga iscsi (en dépannage sur migration de baie) donc t'emmerde pas avec trop de techno pour tester

ha ok

je vois, bon ok
je vais quand meme me pencher sur ce truc de fc pour les comparatifs sur un dossier que je dois monter.

en tout ca merci pour ces retours les uns comme les autres

C'est toujours ça d'après en tout cas que de mettre du FC...
Si tu es joueur:
- réseau classique en HA
- réseau data avec en principal un lien FC (vitesse selon ce que tu veux faire, la techno reste la même en 1gbit ou en 32 en soit), et HA de cette FC en iscsi.
Faut que tu trouves un moyen de glisser de l'infiniband la dedans , je te fais confiance pour trouver

salut salut

A oui, l'IF je l'avais oublié.
Faut que je pense a le rajouter dans mon dossier

Sur ce sujet de l'IF c'est que le tarif des cable est prohibitif.
Mais je vais quand meme m'y pencher

Merci encore

si tu veux j'ai deux cartes dual 20G et des câbles qui vont avec

merci pour la proposition gizmo

Je vais pour l'instant étudier ces techno avant de me lancer dans des achats

Dans ce que j'ai lu
- si c'est du If sur du qdr 40gb
- si c'est du FC sur du 16gb

Je ne suis pas fixé pour l'instant, c'est des investissements que cela soit l'un ou l'autre.

en IF t'as du 10/20/40/56/100/200

t'as un soucis en IF si tu veux faire de l'ethernet : ça rajoute de l'overhead car de base ça fait que du RDMA donc tu perds un peut (des pouillèmes).
j'ai testé sous debian et freebsd sans soucis.

comme vous le savez tous ou presque

je me casse la tete avec un projet de san/nas redondant (mini deux machines) pour fournir un partage de volume en iscsi pour deux clusters (2 hyper-v et 2 esxi) principalement et voir rajouter plus tard si cela fonctionne proxmox et ou xen-server (raté un poste d'admin xen-server/proxmox parce que je ne connaissais pas ces deux hyperviseur là)

Mon problème est la bascule ip et services iscsi entre les deux nas/san sous debian sans que cela pète les accès iscsi sur les hyperviseurs, multi-path, la partie drbd est ok, mais pas la partie iscsi qui déconne à la bascule du maitre principal vers le maitre secondaire je suis en actif/actif. et un probleme de grosse latence entre les hyperviseurs et les storages.

salut

Je pense que le FC est plus ou moins dead:
> tu trouves des cartes 10Gb ethernet pour 40 euros la dual port
> tu mutualises ton reseau en faisant aussi bien du stockage que tout le reste avec de l'ethernet
> tu te complexifies pas la vie avec du Fibre Channel à part pour le stockage
> les latences arrivent dans les memes valeurs, surtout avec du iSCSI + RDMA (accès direct à la memoire)
> le standard Ethernet est deja pret pour 100GB alors que FC a du mal à scaler pour le futur
> le moindre QNAP / Syno peut maintenant t'exposer des targets iSCSI sans te casser la tete

Le matos iSCSI est à 80% sur les marques suivantes:
> EMC
> NetApp
> Equallogic (PS4000 / PS 6000 et plus recent)
> HP
> Dell

Ce qui veut dire que, quand tu choisis ton equipe, tu es bloqué avec ton SAN FC et tu payes 500 balles ton disk de 3To car il y a marqué EMC dessus.

Avec du iSCSI tu as toutes les saveurs, tu peux meme chopper un Freenas et mettre les disk que tu veux comme tu le souhaites

L'objectif si j'ai bien compris c'est pas d'être efficace, ou de viser le rapport qualité prix.
Mais de tester toutes les technologies disponibles en DC.

c'est faire le point entre rapport double

- inconv / avantage de chaque techno

- qualité / prix

troisieme point de vu
- qu'est ce qui est le plus usité en entreprise et quelle taille de l'entreprise ^^


en fonction je partirais sur l'une ou l'autres de ces techno

Pour ceux qui arrivent à faire fonctionner du ISCSI en HA, du coup, qu'est ce qui pourrait bloquer sur l'infra de Merlin ?

je pense que c'est coté ipv et iscsi

je dois rater un truc

Quel protocol as-tu utilisé dans ta conf, A, B, C ?

Edit : https://docs.linbit.com/docs/users-guide-8.4/

Voir 2.3

Vite fait :
- Fiber Channel : latence moindre = idéal pour petit fichier / random / base de donnée
- iSCSI 10 GbE : idéal pour gros fichiers séquentiels comme des media... mais dans ce cas on préfèrera du file server plutôt que du NAS, voir du stockage en Object pour l'archivage.

En VM :
-> ESXi préfère iSCSI / FC
-> Hyper-V : Ethernet 10 GbE en > Samba 3.1 (avec RDMA)

par contre chez nous on voit niveau pro de plus en plus de liaisons NFS / SMB effectivement
iscsi presque plus et FC hormis quelques trucs bien précis ca s'écoule aussi

salut salut

merci pour les retours

mon soucis est que je veux mettre mes deux nas en master/master pour fournir le même service mode HA
donc si je vous suis bien,
--- smb ou nfs pour hyper-v sur du 10gb
--- iscsi pour esxi (voir FC)