SMPFR

Ouip.

Merci

Savez-vous comment ou par qui je pourrais faire reproduire un photo de grande taille (un tableau)?
Pendant un moment j'avais pensé utiliser un APN bien perpendiculaire au tableau mais le résultat d'un test fait avec l'APN tenu à la main, n'est pas terrible. Le mauvais résultat n'est pas du au fait que l'APN n'était pas sur un support fixe mais parce que le "papier" sur lequel est la photo est spécial, je dirais du papier perlé (je ne sais pas si c'est le bon terme).
Je n'ai pas avoir essayé de le scanner puisque je n'ai pas de scanner assez grand (le mien : A3 maxi) et je pense que le résultat ne sera pas mieux.
Le seul photographe que je connais est à la retraite depuis trop longtemps.
Pensez-vous qu'un photographe bien équipé pourrait reproduire cette photo ou avez-vous une solution ?

Je viens de me faire un petit plaisir en remplacement de mon Canon 40D : Canon EOS 1D MK IV + 70-200mm f2.8 L IS II USM





Du coup, je me débarrasse de mon 40D et de ce qui ne pourra plus aller avec mon nouveau boitier. Me restera à trouver un 24-70 f2.8 L



Je garde mon Canon 100-400mm f4-5.6 L USM quand même

haaan la chance

que ca soit le boitier ou l'objo!

Mon 40D me suffit encore clairement, par contre mon 75-300 F4-5.6 c'est clairement limitant sur certains aspect :/

je pensais me trouver un 70-200 F4 IS ou F2.8 non-IS

t'as quoi avec ton 40D?

Belle bestiole.

haaan la chance

que ca soit le boitier ou l'objo!

Mon 40D me suffit encore clairement, par contre mon 75-300 F4-5.6 c'est clairement limitant sur certains aspect :/

je pensais me trouver un 70-200 F4 IS ou F2.8 non-IS

t'as quoi avec ton 40D?

Merci. J'ai essayé brièvement le 1D samedi entre deux travaux dans la maison et c'est de la bonne grosse bestiole 53.000 déclenchements au compteur, il est comme neuf!

Pour mon 40D, rien. Je le pratique depuis facile 10 ans maintenant et je me sentais "limité" par ses capacités. Voulant changer, j'ai décidé de monter d'un cran dans la gamme. J'ai hésité avec un 5D MKIII mais je me suis limité sur le budget (2.500€ pour le nouveau boitier + nouvel objectif).

mon 40D je dois l'avoir depuis 8ans un truc du genre.

j'ai la molette au dessus du déclencheur qui clique plus :/ faut que je vois combien ca me coûterait à faire réparer.

la différence tu dois bien t'amuser

J'ai recup un alpha 100 avec en plus un objectif tamron (ou un truc du genre)
mais il me semble qu'il est difficile de lancer la photo avec l'AF!
si je débraye en focus manuel pas de soucis.

On continue dans les plaisirs : je viens de m'acheter un trépied Manfrotto et je suis en cours sur l'achat d'un Canon 24-70 f2.8 II USM
Mon matos sera suffisant complet pour que je me fasse plaisir à nouveau en prenant des photos!

je up car j'hésite

j'ai enfin le budget pour un 70-200 et j'hésite, soit F4 L IS ou F2.8 L.
Le F2.8 L IS est encore pas mal côté pour la photo que je fais, j'en vois à 800€ mais je sais pas si j'aurais vraiment besoin de la stab en fait.

un conseil?

merci!

le 2.8L est une Rolls mais il faut tenir compte aussi du fait qu'il est plus lourd.
Moi je suis bien content de mon 2.8L IS II en tous cas mais avec un f4L, tu feras aussi de très belles photos

Tiens, trouvé ça sur eos-numérique :

Pour le f4 : le POIDS, l'encombrement, la discretion (relative), le piqué d'enfer, la rapidité de l'AF
Contre : rien si ce n'est un diaph en moins. Si vous avez un boîtier qui monte bien en ISO....

Pour le f/2.8 : l'objet qui est superbe, le piqué qui est superbe, la rapidité de l'AF, la luminosité du 2.8, le bokeh si vous êtes amateur de petite PdC
Contre : le POIDS, l'encombrement, la non discrétion. Si vous avez un boîtier qui monte en ISO ce n'est peut-être pas complètement indispensable surtout dans votre domaine.

Point important le 70-200 f2,8 USM n'est pas tropicalisé le même avec IS l'est lui donc à tenir compte

Dans ton cas, avec un 40D qui ne monte pas forcément très haut en ISO, avoir un diaph' de plus avec le 2.8 pourrait être intéressant quand même.

Photo prise avec mon 70-200 mais la lumière était violente au moment où j'ai pu la faire...

effectivement je suis pas aller voir la bas... merci !

donc le 2.8 voir même IS si j'en trouve un dans le bon tarif !

le 75/300 me gonfle... il galère sur la map

ouais mais toi t'as le II alors ça compte pas

(la diff de prix est encore un peut importante, il se trouve à 1.2K€)

j'ai repéré celui là :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1555618054.htm/

je pense que je vais tenter le coup vu le tarif et je peux aller le chercher

Le fût est un peu marqué, c'est une optique qui a dû bourlinguer. Vérifie juste que les bagues opèrent sans accrocher et sans avoir à forcer.
Vérifie également l'absence de poussière / champignons au niveau de l'optique. Idéalement une photo sur un fond uni et lumineux puis vérification, sans avec un ordinateur soit sur l'écran de ton appareil.

oui je compte demander tout ça avant même de me déplacer, histoire d'éviter de me taper 300 Km pour rien

merci pour l'avis

bon bas me suis trouvé un 2.8 IS pour 800€!

d'après les photos il est nickel et il est complet!

j'ai hâte de le recevoir du coup ^^

Hé Hé! Enjoy!

La bête est reçue



ça change du 75/300 en plastique

Petite question : la bague de map quand elle est à fond d'un côté ou de l'autre elle continue à tourner, normal ou pas?

je pense que j'ai le même effet sur mon sigma 17-50 pour la bague de zoom

je pense que c'est pour éviter de forcer dessus mais vu que c'est le premier objo qui me fait ça ^^

gizmo78 a écrit : ↑mer. 13 févr. 2019 09:39 La bête est reçue



ça change du 75/300 en plastique

Petite question : la bague de map quand elle est à fond d'un côté ou de l'autre elle continue à tourner, normal ou pas?

De mémoire, la bague qui sert à ajuster le zoom se bloque en bout de course. En revanche, pour la MAP, c'est à l'infini. J'essaye de vérifier cela ce soir.