SMPFR

C'est surtout pour les partages de fichiers, d'écran... ou ça merdouille souvent quand même.

Teams ça marche que sous windows ? Quand j'ai voulu essayer parce que j'en ai eu besoin pour un client, ça demandait d'installer un .exe ou de lancer Edge :/

non il y a un teams for linux, je l'avais sous mint à mon ancien boulot

Teams peut tourner dans un navigateur normalement (je n'ai pas le client lourd installé, je m'en sers comme ça)
mais je sais pas si ça passe dans un browser sous linux....

uhmm sais plus si ca passe ... circuit passe .. teams j'ai un doute
et le clien linux teams devrait arriver

dsebire a écrit : ↑mar. 31 mars 2020 16:46 Teams peut tourner dans un navigateur normalement (je n'ai pas le client lourd installé, je m'en sers comme ça)
mais je sais pas si ça passe dans un browser sous linux....

Sous windows avec Firefox il voulait pas continuer, sauf avec Edge ou avec le client lourd

j'utilise au choix edge ou chrome.
le "nouveau" edge est d'ailleurs un chromium (donc comme chrome )

teams for linux existe !!!

https://techcommunity.microsoft.com/t5/ ... -p/1056267

ah oui

J'ai rejoint une réunion teams semaine dernière juste avec chrome, sans rien installer de plus.

Je confirme teams et Firefox ça a jamais marché chez moi.
Sous Windows et Mac ça marche pas mal. Vaut mieux le client lourd parce que dans chrome ça fini par bouffer toutes les perfs de la machine.

Sinon, slack ca tourne pas mal du tout ! On utilise ça avec mon asso et franchement ça turbine.

Sinon y’a Kaizala de Microsoft qui est un WhatsApp like. Pas testé encore, je sais pas ce qu’il apporte de plus

Si vous avez une carte graphique Nvidia, vous pouvez vous DeepFaker vous même dans Skype & Zoom !
https://futurism.com/the-byte/deepfake- ... m-meetings

Rocketchat installé
*en web sur PC on ne peut pas changer l'interface en sombre :/

Conniassez vous ou avez vojs déjà testé :
https://demo.bigbluebutton.org/gl/

?

non mais j'en entends du bien, mieux que jitsi, moins consommateur

gizmo78 a écrit : ↑lun. 27 avr. 2020 20:43 non mais j'en entends du bien, mieux que jitsi, moins consommateur

Ca bouffe quand même !
-> The minimum requirements for a BigBlueButton server are

Ubuntu 16.04 64-bit OS running Linux kernel 4.x
8 GB of memory with swap enabled (16 GB of memory is better)
4 CPU cores (8 is better)
TCP ports 80 and 443 are accessible
UDP ports 16384 - 32768 are accessible
Port 80 is not in use by another application

osef côté serveur.

jitsi ça défonce les clients, ce qui est plus problématique.

et pour avoir vu passer des graphs de serveur BBB avec une 15aine de personnes dessus, ça consomme autant que jitsi.

augur1 a écrit : ↑lun. 27 avr. 2020 22:05

gizmo78 a écrit : ↑lun. 27 avr. 2020 20:43 non mais j'en entends du bien, mieux que jitsi, moins consommateur

Ca bouffe quand même !
-> The minimum requirements for a BigBlueButton server are

Ubuntu 16.04 64-bit OS running Linux kernel 4.x
8 GB of memory with swap enabled (16 GB of memory is better)
4 CPU cores (8 is better)
TCP ports 80 and 443 are accessible
UDP ports 16384 - 32768 are accessible
Port 80 is not in use by another application

** incompatible avec un reverse en apache
***impossible à faire fonctionner derrière un firewall = en VM si PFfense, BBB a besoin d'une FO pour lui tout seul.

einnnnnn comment ce serai possible
tu dois bien pouvoir redirect a un moment ou un autre

si c'est comme jitsi, t'as une plage de ports à rediriger, il les utilise en aléatoire pour les connexions

Si vous voulez faire un challenge

• ESXi
• pfsense
• reverse proxy
• SSL
• BBB

... c'est fort en cascouillage !

augur1 a écrit : ↑jeu. 30 avr. 2020 11:10 Si vous voulez faire un challenge

• ESXi
• pfsense
• reverse proxy
• SSL
• BBB

... c'est fort en cascouillage !

Tu m'étonnes

bah non ... y'a rien d'exotique ...

ESXi
untangle
haproxy (qui gère le ssl .. pourquoi le séparer du reverse c'est lui qui centralise tout avec des wildcard cert)
Apps sur VMs