ριиg σr ρσиg ?

[X-System]

désolé pour oublier pong

Avec le mauvais temps, je ne suis pas en 100% forme

P.S. : et ping pour poulpito

[poulpito]

pong merci x-s pour le ping après le pong que tu avais oublié de pinger

[c0bw3b]

Ping

Je fais une petite pub' pour une commande groupée qui peut intéresser des gens.

Fiio, le fabricant chinois des amplis et DAC portables et sédentaires E06, E11, E12, E07k, E17, E10, E09k etc...
s'est lancé dans la fabrication d'un baladeur DAP audiophile mais avec une vraie interface et une vraie ergonomie et avec un prix contenu !!
Et ça donne le Fiio X3 !
8Go de mémoire embarquée + un slot µSD, support de tous les formats lossless, bon écran, boutons physiques... seule l'autonomie n'est pas au mieux mais bon.

Une commande groupée sur ce chouette petit player débute sur TN et permettrait de l'avoir pour 180€ voire 170€ port compris !!
Au lieu de 190€ tarif normal sur la boutique AudioGarden.

Moi je dis : BON PLAN !!

[vachfolle]

Pong tu à un retour sur la qualité décodage/amplis ?

[c0bw3b]

ping oui j'ai oublié ça !!

Premier feedback en anglais sur Head-Fi.

Un topic de l'histoire complète de ce DAP sur TN.

[vachfolle]

Pong merci, je lis, et je me colle peut être à la CG.

[biour]

ping, poulpi tu oublie Magic-pc/Enetwork
bien pratique car pas de fdp mais le SAV c'est aleatoire (meme si perso j'en ai fait 3 et pas de soucis)
mais le prix de certain article moins cher que sur le web aide bien

[augur1]

.. et aussi : Redcoon à l'instant pour une tablette Samsunf Galaxy Tab 2 10,1" 16 Go Wifi

gnop

[mosie]

ping oui j'ai oublié ça !!

Premier feedback en anglais sur Head-Fi.

Un topic de l'histoire complète de ce DAP sur TN.

Potentilement intérésser, mais bon tant que le bestiaux et pas passer par la case test au spectro ....


pInG

[c0bw3b]

mayy ouayy demandes sur Head-Fi un mec l'a p'tet déjà fait... ou pas !

pong

[c0bw3b]

ping

Le Fiio X3 lors d'un salon japonais.
Moi qui ai un J3 actuellement, je suis satisfait par le format quasi identique !!
Quant au son : bah c'est trèèès bon vu le prix du DAP !!

[X-System]

Je viens recevoir mon Intel Core i3-3220T.

La boite est devenue petite. Je me rappelle mon dernier achat d'un CPU neuf qui était Pentium 4C 2.4 GHz, il y a 9 ans. C'était une grande boite comme Pentium III Xeon...

Quand je vois la taille de la boite de CPU Intel actuel, c'est comme la crise économique

pong

[c0bw3b]

ping

Mike de HeadFonia croise le Fiio X3 pour la première sur un salon à Tokyo :

It’s relatively small, about Fiio E07K/E17 size, and while the UI was a bit laggy when I tried it, I extremely enjoyed the sound out of it. It’s very close to the sound of the E07K which is the latest DAC from Fiio. Smooth dark tonality with a clean black background, good instrument separation and overall unoffensive treble and good bass.

[poulpito]

pong ca vous inspire quoi :

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=13 ttl=128 time=0.000 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0xf4
#8      f4 ce b1 d3 71 ab 98 5d 2c 9d 37 9 98 9d 8c 72 b6 3f db 45 50 61 a5 76 7f 86 41 c5 77 f3 84 2d
#40     d4 ee 91 f3 51 8b b8 7d c bd 17 29 b8 bd ac 52

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=35 ttl=128 time=0.000 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0xb5
#8      b5 c6 7f 10 38 8e 17 a5 6d 3b b0 23 a9 2e 77 3c a5 f7 fa 40 5e ab 6a 56 fb 1b 9f f3 a8 1d 9d 72
#40     95 e6 5f 30 18 ae 37 85 4d 1b 90 3 89 e 57 1c

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=71 ttl=128 time=76.5 ms

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=78 ttl=128 time=1862006 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0x51
#8      51 f2 45 f9 fc f2 35 e7 ca 5c 6d 1 ac 81 91 fe d5 67 bc 9c 58 48 68 89 a4 22 fd f6 1a 15 fa ec
#40     71 d2 65 d9 dc d2 15 c7 ea 7c 4d 21 8c a1 b1 de
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=79 ttl=128 time=44.7 ms

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=80 ttl=128 time=25.5 ms
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=81 ttl=128 time=52.5 ms
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=82 ttl=128 time=64.1 ms
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=83 ttl=128 time=21.2 ms


64 bytes from par03s12-in-f31.1e100.net (173.194.45.63): icmp_seq=11 ttl=128 time=1711987 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0x10
#8      10 8c a6 80 e8 33 a2 ac ca b8 e4 97 95 35 9a 4f cb aa 7e 2f fe fb f 64 3f cf f9 4c 53 ea b b2
#40     30 ac 86 a0 c8 13 82 8c ea 98 c4 b7 b5 15 ba 6f

64 bytes from par03s12-in-f31.1e100.net (173.194.45.63): icmp_seq=22 ttl=128 time=2086185 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0xbc
#8      bc fc a1 34 5a c6 e9 3 6c 61 36 1 19 83 64 f3 ed f9 33 e4 e2 be 7c 3d e2 19 63 c1 9d 33 c1 68
#40     9c dc 81 14 7a e6 c9 23 4c 41 16 21 39 a3 44 d3
64 bytes from par03s12-in-f31.1e100.net (173.194.45.63): icmp_seq=23 ttl=128 time=269 ms

[Zedoune]

pong ca vous inspire quoi :

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=13 ttl=128 time=0.000 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0xf4
#8      f4 ce b1 d3 71 ab 98 5d 2c 9d 37 9 98 9d 8c 72 b6 3f db 45 50 61 a5 76 7f 86 41 c5 77 f3 84 2d
#40     d4 ee 91 f3 51 8b b8 7d c bd 17 29 b8 bd ac 52

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=35 ttl=128 time=0.000 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0xb5
#8      b5 c6 7f 10 38 8e 17 a5 6d 3b b0 23 a9 2e 77 3c a5 f7 fa 40 5e ab 6a 56 fb 1b 9f f3 a8 1d 9d 72
#40     95 e6 5f 30 18 ae 37 85 4d 1b 90 3 89 e 57 1c

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=71 ttl=128 time=76.5 ms

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=78 ttl=128 time=1862006 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0x51
#8      51 f2 45 f9 fc f2 35 e7 ca 5c 6d 1 ac 81 91 fe d5 67 bc 9c 58 48 68 89 a4 22 fd f6 1a 15 fa ec
#40     71 d2 65 d9 dc d2 15 c7 ea 7c 4d 21 8c a1 b1 de
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=79 ttl=128 time=44.7 ms

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=80 ttl=128 time=25.5 ms
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=81 ttl=128 time=52.5 ms
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=82 ttl=128 time=64.1 ms
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=83 ttl=128 time=21.2 ms


64 bytes from par03s12-in-f31.1e100.net (173.194.45.63): icmp_seq=11 ttl=128 time=1711987 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0x10
#8      10 8c a6 80 e8 33 a2 ac ca b8 e4 97 95 35 9a 4f cb aa 7e 2f fe fb f 64 3f cf f9 4c 53 ea b b2
#40     30 ac 86 a0 c8 13 82 8c ea 98 c4 b7 b5 15 ba 6f

64 bytes from par03s12-in-f31.1e100.net (173.194.45.63): icmp_seq=22 ttl=128 time=2086185 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0xbc
#8      bc fc a1 34 5a c6 e9 3 6c 61 36 1 19 83 64 f3 ed f9 33 e4 e2 be 7c 3d e2 19 63 c1 9d 33 c1 68
#40     9c dc 81 14 7a e6 c9 23 4c 41 16 21 39 a3 44 d3
64 bytes from par03s12-in-f31.1e100.net (173.194.45.63): icmp_seq=23 ttl=128 time=269 ms

C'est un ping de quel système ?
ping

[poulpito]

pong d'une machine linux de mon réseau vers google ....
j'ai des soucis depuis ce matin et ca m'étonne de voir ce genre de truc sur un ping linux

sous windows j'ai des data mismatch dans le ping

[Zedoune]

pong d'une machine linux de mon réseau vers google ....
j'ai des soucis depuis ce matin et ca m'étonne de voir ce genre de truc sur un ping linux

sous windows j'ai des data mismatch dans le ping

je peux avoir l'ip de ta machine en mp pour te pinger ?

ping

[Alucardfh]

pong ca vous inspire quoi :

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=13 ttl=128 time=0.000 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0xf4
#8      f4 ce b1 d3 71 ab 98 5d 2c 9d 37 9 98 9d 8c 72 b6 3f db 45 50 61 a5 76 7f 86 41 c5 77 f3 84 2d
#40     d4 ee 91 f3 51 8b b8 7d c bd 17 29 b8 bd ac 52

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=35 ttl=128 time=0.000 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0xb5
#8      b5 c6 7f 10 38 8e 17 a5 6d 3b b0 23 a9 2e 77 3c a5 f7 fa 40 5e ab 6a 56 fb 1b 9f f3 a8 1d 9d 72
#40     95 e6 5f 30 18 ae 37 85 4d 1b 90 3 89 e 57 1c

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=71 ttl=128 time=76.5 ms

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=78 ttl=128 time=1862006 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0x51
#8      51 f2 45 f9 fc f2 35 e7 ca 5c 6d 1 ac 81 91 fe d5 67 bc 9c 58 48 68 89 a4 22 fd f6 1a 15 fa ec
#40     71 d2 65 d9 dc d2 15 c7 ea 7c 4d 21 8c a1 b1 de
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=79 ttl=128 time=44.7 ms

64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=80 ttl=128 time=25.5 ms
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=81 ttl=128 time=52.5 ms
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=82 ttl=128 time=64.1 ms
64 bytes from par03s12-in-f24.1e100.net (173.194.45.56): icmp_seq=83 ttl=128 time=21.2 ms


64 bytes from par03s12-in-f31.1e100.net (173.194.45.63): icmp_seq=11 ttl=128 time=1711987 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0x10
#8      10 8c a6 80 e8 33 a2 ac ca b8 e4 97 95 35 9a 4f cb aa 7e 2f fe fb f 64 3f cf f9 4c 53 ea b b2
#40     30 ac 86 a0 c8 13 82 8c ea 98 c4 b7 b5 15 ba 6f

64 bytes from par03s12-in-f31.1e100.net (173.194.45.63): icmp_seq=22 ttl=128 time=2086185 ms
wrong data byte #8 should be 0x8 but was 0xbc
#8      bc fc a1 34 5a c6 e9 3 6c 61 36 1 19 83 64 f3 ed f9 33 e4 e2 be 7c 3d e2 19 63 c1 9d 33 c1 68
#40     9c dc 81 14 7a e6 c9 23 4c 41 16 21 39 a3 44 d3
64 bytes from par03s12-in-f31.1e100.net (173.194.45.63): icmp_seq=23 ttl=128 time=269 ms

Au choix :

- Problème physique
- Pb avec le module noyau/driver carte
- Stack ip en vrac (Os rebooté depuis le pb ?)

pong

[poulpito]

ping j'ai test de l'extérieur en pignant mon point de sortie (129.184.11.28- y'a rien de privé elle est connu pour notre acces externe) et j'ai pas de soucis on dirait que c'est a sens unique :/
bizarre ces trames

bah ca me le fait sur plusieurs machines en fait donc driver/ stack je pense pas .. je continue a fouiller

[Alucardfh]

Pong,

Si même erreur sur plusieurs machine, équipement réseau qui corrompt tes trames.

Check si t'as pas un équipement commun qui fait beaucoup d'erreur sur ses interfaces ou un firewall qui fait une inspection un peut trop poussé ^^

[poulpito]

bah ca après tu sais moi j'ai collecté des traces et filé ca aux gens qui s'en occupent ... et c'est pas gagné
ping merci pour la confirm en tout cas

[augur1]

Ça ne pongerait pas à un problème de QoS ?!

[poulpito]

ping si j'arrive a avoir l'info un jour je vous le dirai avec plaisir

[Alucardfh]

Ça ne pongerait pas à un problème de QoS ?!

Qu'est ce que tu veux dire par la ?

Parce que le wrong data byte c'est clairement le checksum icmp qui gueule.

pong

ping si j'arrive a avoir l'info un jour je vous le dirai avec plaisir

Avec la gueguerre system/Network pas dit que ça arrive ^^

[augur1]

Qu'est ce que tu veux dire par la ?

Parce que le wrong data byte c'est clairement le checksum icmp qui gueule.

En regardant les temps de latence qui varie
... soi c'est la QoS qui merde
... soit il y a du p2p sur le réseau sortant.

Maison sympa :
http://www.leboncoin.fr/ventes_immobili ... tm?ca=15_s
.... juste à coté de la poste ^^

gnip