si intel/amd/microsoft ne se reveillent pas un peu
va ptet falloir se rabattre sur un mac ?
" [Rumeurs] Des infos sur le G6 - Lionel - 16:21:26
Maintenant que le G5 est (presque) un produit présent dans les Mac, nous avons reçu d'intéressantes informations sur le successeur du PPC 970, j'ai nommé : le 980. Il est peut-être prématuré d'appeler ce processeur G6, mais nous pensons qu'Apple lui donnera ce nom.
Notre source a voulu commencer par une clarification des choses. Contrairement à ce que l'on a pu lire ailleurs, le PPC 980 ne sera pas basé sur le Power 4+, mais bien sur le Power 5. Le Power4+ n'est qu'une évolution du Power4 gravé plus fin pour aller plus vite. Il ressemble donc au PPC 970. Nous espérons ne pas avoir fait d'erreurs d'interprétation dans ce qui suit, mais la traduction de données techniques n'a pas été aisée.
Voici donc quelques informations sur le PPC 980 :
- Dans ce processeur, IBM a doublé le nombre d'unités de calcul entier et virgule flottante par rapport au 970.
- Le 970 a deux unités de calcul Altivec. Le 980 en aura 3.
- La cache L2 passera de 512 Ko à 1 Mo
- IBM a intégré le "dynamic instruction selection and issue unit" qui est le pendant de l'Hyperthreading d'Intel. Ce système permet au processeur de se comporter comme un multicore en gagnant au passage jusqu'à 20% de puissance de calcul. Les instructions auront un ordre de priorité compris entre 0 et 7. 7 étant le plus urgent. Le processeur les traitera en fonction de ce classement. Dans les faits, le processeur deviendra multitâche coopératif, soulageant le système de la plus grande partie de la gestion des priorités.
Les premiers prototypes du PPC 980 sont sortis et ont subi des tests préliminaires. Les performances sont au rendez-vous, même s'il est trop tôt pour avoir des benchs. Pourtant, le saut pourrait être tel qu'Apple pourra difficilement garder le nom G5 à ce nouveau processeur.
Nous allons devoir, comme sur les PC nous habituer à ce que nos machines soient frappées d'obsolescence théorique bien plus rapidement que par le passé. C'est toute notre façon de voir qui va devoir changer. Aujourd'hui, on reproche encore à Apple la lenteur de Mac OS X sur des machines ayant 4 ans. Comme dans le monde PC, il va falloir accepter qu'une machine d'entrée de gamme achetée 2 ans avant ne puisse plus faire tourner un système récent, ne puisse plus faire tourner des jeux récents... Certains le déploreront, mais c'est le prix à payer pour voir Apple sortir du terrible marasme qui touche la société depuis des années. "
http://www.macbidouille.com/niouzconten ... 07-29#6260
Avenir des Stations de Travail ( G5 , IBM , SGI et les PC :( )
Avenir des Stations de Travail ( G5 , IBM , SGI et les PC :( )
Mouais...Le G5 vient de sortir et son successeur ne sortira au mieux que l'année prochaine je pense... Le PC aura de son côté bien évolué aussi.
Personnellement le Mac c'est bien mais trop peu de logiciels sont compatibles [:spamafote]
Personnellement le Mac c'est bien mais trop peu de logiciels sont compatibles [:spamafote]
Avenir des Stations de Travail ( G5 , IBM , SGI et les PC :( )
[citation=526,1][nom]Nicolas a écrit[/nom]Mouais...Le G5 vient de sortir et son successeur ne sortira au mieux que l'année prochaine je pense... Le PC aura de son côté bien évolué aussi.
Personnellement le Mac c'est bien mais trop peu de logiciels sont compatibles [:spamafote]
[/citation]
ouep idem pour moi :/
non mais ou je m'etonnes un peu c'est du coté de chez intel, ça va faire combien d'années en tout qu'ils nous sortent du réchauffé depuis leur P4 ??? c'est quoi les futures grosses évolutions en dehors du bide itanium ?
Personnellement le Mac c'est bien mais trop peu de logiciels sont compatibles [:spamafote]
[/citation]
ouep idem pour moi :/
non mais ou je m'etonnes un peu c'est du coté de chez intel, ça va faire combien d'années en tout qu'ils nous sortent du réchauffé depuis leur P4 ??? c'est quoi les futures grosses évolutions en dehors du bide itanium ?
Avenir des Stations de Travail ( G5 , IBM , SGI et les PC :( )
Ben l'année prochaine en processeurs chez Intel :
[*] le Potomac (nouveau Xeon MP),
[*] le Tejas (DDR-II, PCI Express, gravé en 0.09 puis 0.065, socket LGA775, bus système 1066...
[*] le Nocona (nouveau Xeon DP) avec bus système 800 MHz, HyperThreading II
[*] un nouveau CPU mobile basé sur le Prescott dont j'ai oublié le nom,
[*] le Madison avec 9 Mo de cache,
Chipsets :
[*] Le TwinCastle : support du Potomac, avec PCI Express, Serial ATA et mémoire DDR2.
[*] Lindenhurst : Xeon avec bus système 800 MHz, support du PCI Express, DDR2
[*] Kyrene : successeur du Brookdale, DDR2 en monocanal,
[*] CopperRiver : pour station de travail mono processeur
[*] L'Azalia : support du successeur de l'AC'97
[*] Grantsdale : Support du Prescott et du Tejas, Southbridge ICH6, mémoire DDR2 en dual channel, video, PCI Express...
En 2005 t'as le Tejas mobile, le Montecito avec double core et 18 Mo de cache (rien que ça ), le successeur du Tejas avec bus système 1200 MHz...
[*] le Potomac (nouveau Xeon MP),
[*] le Tejas (DDR-II, PCI Express, gravé en 0.09 puis 0.065, socket LGA775, bus système 1066...
[*] le Nocona (nouveau Xeon DP) avec bus système 800 MHz, HyperThreading II
[*] un nouveau CPU mobile basé sur le Prescott dont j'ai oublié le nom,
[*] le Madison avec 9 Mo de cache,
Chipsets :
[*] Le TwinCastle : support du Potomac, avec PCI Express, Serial ATA et mémoire DDR2.
[*] Lindenhurst : Xeon avec bus système 800 MHz, support du PCI Express, DDR2
[*] Kyrene : successeur du Brookdale, DDR2 en monocanal,
[*] CopperRiver : pour station de travail mono processeur
[*] L'Azalia : support du successeur de l'AC'97
[*] Grantsdale : Support du Prescott et du Tejas, Southbridge ICH6, mémoire DDR2 en dual channel, video, PCI Express...
En 2005 t'as le Tejas mobile, le Montecito avec double core et 18 Mo de cache (rien que ça ), le successeur du Tejas avec bus système 1200 MHz...
Avenir des Stations de Travail ( G5 , IBM , SGI et les PC :( )
[citation=529,1][nom]Nicolas a écrit[/nom]Ben l'année prochaine en processeurs chez Intel :
[*] le Potomac (nouveau Xeon MP),
[*] le Tejas (DDR-II, PCI Express, gravé en 0.09 puis 0.065, socket LGA775, bus système 1066...
[*] le Nocona (nouveau Xeon DP) avec bus système 800 MHz, HyperThreading II
[*] un nouveau CPU mobile basé sur le Prescott dont j'ai oublié le nom,
[*] le Madison avec 9 Mo de cache,
Chipsets :
[*] Le TwinCastle : support du Potomac, avec PCI Express, Serial ATA et mémoire DDR2.
[*] Lindenhurst : Xeon avec bus système 800 MHz, support du PCI Express, DDR2
[*] Kyrene : successeur du Brookdale, DDR2 en monocanal,
[*] CopperRiver : pour station de travail mono processeur
[*] L'Azalia : support du successeur de l'AC'97
[*] Grantsdale : Support du Prescott et du Tejas, Southbridge ICH6, mémoire DDR2 en dual channel, video, PCI Express...
En 2005 t'as le Tejas mobile, le Montecito avec double core et 18 Mo de cache (rien que ça ), le successeur du Tejas avec bus système 1200 MHz...
[/citation]
en effet il y a pas mal de nouveautés (merci pour la liste exaustive )
mais j'ai hate de voir ce que ça apportera de plus et à quel prix
[*] le Potomac (nouveau Xeon MP),
[*] le Tejas (DDR-II, PCI Express, gravé en 0.09 puis 0.065, socket LGA775, bus système 1066...
[*] le Nocona (nouveau Xeon DP) avec bus système 800 MHz, HyperThreading II
[*] un nouveau CPU mobile basé sur le Prescott dont j'ai oublié le nom,
[*] le Madison avec 9 Mo de cache,
Chipsets :
[*] Le TwinCastle : support du Potomac, avec PCI Express, Serial ATA et mémoire DDR2.
[*] Lindenhurst : Xeon avec bus système 800 MHz, support du PCI Express, DDR2
[*] Kyrene : successeur du Brookdale, DDR2 en monocanal,
[*] CopperRiver : pour station de travail mono processeur
[*] L'Azalia : support du successeur de l'AC'97
[*] Grantsdale : Support du Prescott et du Tejas, Southbridge ICH6, mémoire DDR2 en dual channel, video, PCI Express...
En 2005 t'as le Tejas mobile, le Montecito avec double core et 18 Mo de cache (rien que ça ), le successeur du Tejas avec bus système 1200 MHz...
[/citation]
en effet il y a pas mal de nouveautés (merci pour la liste exaustive )
mais j'ai hate de voir ce que ça apportera de plus et à quel prix
Avenir des Stations de Travail ( G5 , IBM , SGI et les PC :( )
Intéressant tout ca
C'est pas "nehalem" le petit nom du successeur du Tejas ?
Alors que celui-ci sera le dernier représentant de l'architecture Netburst (celle des P4, donc willamette, northwood, prescott, Tejas + les celerons et Xeons correspondants), il devrait inaugurer une toute nouvelle architecture
D'ailleurs, si vous avez la moindre info à ce sujet, n'hésitez pas
C'est pas "nehalem" le petit nom du successeur du Tejas ?
Alors que celui-ci sera le dernier représentant de l'architecture Netburst (celle des P4, donc willamette, northwood, prescott, Tejas + les celerons et Xeons correspondants), il devrait inaugurer une toute nouvelle architecture
D'ailleurs, si vous avez la moindre info à ce sujet, n'hésitez pas
Avenir des Stations de Travail ( G5 , IBM , SGI et les PC :( )
Le marché des stations de travail, une opportunité pour Apple ?
L'énorme marché de l'industrie de la vidéo et des jeux vidéo est le terrain de lutte idéal pour les constructeurs de stations de travail. Entre nouvelles solutions et rumeurs de machines à venir, est-ce le début d'un bras de fer entre SGI, Sun, HP, Apple et IBM ?
D'abord, il y a les nouveautés : Apple avec son G5, HP avec son xw4100 et enfin SGI avec son Tezro. Les trois machines s'adressent notamment au marché de la vidéo et des jeux vidéo, en pleine expansion actuellement, mais n'ont pas du tout la même tarification. Le modèle de HP, qui tourne sur un Pentium 4, est vendu 800 dollars (700 euros), le PowerMac G5 commence à 2 000 dollars (1 750 euros) quand la machine de SGI, emmenée par un ou plusieurs MIPS R16000, est commercialisée à 20 500 dollars (18 000 euros) au minimum. Mais les trois machines sont considérées comme des stations de travail susceptibles d'intéresser les acteurs, selon Videography.com, en permettant la création de contenus numériques (Digital Content Creation – DCC) : montage non linéaire, animation et composition 3D, conception 2D et 3D, effets spéciaux... Ce sont d'ailleurs essentiellement des ordinateurs tournant sous Unix/Linux qui l'emportent depuis le tournant de l'année 2000 sur ce marché. Un véritable challenge pour les constructeurs qui cherchent à gagner des parts de marché en valorisant leur offre. Sun tout comme SGI s'appuient sur leurs excellentes performances graphiques et leurs processeurs RISC spécifiques pour se démarquer. Les fournisseurs de PC tâchent de mettre en avant leur faible coût, quand Apple utilise sa bibliothèque de logiciels et les bonnes performances de ses machines en calculs à virgules flottantes pour se positionner (voir édition du 29 mai 2002).
Il y a aussi les bruits de couloir : IBM préparerait de nouvelles stations de travail multiprocesseurs basées sur le PowerPC 970, tandis qu'Apple travaillerait sur un projet dénommé "Dark Star", qui consisterait à proposer de véritables stations de travail intégrant jusqu'à 64 processeurs. Peut-on lier ces deux rumeurs ? Difficile à dire... Mais l'utilisation du même processeur par les deux compères milite en ce sens. D'autant plus que l'intérêt d'Apple pour le marché des stations de travail n'est pas nouveau (voir édition du 18 avril 2002). Et IBM, qui met rarement tous ses œufs dans le même panier, teste déjà de son côté une formule de fourniture de puissance de calcul à la demande avec l'entreprise de dessins animés générés par ordinateur Threshold Digital Research Labs, qui se positionne ni plus ni moins comme le Pixar des années à venir (Pixar étant la société d'animation du PDG d'Apple, Steve Jobs). Face à cette offensive d'IBM, les autres acteurs sauront-ils réagir ?
Les logiciels, un atout pour Mac OS X
Oui, s'ils disposent d'une offre logicielle spécifique, assurent les spécialistes. Mac OS X commence ainsi à disposer de quelques atouts, comme Maya (voir édition du 20 septembre 2001) de la société Alias (anciennement Alias/Wavefront), le logiciel d'effets spéciaux et d'animation 3D. La version pour Mac compte pour 20 % des revenus de la société, alors qu'elle n'a été introduite qu'il y a deux ans. Et le système d'exploitation d'Apple vient de recevoir un sérieux appui de la part de Kaydara, l'éditeur de MotionBuilder, un logiciel d'animation de personnages en 3D. Kaydara a décidé que le seul Unix supporté par MotionBuilder 5 serait Mac OS X. Une goutte d'eau sur le marché, mais un sacré coup de pouce pour aider à l'adoption du PowerMac G5. "Mac OS X est une solution beaucoup plus puissante et fiable pour les graphistes et les professionnels de la 3D", a souligné Michel Bresner, le président de Kaydara. "Avec la sortie du nouveau PowerMac G5, nous pensons que Mac OS X est la plate-forme du futur, c'est pourquoi nous avons décidé de concentrer nos efforts de développements Unix sur ce marché." D'autres logiciels de 3D pourraient aussi faire le grand saut, comme Terragen de Planetside, disponible également sous Mac OS 9 et Windows. Conclusion provisoire : difficile pour le moment de déloger les machines tournant sous Linux ou Unix mais Mac OS X semble plus que jamais admis sur le terrain de jeu.
Marc Geoffroy
http://www.vnunet.fr/svm/actu/article.h ... 2003-07-25
Quand je vois la concurence je me dit que je suis peut etre pas loin de changer de plateforme :/
c'est vrai, que intel a pas mal de nouveautés , mais quelles sont ces nouveautés ?
* un bus plus rapide ( ca fait deja 3 fois qui nous la font celle la avec leurs p4 ... ca apporte quoi de plus ? 5 % de perf ? ) ,
* une frequence plus grande ( oui alors ca c'est un peu la seule chose qu'a apporté le P4, toujours plus ok, mais ca va faire combien de watts a dissiper sous le bureau ? 250 W rien que pour les procs ? )
* un HT plus performant ? ( 5% de plus ? et encore avec des pertes sous d'autres applications ? )
* plus de cache ? ( ouais super au niveau rapport qualité prix c'est toujours tres efficace comme évolution )
sinon AMD est largué apparement avec son opteron qui n'est bien que pour les serveurs et qui a l'air d'etre deja a bout de soufle pour les frequences avec cette finesse de gravure (encorequ'il faut attendre un OS 64 bit et des applis 64 bit pour vraiment juger .. mais je reste septique :/
Qu'en pensez vous, vous avez pas l'impression que les plateforme PC sont en train de stagner pour les stations de travail ? (je parle pas pour les trucs qui servent a rien genre Seti ? hein )
L'énorme marché de l'industrie de la vidéo et des jeux vidéo est le terrain de lutte idéal pour les constructeurs de stations de travail. Entre nouvelles solutions et rumeurs de machines à venir, est-ce le début d'un bras de fer entre SGI, Sun, HP, Apple et IBM ?
D'abord, il y a les nouveautés : Apple avec son G5, HP avec son xw4100 et enfin SGI avec son Tezro. Les trois machines s'adressent notamment au marché de la vidéo et des jeux vidéo, en pleine expansion actuellement, mais n'ont pas du tout la même tarification. Le modèle de HP, qui tourne sur un Pentium 4, est vendu 800 dollars (700 euros), le PowerMac G5 commence à 2 000 dollars (1 750 euros) quand la machine de SGI, emmenée par un ou plusieurs MIPS R16000, est commercialisée à 20 500 dollars (18 000 euros) au minimum. Mais les trois machines sont considérées comme des stations de travail susceptibles d'intéresser les acteurs, selon Videography.com, en permettant la création de contenus numériques (Digital Content Creation – DCC) : montage non linéaire, animation et composition 3D, conception 2D et 3D, effets spéciaux... Ce sont d'ailleurs essentiellement des ordinateurs tournant sous Unix/Linux qui l'emportent depuis le tournant de l'année 2000 sur ce marché. Un véritable challenge pour les constructeurs qui cherchent à gagner des parts de marché en valorisant leur offre. Sun tout comme SGI s'appuient sur leurs excellentes performances graphiques et leurs processeurs RISC spécifiques pour se démarquer. Les fournisseurs de PC tâchent de mettre en avant leur faible coût, quand Apple utilise sa bibliothèque de logiciels et les bonnes performances de ses machines en calculs à virgules flottantes pour se positionner (voir édition du 29 mai 2002).
Il y a aussi les bruits de couloir : IBM préparerait de nouvelles stations de travail multiprocesseurs basées sur le PowerPC 970, tandis qu'Apple travaillerait sur un projet dénommé "Dark Star", qui consisterait à proposer de véritables stations de travail intégrant jusqu'à 64 processeurs. Peut-on lier ces deux rumeurs ? Difficile à dire... Mais l'utilisation du même processeur par les deux compères milite en ce sens. D'autant plus que l'intérêt d'Apple pour le marché des stations de travail n'est pas nouveau (voir édition du 18 avril 2002). Et IBM, qui met rarement tous ses œufs dans le même panier, teste déjà de son côté une formule de fourniture de puissance de calcul à la demande avec l'entreprise de dessins animés générés par ordinateur Threshold Digital Research Labs, qui se positionne ni plus ni moins comme le Pixar des années à venir (Pixar étant la société d'animation du PDG d'Apple, Steve Jobs). Face à cette offensive d'IBM, les autres acteurs sauront-ils réagir ?
Les logiciels, un atout pour Mac OS X
Oui, s'ils disposent d'une offre logicielle spécifique, assurent les spécialistes. Mac OS X commence ainsi à disposer de quelques atouts, comme Maya (voir édition du 20 septembre 2001) de la société Alias (anciennement Alias/Wavefront), le logiciel d'effets spéciaux et d'animation 3D. La version pour Mac compte pour 20 % des revenus de la société, alors qu'elle n'a été introduite qu'il y a deux ans. Et le système d'exploitation d'Apple vient de recevoir un sérieux appui de la part de Kaydara, l'éditeur de MotionBuilder, un logiciel d'animation de personnages en 3D. Kaydara a décidé que le seul Unix supporté par MotionBuilder 5 serait Mac OS X. Une goutte d'eau sur le marché, mais un sacré coup de pouce pour aider à l'adoption du PowerMac G5. "Mac OS X est une solution beaucoup plus puissante et fiable pour les graphistes et les professionnels de la 3D", a souligné Michel Bresner, le président de Kaydara. "Avec la sortie du nouveau PowerMac G5, nous pensons que Mac OS X est la plate-forme du futur, c'est pourquoi nous avons décidé de concentrer nos efforts de développements Unix sur ce marché." D'autres logiciels de 3D pourraient aussi faire le grand saut, comme Terragen de Planetside, disponible également sous Mac OS 9 et Windows. Conclusion provisoire : difficile pour le moment de déloger les machines tournant sous Linux ou Unix mais Mac OS X semble plus que jamais admis sur le terrain de jeu.
Marc Geoffroy
http://www.vnunet.fr/svm/actu/article.h ... 2003-07-25
Quand je vois la concurence je me dit que je suis peut etre pas loin de changer de plateforme :/
c'est vrai, que intel a pas mal de nouveautés , mais quelles sont ces nouveautés ?
* un bus plus rapide ( ca fait deja 3 fois qui nous la font celle la avec leurs p4 ... ca apporte quoi de plus ? 5 % de perf ? ) ,
* une frequence plus grande ( oui alors ca c'est un peu la seule chose qu'a apporté le P4, toujours plus ok, mais ca va faire combien de watts a dissiper sous le bureau ? 250 W rien que pour les procs ? )
* un HT plus performant ? ( 5% de plus ? et encore avec des pertes sous d'autres applications ? )
* plus de cache ? ( ouais super au niveau rapport qualité prix c'est toujours tres efficace comme évolution )
sinon AMD est largué apparement avec son opteron qui n'est bien que pour les serveurs et qui a l'air d'etre deja a bout de soufle pour les frequences avec cette finesse de gravure (encorequ'il faut attendre un OS 64 bit et des applis 64 bit pour vraiment juger .. mais je reste septique :/
Qu'en pensez vous, vous avez pas l'impression que les plateforme PC sont en train de stagner pour les stations de travail ? (je parle pas pour les trucs qui servent a rien genre Seti ? hein )
Avenir des Stations de Travail ( G5 , IBM , SGI et les PC :( )
le MAC c'est [:vomi]
J'avais j'irai acheter ca.
Ca rame a donf pour les vraies appliz scientifiques (je parle de Seti bien sur )
J'avais j'irai acheter ca.
Ca rame a donf pour les vraies appliz scientifiques (je parle de Seti bien sur )