le dual core

Message par **chili69** » ven. 4 mars 2005 10:43

je pense que l'arrivée du dual core va forcé tous les éditeurs de softwares er drivers de prendre en compte le multiprocesseur.
Ce qui pourra nous arranger meme avec des "anciennes" machines comme nous avons maintenant ?

qu'en pensez vous ?
nous aurons enfin des démineurs qui marcheront sur 4 procs en meme temps ?

Message par **kaiserzeus2001** » ven. 4 mars 2005 11:15

Je pense comme toi Chili69 !
C'est bon pour nous tout ça

Message par **nicodache** » ven. 4 mars 2005 12:35

faut aussi voir si un dual core sera pas plus efficace et moins cher que vos "anciennes" machines

mais c'est sur qu'un dual-proc dual-core hyperthreadé (environ 8 pseudo-ual), ca doit bien déchirer

Message par **ptitdav17** » ven. 4 mars 2005 13:52

je crois que le multi core etait pas imprevisible , le coté pratique quand un aplication merde non optimisé SMP , elle saturer un CPU mais pas le 2eme ca un coté tres pratique non sous windows ?

Message par **chili69** » lun. 7 mars 2005 14:21

c'est pas gagné coté intel/microsoft avec le HT

http://www.matbe.com/actualites/9123/Du ... oins-bien/

faudra voir ce que vaut AMD qui restera avec des "corps physiques" différents et non des "corps logiques" comme intel

Message par **TNZ** » mar. 8 mars 2005 15:18

D'toute manière l'HT sur les P4 C de la sodomie de diptères ...

Message par **chili69** » mar. 8 mars 2005 16:24

ha ça!! tout ce qui fait vendre est bon à prendre

Message par **TNZ** » mar. 8 mars 2005 16:36

Wouaip, moins les gens connaissent plus C facile de leur vendre au prix fort le transistor supplémentaire qui sert à rien :/

Message par **IvanleFou** » mar. 8 mars 2005 17:40

Wouaip, moins les gens connaissent plus C facile de leur vendre au prix fort le transistor supplémentaire qui sert à rien :/

Ca depend de ce que tu fais, pour SETI c'est bieng

Message par **TNZ** » mer. 9 mars 2005 09:27

Ca depend de ce que tu fais, pour SETI c'est bieng

Avec UN seul transistor de plus ???

Message par **IvanleFou** » mer. 9 mars 2005 14:44

Message par **TNZ** » mer. 9 mars 2005 15:24

- bonjour monsieur, que puis je pour vous ?
- je voudrai un ordinateur pour la maison
- alors, il y a TOTO1 avec un processeur équipé de 15.000.000 de transistors et puis ya TUTU2 avec un processeur de 15.000.001 transistors.
- Ah ?? et le processeurs de TUTU2, il est mieux ?
- assurément ! il y a un transistor de plus !
... etc etc

Message par **IvanleFou** » mer. 9 mars 2005 16:40

Bah il est costo le transistor supplementaire alors

Message par **flatspinman** » mar. 29 mars 2005 23:19

pouahahahaha

pour moi intel s'est definitivement mis dans le caca avec leur politique a faire vendre moi je dit vive amd qui boss vraiment sur l'optimisation de ses tehnologies!!!

intel releve un peu la tete avec le P-M qui lui dechir bien mais le P4 pfffff quel arnaque...

par contre l'A64 soket 939 quel delice allaaa

moi je commence deja a economiser pour les opteron dual core ca va etre merveilleux ca miam!!!

Message par **TNZ** » mer. 30 mars 2005 09:57

J'suis en train de me ploter pour une Thunder K8W et 2 opteron dual-core ... [:666 ]

Par contre le WinXP Pro passera poa (4 procs) ... G juste un Win2K Advanced server pour gérer les 4 procs. C quel Win 2003 pour plus de 2 procs ?

Message par **chili69** » mer. 30 mars 2005 10:35

http://www.microsoft.com/windowsserver2 ... ndard.mspx

la standart edition prend jusqu'a 4 procs
enterprise edition = 8 procs
datacenter edition = 32procs

Message par **biour** » mer. 30 mars 2005 13:27

En plus si tu retrouve mon post sur 2003 tu vera que tu peu avoir une verison d'evaluation limité dans le temps

mais complete en telechargement et en CD

Message par **TNZ** » mer. 30 mars 2005 15:00

Certes ... mais est elle aussi "limitée dans le temps" ???

http://microsoft.order-5.com/windowsserver2003evaldl2/

Message par **biour** » mer. 30 mars 2005 15:05

180jours renouvlable 4 fois
sauf si

Message par **biour** » mer. 30 mars 2005 15:05

c'est un peu intime je ne peu pas en parler en public

Message par **chili69** » mer. 30 mars 2005 15:07

les opetrons mettent qd meme un gifle aux xeons sur win2003 X64
https://microsoft.order-5.com/windowsse ... 99%2D93121

Minimum CPU Speed:
AMD Opteron Model 140 (1.4 GHz)
Intel Xeon processor 2.80 GHz (800 MHz FSB & Intel EM64T)
Intel Pentium processor with Hyper-Threading Technology
3.20 GHz (800 MHz FSB & Intel EM64T)

c'est un peu exagéré non ?

, mais tellement vrai

Message par **IvanleFou** » mer. 30 mars 2005 15:23

Message par **chili69** » mer. 30 mars 2005 15:45

ben oui ils fument un peu chez Mic

Message par **IvanleFou** » mer. 30 mars 2005 16:44

pourquoi? un opteron140 ca suffit bien a faire tourner 2003 x64

Message par **chili69** » mer. 30 mars 2005 17:37

oui, mais 2.8 pour le xeon et 3.2 pour le p4 c'est énorme ??

à moins que ça soit les fréquence mini auxquelles intel à commencé à mettre les instructions EM64T ??