TOPIC OFFICIEL: Cartes RAID SCSI et SATA

Message par **dsebire** » mar. 17 janv. 2006 11:40

a mon avis, c'est la 2320 qui est la moins cher.....
et la 2320 ne fait pas le RAID6 non plus et n'a pas de processeur dedié (seulemnt un XOR, les IOs sont gérés en soft)
par contre, au niveau perf, l'areca va etre nettement meillere, et la Highpoint a la traine (par rapport a l'areca).

la promise, je n'ai aucune idée de ce qu'elle vaut, je n'ai pas vu la doc ni de benchs.

Message par **dsebire** » mar. 17 janv. 2006 12:35

la promise, je n'ai aucune idée de ce qu'elle vaut, je n'ai pas vu la doc ni de benchs.

je n'ai fait des remarques que sur l'areca et la Highpoint
si la promise a un processeur embarqué avec de la RAM sur port DIMM at tout ce que l'on peut imaginer, c'est certain qu'elle sera plus chere que l'areca.
par contre, coté SATA2, je ne vois pas ou ils le contestent...

Message par **TNZ** » mar. 17 janv. 2006 14:02

on dit "cachalot sous galet" :d

Message par **kalistyan** » mar. 17 janv. 2006 16:53

Euh... raid 0 & sécu ça ne va pas le faire.

Message par **kalistyan** » mar. 17 janv. 2006 17:13

Ah d'ac, me voilà rassuré.

Message par **biour** » ven. 27 janv. 2006 22:42

une fois n'est pas coutume j'aurai peut etre besoin d'un conseil pour regler un petit pblm de perf sur une array

3*36Go 10Kt SCA sur baie scsi U160 et carte Smart Array Controller 532
je veu faire un raid 5 mais j'ai comme qui dirai un petit pblm d'ecriture

je voudrai donc savoir qu'elle taille de strip (8k-16k-32k-64k) je devrai metre et ensuite avec qu'elle taille de block je doit le format

par contre mon controleur n'a qu'un seul reglage c 100% lecture 0%ecriture

Message par **dsebire** » ven. 27 janv. 2006 22:57

3 disques donc stripe sur 2 disques=> la taille de bloc=2x la taille du stripe.
apres, ça depend de ce que tu mets dessus. recalculer la parité sur un cluster de 128k alors que t'as ecrit 200o c'est un peu limite :/

Message par **biour** » ven. 27 janv. 2006 23:03

bon je vai test stripe 32k et block 64k

mais j'ai de gros doute sur la carte raid :-/

Message par **dsebire** » ven. 27 janv. 2006 23:05

a voir tes resultats, moi aussi.
le cache est bien activé (t'aurais pas osé le mattre en disabled

) ?

Message par **nicodache** » ven. 27 janv. 2006 23:05

ya pas encore de maj firmware ?

Message par **biour** » ven. 27 janv. 2006 23:06

ben nan je ne pense pas

mais ce qui est bizzard
c le 100% lecture only
ah! j'ai un soit disan mode d'acceleration des unité raid mais bon c po trancendant

Message par **biour** » ven. 27 janv. 2006 23:06

ya pas encore de maj firmware ?

deja faite

Message par **dsebire** » ven. 27 janv. 2006 23:07

en passant, fait un "filecopy test". essaie de copier un fichier d'une autre DD vers ton array. juste histoire de valider les resultats de ATTO
et t'as attendu que le rebuild de l'array soit fini avant de bencher n'est-ce pas ?

Message par **biour** » ven. 27 janv. 2006 23:19

ouaip
3 jours qu'elles sont faite les array et memes je dirai initialisé (30Go de copier pour l'init de la parité)

a sinon je penche de plus en plus pour un pblm avec la carte car
au bios je peu jsute faire ou defaire les array
je ne peu pas modif les param de la carte
ya pas de "menu"

je gere ma carte par un bout de page html

Révision matériel B
Version du microprogramme 2.62
Priorité de reconstruction Haut
Priorité d'extension Haut
Délai de balayage de surface actuel 15 sec
Nombre de modules RAID 4
Nombre d'unités logiques 4
Nombre de disques physiques 13
Disques physiques connectés sur le port 1
ID SCSI 0, 36.6 GB (SCSI parallèle)
ID SCSI 1, 36.6 GB (SCSI parallèle)
ID SCSI 2, 36.6 GB (SCSI parallèle)
ID SCSI 3, 18.2 GB (SCSI parallèle)
ID SCSI 4, 18.2 GB (SCSI parallèle)
ID SCSI 5, 18.2 GB (SCSI parallèle)
ID SCSI 6, 18.2 GB (SCSI parallèle)
ID SCSI 8, 18.2 GB (SCSI parallèle)
ID SCSI 9, 18.2 GB (SCSI parallèle)
ID SCSI 10, 18.2 GB (SCSI parallèle)
ID SCSI 11, 18.3 GB (SCSI parallèle)

Disques physiques connectés sur le port 2
ID SCSI 0, 18.2 GB (SCSI parallèle)
ID SCSI 1, 18.2 GB (SCSI parallèle)

Tous les disques physiques sont attribués Oui

Accélération RAID
Présent Oui
État du cache Activé
Pourcentage d'accélération 100% Lecture/0% Écriture
Taille du cache en lecture 16 MB
Taille du cache en écriture 0
Décompte des blocs batteries 0

la carte a 32Mo de memoire
et le cache n'en a que 16

Message par **dsebire** » sam. 28 janv. 2006 00:00

bah tes perfs qui sont pitoyables en ecriture, c normal, ya pas de cache..... tu fais de l'ecriture en direct sur le disque (y compris pour les calculs de parité et autre) donc c normal que ça soit pitoyable
t'as pas moyen de mettre 50-50% lecture/ecriture ? ça serait deja nettement mieux.

Message par **biour** » sam. 28 janv. 2006 01:42

non justement j'ai pas le choix

l'interface de config ce fait par une page web
aux option plus que limité