SAN performant : conseil ?

Message par **augur1** » ven. 25 juil. 2008 01:37

Bonjour.

Je recherche un SAN de 4 To, performant, sécurisé, assez compact (pour qu'il soit transportable), en Gigabit.

Que pouvez vous me conseiller ?

Message par **jm@rc** » ven. 25 juil. 2008 08:15

Thecus N5200 Pro --> http://www.thecus.com/products_over.php?cid=11&pid=32
pas donné mais performant

Message par **augur1** » ven. 25 juil. 2008 08:50

C'est un NAS ...

il me faut un SAN qui puisse bien débiter, genre d'un coté en 1x10 GBe ou 2x 10 GBe et de l'autre un switch Gigabit 8 à 16 ports.

Débit necessaire : 160 Mo/s ... 1280 Mb/s

(montage vidéo HD 1080i)

Message par **yazyaz** » ven. 25 juil. 2008 16:24

http://www.raidweb.com/raid-units/iscsi ... b-port.php

1160 mb/s

edit : j'y connait pas grand chose mais la : http://www.fonction-cinema.ch/download/ ... 20HDTV.pdf
en format post prod HD en preparation en 4:4:4 ne depasse pas 880Mb/s (440Mb/s en 4:2:2)

Message par **poulpito** » ven. 25 juil. 2008 20:34

voir chez EMC CLARiiON peut être m'enfin tout dépend le prix que tu veux y mettre

de toute facon san + pas encombrant ... = pas possible si tu veux un san qui débite c'est minimum du 1U mais pas avec des capas de 4To
va falloir taper dans le 2-3U

as tu vraiment besoin d'un san ?
pci-e SAS avec du disque qui dépote + FC 4Gb (enfin si on peut créer un équivalent de serveur san sous unix ... je sais pas si ca existe)
ca doit quand même pousser non

edit : oubli ce que je viens de dire ... en fouillant un peu j'ai bien l'impression que c'est impossible de refaire un san sur un pc classique

Message par **augur1** » sam. 26 juil. 2008 18:31

Budget : moibns de 8000 € HT

en format post prod HD en preparation en 4:4:4 ne depasse pas 880Mb/s (440Mb/s en 4:2:2)

on ne travaille pas en 4:4:4

ce dont tu parles est le débit pour 1 flux
en 4:2:2 10 Bits (YUV) avec 8 cannaux audio, le débit est de 270 Mb/s.

Or il y aura 2 stations qui boufferont 3 flux vidéo, donc 6x 170 Mb/s ... soit 127,5 Mo/s en SD.
+ 1 station qui permettra de numériser, donc 1 flux

++

Message par **gizmo78** » sam. 26 juil. 2008 18:38

tu fais quoi avec si c'est pas indiscret? car pour avoir un tel faut y aller nan?

Message par **augur1** » sam. 26 juil. 2008 20:21

tu fais quoi avec si c'est pas indiscret? car pour avoir un tel faut y aller nan?

Du montage vidéo.
Les serveurs utilisés les plus répendus dans le domaine professionnel sont :
[*]Avid Unity => http://www.avid.fr/fr/products/746.htm
[*]Avid IsIs => http://www.avid.fr/fr/products/751.htm
[*]Thomson GVG K2 => http://www.thomsongrassvalley.com/produ ... /page.html
[*]EditShare => http://www.editshare.com/index.php?opti ... Itemid=222

quelqu'un connait Fiberneti'x ? => http://www.fibrenetix.com/
ou Facilis SAN http://www.macprofessionals.com/facilis.php ?

Message par **augur1** » lun. 28 juil. 2008 00:42

Quelqu'un a déjà essayé du Supermicro ?
=> http://www.ahead-it.be/shop/index.asp?cat=storage
... genre http://www.ahead-it.be/shop/index.asp?L ... R=STID1631

[*]Que pensez des controlleurs Areca ?
[*]Mieux vaut 2x Carte controlleur gérant 8 disques ou 1x Carte controlleur gérant 16 disques ? (en PCI-Express X8 )

??

Message par **dsebire** » lun. 28 juil. 2008 10:41

areca, c'est tres performant.

concernant ta question, ça depend

si le controleur est capable de gerer les IO sur les 16 ports sans saturer, ça sera identique.
vu ton utilisation, meme si les controleurs areca sont tres performants, j'aurais quand meme tendance a conseiller 2 controleurs 8 ports que un 16.

Message par **shreckbull** » lun. 28 juil. 2008 10:55

Vu la vitesse du bus pci express, je pense que ca sera plus performant en ayant 2 controleurs plutot qu'un.

La charge d'ecriture sur les disques etant repartie a 8 disques chacun ...

L'inconvenient c'est que si tu veux faire un raid chaipa quoi, tu sera limité a 8 disques ...

Message par **augur1** » lun. 28 juil. 2008 12:49

Il faudrait du Raid5 ou Raid 6...

ou du raid 10

Message par **Ryu_wm** » lun. 28 juil. 2008 18:38

en escomptant avoir le débit demandé ?!

Message par **augur1** » lun. 28 juil. 2008 19:32

les autres solutions citées au dessus sont en Raid 6

que proposes tu ?

Message par **augur1** » ven. 1 août 2008 13:30

!!! allo ???

Message par **sorority** » ven. 1 août 2008 14:19

et pourquoi pas une tite machine genre shuttle avec un bsd et du giglan
une carte en pci-e 1x 4 ports pour du raid 5

ptet con ?

Message par **augur1** » ven. 1 août 2008 14:28

ce n'est pas con du tout ; EditShare le propose :
http://www.editshare.com/index.php?opti ... Itemid=138

mais le débit est trop limit' pour travailler en SD sur 2x3 flux non compressé ou simplement en HD

Message par **sorority** » ven. 1 août 2008 14:35

et avec une carte lan multi ports pas possibilite d agregat si c est bon terme

Message par **augur1** » ven. 1 août 2008 14:40

genre une carte une carte ou un port up
... et une autre carte ou port down ?

Message par **sorority** » ven. 1 août 2008 14:51

ben une carte comme cele ci

http://www.ldlc.com/fiche/PB00074337.html

pour faire ca :

Agrégation de ports pour connexions de serveurs et de switch-switch
D-Link offre une vaste gamme de switches prenant en charge cette fonctionnalité. La fonction d'agrégation de liens (« Port Trunking ») permet de regrouper un ensemble de ports et de le traiter comme un canal unique de communication à bande passante. Elle permet ainsi de connecter un switch et un serveur ou un switch à un autre switch. Certains modèles de switches non administrables 10/100 Mbps permettent de regrouper jusqu'à 4 ports sur un agrégat de ports. Sur les switches administrables, les utilisateurs peuvent regrouper jusqu'à 8 ports.
Ces agrégations de ports peuvent offrir des connexions très rapides de 800 Mbps ou 1 600 Mbps via le fonctionnement bidirectionnel simultané (full-duplex).