Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
-
- Messages : 1175
- Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
Tadeus
Merci pour ces benchs. Est-il possible de préciser les fameux "bon réglages" ? Peux tu rapelles égallement le type de raid sur lasuel tu as benché ( raid 5 de 5 disque 1 To) afin que ce soit bien tracé ?
Merci pour ces benchs. Est-il possible de préciser les fameux "bon réglages" ? Peux tu rapelles égallement le type de raid sur lasuel tu as benché ( raid 5 de 5 disque 1 To) afin que ce soit bien tracé ?
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
que des cartes contrôleurs? pas de contrôleurs intégrés?
-
- Messages : 1175
- Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
en contrôleur intégré , tu vas surtout trouver du lsi1064 ou lsi1068, ( il y a du adaptec mais je ne me rappelle plus quelle puce) ce qui équivaut à la perc 5iR , tu retrouveras les même résultats ( à mon avis ?)que des cartes contrôleurs? pas de contrôleurs intégrés?
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
je pensais pas à ca en faite
plus du nf4 intégré pour comparer par exemple
plus du nf4 intégré pour comparer par exemple
-
- Messages : 1175
- Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
, t'as raison, je ne sais pas pourquoi je suis resté bloqué sur du SAS ! et en affte c'est également intéresssant !je pensais pas à ca en faite
plus du nf4 intégré pour comparer par exemple
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
sur un nf4 de 4*500Go en raid5:
Storage:~# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 1112 MB in 2.00 seconds = 555.35 MB/sec
Timing buffered disk reads: 452 MB in 3.01 seconds = 150.31 MB/sec
Storage:~# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 1112 MB in 2.00 seconds = 555.35 MB/sec
Timing buffered disk reads: 452 MB in 3.01 seconds = 150.31 MB/sec
-
- Messages : 1175
- Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
gizmo ca se débrouille pas trop mail en raid 5 ! c'est du raid soft, c'est bien ça ? Il n'est pas possible de connaitre le % d'utilisation du CPU
( tu pourrais stp mettre en caractères Gras nf4 et raid 5 et la dernier ligne comme Tadeus , pur ne pas que ca reste noyé dans les autres post ? )
( tu pourrais stp mettre en caractères Gras nf4 et raid 5 et la dernier ligne comme Tadeus , pur ne pas que ca reste noyé dans les autres post ? )
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
oui raid soft avec mdam, pour l'utilisation cpu je ne sais pas :/
je modifie mon post
je modifie mon post
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
Raid software linux mdadm sur ICH7
3*1To samsung F1 Raid5
Infos :
Hesiode:~# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 2228 MB in 2.00 seconds = 1114.26 MB/sec
Timing buffered disk reads: 508 MB in 3.01 seconds = 168.91 MB/sec
Hesiode:~# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 2240 MB in 2.00 seconds = 1120.23 MB/sec
Timing buffered disk reads: 488 MB in 3.01 seconds = 162.31 MB/sec
Hesiode:~#
pas d'infos sur l'utilisation CPU ...
boinc tourne dessus
3*1To samsung F1 Raid5
Infos :
les 3 disques sont sur une les ports internesDisque dur Spinpoint F1, 1 To, 7200 tpm, buffer 32 Mo, SATA II, Samsung 3 unit
Processeur Pentium E2160 (1.8 GHz)
Carte mère GA-G31M-S2L, G31 Express Chipset + ICH7
Hesiode:~# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 2228 MB in 2.00 seconds = 1114.26 MB/sec
Timing buffered disk reads: 508 MB in 3.01 seconds = 168.91 MB/sec
Hesiode:~# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 2240 MB in 2.00 seconds = 1120.23 MB/sec
Timing buffered disk reads: 488 MB in 3.01 seconds = 162.31 MB/sec
Hesiode:~#
pas d'infos sur l'utilisation CPU ...
boinc tourne dessus
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
le proco joue vachement car la j'ai un athlon 300+ et 256Mo de ram avant un pentium d avec 2go de ram bas les scores étaient pas les mêmes :/
-
- Messages : 1175
- Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
poulpito et gizmo
Franchement je suis agréablement surpris par les débits
Franchement je suis agréablement surpris par les débits
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
et encore
en raid linux quand on créer le filesystem ... si on optimise pas on se retrouve avec un truc qui avance pas trop (comme la)
je pense que l'on peut encore gagner pas mal
en raid linux quand on créer le filesystem ... si on optimise pas on se retrouve avec un truc qui avance pas trop (comme la)
je pense que l'on peut encore gagner pas mal
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
Tests à suivre, 2 disques SAS 15K + contrôleur LSI...
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
C'est un peu hors sujet, mais comme vous faites des tests sous linux...
j'ai trouvé un site avec des tests des différents FS sous linux avec une 3ware :
http://pcbunn.cacr.caltech.edu/gae/3ware_raid_tests.htm
Éventuellement à expérimenter avec vos cartes pour les courageux
@++
j'ai trouvé un site avec des tests des différents FS sous linux avec une 3ware :
http://pcbunn.cacr.caltech.edu/gae/3ware_raid_tests.htm
Éventuellement à expérimenter avec vos cartes pour les courageux
@++
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
Le plus simple est "hdparm -tT"
Sinon, tu copie des blocks de données entre disques, ou pseudos périphs genre /dev/zero qui te donne que des zeros ou /dev/null qui se comporte comme un trou sans fin.
la commande " time dd if=/dev/zero of=/dev/sde1 bs=block_size count=nombre" test en écriture (gaffe, écrase toute la partition sde1 !!)
"time dd if=/dev/sde1 of=/dev/null count=1024 bs=65536" pour tester la lecture par ex.
les /dev/sde1 peuvent être remplacé par un nom de fichier... mais là tu teste aussi le système de fichiers en l'occurrence.
"man dd" et "man time" pour plus d'options.
Sinon, tu copie des blocks de données entre disques, ou pseudos périphs genre /dev/zero qui te donne que des zeros ou /dev/null qui se comporte comme un trou sans fin.
la commande " time dd if=/dev/zero of=/dev/sde1 bs=block_size count=nombre" test en écriture (gaffe, écrase toute la partition sde1 !!)
"time dd if=/dev/sde1 of=/dev/null count=1024 bs=65536" pour tester la lecture par ex.
les /dev/sde1 peuvent être remplacé par un nom de fichier... mais là tu teste aussi le système de fichiers en l'occurrence.
"man dd" et "man time" pour plus d'options.
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
tu peux aussi monter la partoche sde1 quelque part (genre /mnt/sde1), et faire un time dd if=/dev/zero of=/mnt/sde1/test.file bs=block_size count=nombre
-
- Messages : 3386
- Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
Bon, quand j'aurais des sous pour m'acheter une baie SAS et les disques qui vont dedans, je vous ferai un p'tit bench de derrière les fagots
-
- Messages : 1175
- Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
Avec plaisirs! Ca sera avec la areca ? c'est quel modèle pour nous mettre l'eau à la bouche ?Bon, quand j'aurais des sous pour m'acheter une baie SAS et les disques qui vont dedans, je vous ferai un p'tit bench de derrière les fagots
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
rhaa pinaise j'ai completement zapper de faire les benchs avec 3 et 4 disques !!
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
bon, test a venir de ma grappe raid de 5 disques Samsung de 1 To sous une Perc 6/i
Normalement, les arrays sont compatibles sur les deux, donc je verrais laquelle est la plus performante
Normalement, les arrays sont compatibles sur les deux, donc je verrais laquelle est la plus performante
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
salaud, je veux pareil moi
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
mouarf,
je suis entrain de tester mes 4x1To Samsung sur ma LSI 8888ELP et j'ai des perfs vraiments à chier !
Je comprends pas pourquoi ... tomc si tu m'écoutes
je suis entrain de tester mes 4x1To Samsung sur ma LSI 8888ELP et j'ai des perfs vraiments à chier !
Je comprends pas pourquoi ... tomc si tu m'écoutes
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
Slt! ben justement j'allais me prendre des F1 aussi... :d
tu peux donner des détails ?
tu peux donner des détails ?
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
Bah en fait j'ai testé un raid0 des 4 disques et j'obtiens une courbe pratiquement lisse à 160mo/s avec les options qui vont bien genre :
read policy : adaptive
write policy : write back (mm si pas de batterie)
io policy : cached io
stripe size de 64ko
Je comprend pas pourquoi c'est naze comme ça ...
read policy : adaptive
write policy : write back (mm si pas de batterie)
io policy : cached io
stripe size de 64ko
Je comprend pas pourquoi c'est naze comme ça ...
Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA
bp bridée par le controleur, ou le bus pci-x