ριиg σr ρσиg ?

[Ryu_wm]

ping

ho pitin !

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/inso ... ailsignout

[biour]

plop, pour ceux qui suivent mon soucis de pate thermique.
donc celle ci c'est cristallisé et a crée une interface de jonction avec le cuivre. en gros ils ont fusionné.
donc, ponçage a la toile +eau, 180 240 400 1000. résultat maintenant après un bench cpu (cpu-z ou intel) bha 82°max OC@4Ghz contre 100°c et throttle @3.5ghz

[Ryu_wm]

Biour : produits pétroliers, je ne vois que ça, mais maintenant que tu as poncé je ne sais même pas si c'est rattrapable :/ ping

Tu as une photo de ces rads (je n'ai pas tout lu je vais chercher après avoir posté).

//EDIT : trouvé. Bon si ça a fusionné et que tu as déja poncé, à part redéposer une couche de cuivre sur la base je ne vois pas comment tu va pouvoir sauver le truc. Et dsl je n'ai pas ça dans mes cartons :/
J'ai bien des rouleaux de cuivre avec couche autocollante, mais le problème c'est que l'autocollant doit pas trop conduire la chaleur !

https://www.google.fr/search?q=cuivre+a ... 20&bih=940

[biour]

Non je veux dire c'est bon j'ai oublié un mot! J'ai 20° de moins qu'avant ping

[Ryu_wm]

ha ! pong

mais ça reste élevé je trouve ^^

[biour]

Suis sur un portable et le CPU est oc de 3,5 à 4ghz, donc non je ne trouve pas enfin pas trop

[augur1]

SSD 15 To via Intel & Micron en tech 3D Xpoint
=> http://www.lemondeinformatique.fr/actua ... 65481.html

[micha30000]

On est en train de changer le stockage, on va certainement passer sur du convergé via des SSD de 10To sur les 12 serveurs que j'avais décrit y a quelques temps (12 serveurs bi-CPU E5-2699v4, soit 528 coeurs @2.2 soit 1161,6Ghz, soit 1056 coeurs avec l'HT ^^ et 6,9To de ram)

Je ferai un rapport quand j'en saurai plus A priori ça coute beaucoup (~2x) moins cher que de refaire nos baies VNX/VPlex. ping

[augur1]

On est en train de changer le stockage, on va certainement passer sur du convergé via des SSD de 10To sur les 12 serveurs que j'avais décrit y a quelques temps (12 serveurs bi-CPU E5-2699v4, soit 528 coeurs @2.2 soit 1161,6Ghz, soit 1056 coeurs avec l'HT ^^ et 6,9To de ram)

Je ferai un rapport quand j'en saurai plus A priori ça coute beaucoup (~2x) moins cher que de refaire nos baies VNX/VPlex. ping

Regarde aussi vers Nexenta

[Ryu_wm]

Suis sur un portable et le CPU est oc de 3,5 à 4ghz, donc non je ne trouve pas enfin pas trop

ping pong ping pong



PING

ok, sur un portable je ne jouerai pas à cette température, t'es couillu ou inconscient ^^

[micha30000]

Oui augur on a maté tout ça. A priori on s'oriente sur du VSAN, directement via les serveurs qu'on a déjà. J'ai pas les détails, c'est l'équipe infra qui gère ça. Pong

[biour]

ping pong ping pong



PING

ok, sur un portable je ne jouerai pas à cette température, t'es couillu ou inconscient ^^

ah nan mais les temperatures etait en Bench donc loin loin des temps en jeux (enfait avant non j'ai eu un throttle a 100°C lors d'un jeu)

pong,

et sinon, le portable est fait pour cela (je joue dessus depuis plus de 3 ans, fevrier 2013 exactement)
avec 1 To en SSD mSata,1To HDD (et il reste un emplacement 2.5" dispo), 32Go DDR3,SLI GTX680M, ecran FHD 120Hz dalle mate, etc ....

[Ryu_wm]

ping oki

Sinon je vais acquérir un serveur sous peu (Mad Dog), je ne trouve pas le prix des licences ESX, le produit a changé de nom ou bien ?

[yahaha]

ça ne serait pas vsphre hypervisor que tu cherches?
http://www.vmware.com/fr/products/vsphe ... visor.html

pong

[Ryu_wm]

je p!ng le successeur d'ESX server 5.x que j'ai quitté en 2009 (2010?)

[micha30000]

C'est bien vsphere T'as ESXi en version gratuite
pong

[yahaha]

suffit de s'"inscrire et de demander la clé d'activation (gratuite) sinon après 30 (ou60) jours ça coupe
ping

[arank-thnar]

pong
pense à avoir 16Go de Ram, c'est indispensable, et une Quadro/FireGL est un plus considérable.
J'ai une Quadro 4000, largement suffisant.

C'est ma machine perso.
Ultime évo avant de la "recycler".
Je ne fais pas grand chose dessus. Je vais me lancer dans du solidworks/sekthup à la maison.
Sinon, à part du vieux jeu et du multi écrans, rien de bien folichon dessus.

Plus une envie de geek !

J'ai du mal à voir dans quel cas un disque mécanique serait préférable à un SSD de nos jours. ping

Je pensais aux problématiques de vieillissement rapide en cas de travail intensif sur SSD, là où les bons vieux HDD s'en sortent mieux.
Mais je dois être sur une vieille légende urbaine.

Niveau temps d'accès, je pensais aussi comme vous: le SSD est largement au dessus.

C'est quoi lourds ?
Sur quel soft ?
Qu'est ce que tu fais dessus ?

Principalement du Solidworks.
Mon souci principal est que le sous-traitant avec qui je bosse sur un gros projet est en SW2016. Nous sommes encore sous SW2014.
Donc il m'envoie des STEP que je remouline en SW2014. Mais vu la taille de départ du projet + le remoulinage STEP=>SW, je ne vous raconte pas comment ma station Z600 est sur les genous...
Et comme on a un service info qui n'y connait absolument rien en hardware.
Et un chef du BE complètement largué en info, pas la peine que je demande une quelconque évolution de ma bécane.
Donc je vais y rajouter un SSD et un HDD externe (surement en firewire vu que je n'ai pas d'USB3).

Pong

[dsebire]

Je pensais aux problématiques de vieillissement rapide en cas de travail intensif sur SSD, là où les bons vieux HDD s'en sortent mieux.
Mais je dois être sur une vieille légende urbaine.

c'était vrai avec les premiers SSD
avec le TRIM, ça n'est plus le cas.
les cellules sont réallouées pour ne pas faire travailler tout le temps les mêmes.
si une cellule est HS, elle est désactivée par le firmware du disque et une en réserve la remplace.
la durée de vie n'est plus un soucis
ping

[augur1]

Pour affecter des cellules, il faut qu'elles soit disponible et donc réservées.

Sur un SSD de 256 Go, c'est à toi d'utiliser l'utilitaire livré pour dire quelle proportion de ton ssd tu veux réserver.
Sur un 240 Go, 16 Go sont déjà prévus à cet effet.
Des utilitaires dans UBCd permettent de partitionner le SSD pour allouer nativement une grosse partie du SSD, affectée à la tache de realocation. (technique utilisée pour pouvoir disposer de ssd en mlc et tlc en cache ZoL de ZFS)

[biour]

ouaip tu peut ecrire des 100aine de gigo par jour sans soucis pong,

sauf biensur si tu le rempli raz bord donc la y'a peut etre un risque d'usure plus rapide, mais en années


test 2014
http://www.tomshardware.fr/articles/ssd ... 53682.html

test de 2011 (fin du test sur plusieurs mois)
http://www.tomshardware.fr/articles/dur ... 39700.html

[augur1]

Des utilitaires dans UBCd permettent de partitionner le SSD pour allouer nativement une grosse partie du SSD, affectée à la tache de realocation. (technique utilisée pour pouvoir disposer de ssd en mlc et tlc en cache ZoL de ZFS)

Aussi, FYi : plus ton disque est gros et plus tu affecte d'espace réservé, avec cette technique, et meilleures sont les iops en écriture !
(le debit restant le même)

[biour]

"En 2011, nous avons usé un SSD de 64 Go et il a fallu écrire 600 To environ avant d'avoir un problème. Nos confrères de TheReport, récemment, ont usé des SSD de 256 Go et il a fallu attendre 100 To avant qu'un modèle à base de TLC commence à utiliser ses cellules de réserve et il est toujours vaillant après 600 To écrits."


sinon chez samsung, le soft permet de definire la reserve (10% du ssd souvent)

[Zedoune]

https://i.zcraft.fr/255191480063750.png

Non, je suis désolée, on dirait plutôt un alien qui sort d'un cocon !

poing

[arank-thnar]

Merci à tous pour vos éclaircissements bien précis !
J'adore !



Ping