ριиg σr ρσиg ?

[Ryu_wm]

@Ryu_wm, j'ai juste cité sa nationalité, je l'ai pas insulté.
Pour rappel, les attentas ont été perpétré en grande majorité par des gens qui avait la nationalité "française".

j'ai alors mal interprété et te présente mes excuses.

[Ryu_wm]

ping,

pas mal !

dans le meme genre!

Tiger wood il a eu 17 amantes (vrai)
j'ai resussi a sortir, avec sa femme cela faisais un 18 trou !


suis loin, !

t'es loin du compte, il te faut un cours

[dricfr]

pong,

ca y est, j'ai enfin acheté l'appret et la peinture pour essayer de cacher le gros coup dans le parechoc.
Il me faut encore la papier de verre.
Et je m'y met
Bientôt...

[vachfolle]

t'es loin du compte, il te faut un cours

ping, les narines ça compte pas !

[th0r1]

je viens de ponger un serveur chez online ( sc2016)

Je fais des test sur le disque dur ( après avoir vu des problème sur des serveurs identiques)

th0r@ionline:~$ dd if=/dev/zero of=/tmp/tes1t.data bs=1M count=1024 conv=fdatasync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 68.9414 s, 15.6 MB/s

pas normal,d'avoir que 15MB/s alors que j'etais a 120 chez ovh ?

[Zedoune]

sur ton serveur ovh /tmp c'était pas un tmpfs ?
pong

ça fait quoi conv=fdatasync ? si ça sync à chaque block, tu m'étonnes que c'est lent (et si c'était un tmpfs, ce serait quand même petit 120 Mo/s mais ptet qu'avec un fsync à chaque block ça pourrait correspondre aux perfs)

[th0r1]

c'est un commande que j'ai trouvé sur le net

j'ai testé avec conv=fdatasync et sans : meme problème de perf
sur /dev/sda2 dans les 2 cas: j'ai le meme soucis , toujours 15mo/s d'un coté et 120mo/s de l'autre

[kalistyan]

Test de chez Online :

Code : Tout sélectionner

sd-toto:/# dd if=/dev/zero of=/tmp/test.data bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 20.0034 s, 53.7 MB/s
sd-toto:/# dd if=/dev/zero of=/tmp/test.data bs=1M count=1024 conv=fdatasync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 32.2717 s, 33.3 MB/s
sd-toto:/#

Tout en sachant qu'il s'agit d'une Seedbox en cours de fonctionnement.

Pong

Edit : Dedibox SC SATA 2016

[Zedoune]

SC 2016 sous OpenBSD

dd if=/dev/zero of=test.data bs=1M count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes transferred in 37.189 secs (28195766 bytes/sec)

ça fait 28 Mo/s si je dis pas de bétises

ping

[th0r1]

KS2G de 2013

dd if=/dev/zero of=test.data bs=1M count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 6.31106 s, 166 MB/s

avec aussi une seedbox dessus

[biour]

166Mo/s ?
c'est un ssd? car sinon j'ai un petit doute
ping

[gizmo78]

th0r1: fais un fichier plus gros (style +4Go), tu dois avoir du cache la

pong

[biour]

biour@:~$ dd if=/dev/zero of=test.data bs=1M count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB, 1000 MiB) copied, 4.45106 s, 236 MB/s

chez online avec ta commande sur un dedier 1to Sata et 8 core atom

[gizmo78]

biour: pareil, impossible de sortir ca d'un seul disque mécanique, y a du cache, fais un plus gros fichier

pong

[biour]

biour: pareil, impossible de sortir ca d'un seul disque mécanique, y a du cache, fais un plus gros fichier

pong

c'est bien ce que je dit

[Zedoune]

biour: pareil, impossible de sortir ca d'un seul disque mécanique, y a du cache, fais un plus gros fichier

pong

j'ai un disque de 1 To en 7200 rpm il fait 198 Mo/s en écriture séquentielle

ping

[gizmo78]

en 7.2k rpm c'est juste pas possible, les meilleures arrivent à 100Mo/ et encore ca dure pas sur toute la surface du disque, c'est le cache qui permet ca.

Même des disques sas en jbod et 15K sortent pas ca

pong

[biour]

Ping,

alors si faire plus de 100mo/s sur un mécanique c'est possible (200mo/s pour etre exacte, mais sur des tres gros fichiers )

~$ dd if=/dev/zero of=test.data bs=4M count=1000
1000+0 records in
1000+0 records out
4194304000 bytes (4.2 GB, 3.9 GiB) copied, 48.8047 s, 85.9 MB/s

[gizmo78]

voila, ca c'est clairement plus réaliste.

tu sature le cache donc vitesse réelle du disque.

sinon t'as bonnie++ qui est pas mal pour les tests de disques, les résultats sont justes très chiant à lire.

pong

[biour]

voila, ca c'est clairement plus réaliste.

tu sature le cache donc vitesse réelle du disque.

sinon t'as bonnie++ qui est pas mal pour les tests de disques, les résultats sont justes très chiant à lire.

pong

la tu m'escuse mais suis obligé de faire les test depuis un client ssh du telephone ^^
donc spa le plus pratique ^^

[gizmo78]

ha nan mais c'est pour l'info

clairement déjà dd par téléphone... mais alors bonnie++ pour lire les résultats

pong

[Zedoune]

t'as intérêt à utiliser mosh là
ping

[th0r1]

réponse de l'assitance:

Après vérification, nous avons constaté un souci matériel sur le serveur.

Je vous invite à attendre la solution du status en cours :

https://status.online.net/index.php?do= ... ask_id=720

ou  nous pourrons vous proposer un upgrade vers le serveur XC 2015 à 10,99 euros HT/mois avec un accès KVM pour personnaliser votre machine.

Est-ce que cela vous convient?

https://documentation.online.net/fr/ded ... dedibox-xc

Je reste à votre disposition pour toute question,

Cordialement,

Je pense que je vais passé sur le xc2015 vu les problèmes qu'il y'a sur les differents forum :/

ping

[biour]

pong ressemble a celle que j'ai!

https://documentation.online.net/fr/ded ... tion-33816

mais tu as une garantie de 200mbps pas moi

[th0r1]

et tu payes combien ? ping