En effet,
je me permets cependant encore une petite interaction avec Augur :
La problématique des documentaires aujourd'hui, c'est qu'il faut une connaissance de qui est derrière le stylo et/ou la caméra pour savoir si c'est un documentaire "à charge", totalement bidonné ou lobbyiste. Et ça ... si tu n'es pas dans le milieu ce n'est pas à la porté du commun des mortels.
Perso, comme pour quasiment tout dans la vie, je me fie à mon bon sens.
Pour rependre ta dernière phrase "on est dans le moins pire", je dis "oui" et "non". Dans le cas précis de l'extraction de lithium en Amérique du sud, ok on ne va pas "tuer le désert". Mais d'un autre côté quand on apprend que la fourniture d'énergie du pays est assurée par EDF et que c'est à base de 80% de charbon ALORS on est en droit de se dire que ces batteries ne sont pas si propres.
Il s'agit d'une question de bilan.
La voiture électrique, ok , mais à l'échelle mondiale, tant que la production d'électricité ne tendra pas vers le 100% renouvelable ALORS c'est dramatique.
MAIS ce n'est pas ça le pire. Le pire c'est l'intention qu'ont les grands groupes de tout faire pour nous faire croire que tout devient plus "propre" et que les problématiques sont résolues alors qu'il ne s'agit que de "greenwashing" et de déplacement de problèmes hors de l'attention du grand public.
---
Pour revenir sur le dieselgate, de toute façon le diesel c'est mal