VMware ESXi

[dsebire]

le soucis d'HyperV c'est que crosoft n'a pas sorti la version 2022, et insite fortement a migrer vers azure stack HCI
du coup, pour l'instant reste que le 2019 qui va être EOL en 2029

[Ryu_wm]

Pour les licences Gizmo voulait mettre le doigt sur celles qui te permettent de faire tourner une VM.
Un hyperviseur de donne le droit à 2 VM Microsoft.
Si tu veux faire fonctionner d'autres VM, depuis 2012, il te faut couvrir ton besoin. Ainsi une VM supplémentaire doit être licenciée pour 12 coeurs physiques.
Le système de licences est devenu très compliqué à comprendre.

Une VM non licenciée va fonctionner mais aura certaines limitations. Pour un hyperviseur en 2019 j'ai lu que la VM non licenciée redémarrait toutes les heures, ce que je n'ai pas pu vérifier car j'en suis encore à l'extension de périodes de grâce sur des VM

Et sinon OUI, il y a une grosse pression Azure dans l’écosystème logiciel MS. Autant je ne savais pas prédire pour Vsphère (car je ne travaille pas sur ESXi) autant je vois le coup venir pour Hyper-V.
Mais il restera toujours des entreprises au réseau fermé, la vision de MS est "tout passe par internet", c'est très américain comme vision des choses, ici côté gouvernemental c'est totalement impensable d'avoir une solution qui ne soit pas locale donc maitrisée.
Il restera donc des produits mais est-ce que ça sera "développé" et "très soutenu" je ne sais pas.

[dsebire]

Pour les licences Gizmo voulait mettre le doigt sur celles qui te permettent de faire tourner une VM.
Un hyperviseur de donne le droit à 2 VM Microsoft.
Si tu veux faire fonctionner d'autres VM, depuis 2012, il te faut couvrir ton besoin. Ainsi une VM supplémentaire doit être licenciée pour 12 coeurs physiques.
Le système de licences est devenu très compliqué à comprendre.

Une VM non licenciée va fonctionner mais aura certaines limitations. Pour un hyperviseur en 2019 j'ai lu que la VM non licenciée redémarrait toutes les heures, ce que je n'ai pas pu vérifier car j'en suis encore à l'extension de périodes de grâce sur des VM

encore une fois, ne pas confondre HyperV server et Windows server avec role HyperV !!!
pour faire tourner du linux uniquement, pas besoin de licence avec HyperV server, alors qu'il en faudra une avec windows server + role HyperV

si il y a besoin de faire tourner des VM windows, alors oui, il faudra se poser la question des licences (meme avec un HyperV server, tout comme avec du vmware)

au passage, avec HyperV server, on a gratuitement les fonctions liées au clustering (replication, failover, loadbalancing, etc...)

[Ryu_wm]

ha mais non, il n'y a pas confusion, je parle il est vrai du ROLE hyperviseur dans mon précédant message
Et non, pas besoin de licence pour faire une VM non Microsoft sur un hyperviseur même en rôle. En tout cas c'est ce que je tiens comme information directement du centre de compétence MS avec qui j'ai des relations.

En revanche merci pour l'info HyperV server, je ne savais pas que le clustering y était inclus, si cela implique les fonctions de réplications et mouvements HA des VM ça peut être sympa, mais du coup je pense que la licence doit être en conséquence. A tous les coups c'est intermédiaire avec le datacenter.

[dsebire]

ha mais non, il n'y a pas confusion, je parle il est vrai du ROLE hyperviseur dans mon précédant message

bah oui, mais dans ce cas, c'est plus un hyperviseur de type 1, ça consomme plus de ressources (CPU/RAM/disque), plus de mises a jour etc...
le seul avantage que j'y vois, c'est d'avoir un GUI inclus alors qu'il faut passer par la remonte console dans le cas de Hyper-V server.

[dsebire]

Et non, pas besoin de licence pour faire une VM non Microsoft sur un hyperviseur même en rôle. En tout cas c'est ce que je tiens comme information directement du centre de compétence MS avec qui j'ai des relations.

il faut au moins la licence pour le Windows server qui héberge le rôle (qui pourra donc en plus faire tourner 2VM Windows dans le cas d'une licence server et une infinité dans le cas d'une licence datacenter)

En revanche merci pour l'info HyperV server, je ne savais pas que le clustering y était inclus, si cela implique les fonctions de réplications et mouvements HA des VM ça peut être sympa, mais du coup je pense que la licence doit être en conséquence. A tous les coups c'est intermédiaire avec le datacenter.

bah non, c'est gratuit ! (quand tu installe HyperV server et pas un Windows server avec rôle HyperV)
après si tu as des VM Windows, tu achète tes licences en conséquence

[Ryu_wm]

ha mais non, il n'y a pas confusion, je parle il est vrai du ROLE hyperviseur dans mon précédant message

bah oui, mais dans ce cas, c'est plus un hyperviseur de type 1, ça consomme plus de ressources (CPU/RAM/disque), plus de mises a jour etc...
le seul avantage que j'y vois, c'est d'avoir un GUI inclus alors qu'il faut passer par la remonte console dans le cas de Hyper-V server.

oui je suis d'accord. Mais hélas ce type d'hyperviseur est majoritaire dans mon secteur.
J'ai toujours été pro ESX mais je ne suis pas un influenceur

Et non, pas besoin de licence pour faire une VM non Microsoft sur un hyperviseur même en rôle. En tout cas c'est ce que je tiens comme information directement du centre de compétence MS avec qui j'ai des relations.

il faut au moins la licence pour le Windows server qui héberge le rôle (qui pourra donc en plus faire tourner 2VM Windows dans le cas d'une licence server et une infinité dans le cas d'une licence datacenter)

oui, nous sommes d'accord.

En revanche merci pour l'info HyperV server, je ne savais pas que le clustering y était inclus, si cela implique les fonctions de réplications et mouvements HA des VM ça peut être sympa, mais du coup je pense que la licence doit être en conséquence. A tous les coups c'est intermédiaire avec le datacenter.

bah non, c'est gratuit ! (quand tu installe HyperV server et pas un Windows server avec rôle HyperV)
après si tu as des VM Windows, tu achète tes licences en conséquence

dingue !
Je suppose donc qu'il faut des licences dans l'écosytème qui permet de gérer l'hyperviseur, tout comme VMWare.
Je me documenterai, merci.

[lls]

moi j'ai un hyper-v 2019 perso et plein de vm windows et pas de souci de licences

edit : un serveur 2019 avec le rôle hyper-v lol

[Ryu_wm]

ok. Des Windows Server en VM ?
oups, je pollue le sujet. On peut en parler ailleurs.

[Albat!]

C'est pas si mal, ça force à utiliser d'autres produits (Proxmox, Xen/XCP-NG, Qemu-KVM)

[augur1]

Pour du GPU passthrough en Nvidia, avec des VM ubbuntu : Xen ou ProxMox ?

[gizmo78]

y a eu de grosses avancées sur proxmox de ce côté là (pour xen, aucune idée ça fait très longtemps que j'ai pas utilisé).
peut être voir xcpng aussi (qui est français)

[Albat!]

Je crois avoir lu sur X cette semaine que Xen ne gérait pas les cartes nvidia en passthrough, à confirmer.

En revanche il y a des articles et même un github qui parle de la prise en charge sous proxmox, qui semble bien parti pour devenir the new esxi

[gizmo78]

y a encore des features qui manquent un peu (mais arrive), genre l'intégration d'agent comme veam pour pouvoir restaurer un fichier sur un disque chiffré etc
mais après ça dépend comme tout de l'utilisation que l'on en a.

Proxmox backup server s'améliore bien aussi côté perf