Un gros NAS.

Avatar de l’utilisateur
biour
Messages : 24335
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Re: Un gros NAS.

Message par biour »

Perso j'ai un raidz 2 comme il suit

Code : Tout sélectionner

]
config:

        NAME                                   STATE     READ WRITE CKSUM
        Video6                                 ONLINE       0     0     0
          raidz2-0                             ONLINE       0     0     0
            ata-WDC_WD80EMAZ-00WJTA0_2YKEWEAD  ONLINE       0     0     0
            ata-WDC_WD80EMAZ-00WJTA0_7SKM994W  ONLINE       0     0     0
            ata-WDC_WD80EMAZ-00WJTA0_JEKDK0XZ  ONLINE       0     0     0
            ata-TOSHIBA_HDWN180_67NPK0WLFP9E   ONLINE       0     0     0
            ata-TOSHIBA_HDWN180_X75XK0LXFP9E   ONLINE       0     0     0
            ata-TOSHIBA_HDWN180_X75YK0LMFP9E   ONLINE       0     0     0
        logs
          scsi-35000cca02b03f164               ONLINE       0     0     0
          scsi-35000cca02b03e104               ONLINE       0     0     0
        spares
          ata-TOSHIBA_HDWN180_X753Y072FP9E     AVAIL
          ata-WDC_WD80EMAZ-00WJTA0_JEKGA2AZ    AVAIL
Image
Avatar de l’utilisateur
Ryu_wm
Messages : 8017
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Re: Un gros NAS.

Message par Ryu_wm »

TheMartel a écrit : sam. 12 avr. 2025 13:18 Tu es a combien de taux d'espace utile pour quelle capacité de perte ?
Tu sais très bien qu'à partir du moment où je parle de mirroring le coût grimpe en flèche si on ne considère que l'espace utile.
Si tu veux miser sur la probabilité de panne tu vas instinctivement te diriger vers RAID 5, 6, etc. mais ça sera une erreur, en fait il existe des calculateurs de probabilité de taux de panne avec le RAID et ça ne met pas en confiance.
Enfin il ne faut pas confondre moyens matériels et financiers d'un particulier avec ceux d'une entreprise.

Pour répondre à ta question le miroir 4 voies autorise, au même titre que le Raidz3, la perte de 3 vdevs (disques pour extrapoler).
la perte d'espace adressable est forcement plus élevée en miroir qu'en parité bien que le raidz3 te fasse déjà perdre a minima 3 disques (et un peu plus même) mais ça se calcule avant et selon le risque que tu accepte de prendre.
A titre personnel avec peu de moyens (seulement de la récup) et pas besoin de stocker énormément (comme annoncé en début de sujet) mais ne voulant pas d'emmerdes, j'ai opté pour le miroir.
J'ai déjà subi nombre de pannes RAID et 1 panne raidZ, sur des disques méca le temps de reconstruction est vraiment problématique (ma dernière panne de disque 3 To sur du Raidz a nécessité que le PC reste allumé 20h pour la reconstruction !).

Si j'avais du PAYER les disques, je serai forcement allé au moins cher, là ça ne me coutait rien, j'ai préféré la sécurité.

Je possède 2 stockeurs
un en Raidz2 de 2 To + 1 Spare (= 6*2 To)
l'autre en miroir 4 voies de 1 To (=8*1 To).

les 2 To font 1870 Go utilisables, les 1 To font 931 Go utilisables.
si on compare :

Image

leur espace utilisable est similaire, enfin très proche (en divisant par 2 le raidz2).
J'ai fait le choix de mettre un spare dans le RaidZ donc il est de facto perdu.
Mais je compte sur la rapidité de la remise en ligne (enfin remise n'est pas le bon terme) du miroir par rapport au Raid.

le débat est sans fin, il y a pléthore de sujets sur le net qui posent la même question.
la seule chose qui soit absolument vraie est qu'il ne faut pas faire de stripping :bounce:

@Biour : tu es à 29 To adressables pour 10*8 To c'est ça ?
funfact je viens de retirer du service une baie Netapp qui comportait 5 tiroirs de 10 disques de ce type :)
Avatar de l’utilisateur
biour
Messages : 24335
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Re: Un gros NAS.

Message par biour »

8to par disque,
6*8to en raidz2
+2 en hotspare
+2 SSD sas 400go pour log
Donc 24go utile uniquement

Code : Tout sélectionner

NAME     SIZE  ALLOC   FREE  CKPOINT  EXPANDSZ   FRAG    CAP  DEDUP    HEALTH  ALTROOT
Video3  7.25T  6.03T  1.22T        -         -     1%    83%  1.00x    ONLINE  -
Video5  7.25T  4.61T  2.64T        -         -     0%    63%  1.00x    ONLINE  -
Video6  43.7T  25.2T  18.5T        -         -     0%    57%  1.00x    ONLINE  -
Image
Avatar de l’utilisateur
Ryu_wm
Messages : 8017
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Re: Un gros NAS.

Message par Ryu_wm »

ok, c'est parce que d'une part 8 To ce n'est pas 8 To et ensuite le Raidz2 ce n'est ps tout à fait N-2 disques.
Donc 24 To pour (en théorie) 64, cpa mal non plus :lol:

Mef ton dataset Video3 dépasse les 80%, ce n'est pas recommandé.
Répondre