Question sur la Tyan s2885 ...

Message par **TNZ** » lun. 9 août 2004 20:08

Son p'tit nom C la Thunder K8W

... à 580 €

Mais bon, la question est est elle compatible avec les Athlon 64-FXn ???

Lien contructeur : http://tyan.com/products/html/thunderk8w.html
Notice d'installation : ftp://ftp.tyan.com/manuals/m_s2885_101.pdf
Compatibiliité des mobos : http://tyan.com/support/html/cpu_athlon ... teron.html

Vila, paskeu le FX53 a un bus plus rapide que l'opteron 250 ... et pis en plus il est moins cher :d

Message par **Ministry** » lun. 9 août 2004 21:14

mais tu ne peux en monter qu'un (si ça marche) et pas deux [:spamafote]

Message par **Nicolas** » lun. 9 août 2004 22:03

Ca fonctionne dixit gamepc.com, uniquement en mono (le FX est en fait un Opteron 1xx)

Message par **TNZ** » mar. 10 août 2004 08:54

... spoa juste ! (et pis quel conno, j'aurai pu y penser tout seul

)

Tant pis j'vé capitaliser pour des opterons 250 :/

Message par **Nicolas** » mar. 10 août 2004 13:49

Heu franchement, l'intérêt des Opteron par rapport au Xeon, il est où ?

Message par **TNZ** » mar. 10 août 2004 14:05

Xeon kaka :vomi: ... et en plus C de l'intel

(tu sais la boite qui faisait des Mhz au lieu de faire des processeurs :d )

Message par **gor123** » mar. 10 août 2004 16:12

nicolas t ironique ou tu y crois ?

Message par **Ministry** » mar. 10 août 2004 16:53

sol n°2

Message par **Nicolas** » mar. 10 août 2004 18:20

[citation=4046,0,6][nom]TNZ a écrit[/nom]Xeon kaka :vomi: ... et en plus C de l'intel

(tu sais la boite qui faisait des Mhz au lieu de faire des processeurs :d )[/citation]

Oui oui

Message par **Nicolas** » mar. 10 août 2004 18:22

[citation=4047,0,7][nom]gor123 a écrit[/nom]nicolas t ironique ou tu y crois ?[/citation]

http://www.terresperdues.com/informatique/cinebench.htm

Message par **TNZ** » mer. 11 août 2004 09:01

Mouaif, toujours est il que les tests avec les xeons C poa en bi-proc mais en quadri-proc et que le ratio CPU à 2,18 pour 4 proc C ultra minable !

Message par **Nicolas** » mer. 11 août 2004 11:12

Tout ce que je vois moi c'est que le Xeon est devant. Concernant le CPU ratio, on peut voir que 2 Opteron 246 obtiennent 1.86... Je m'en moque royalement du nombre de CPU logiques du moment que les performances sont au rendez-vous et elles le sont. Et je n'ose même pas aborder la question du prix. Il est à combien le 250 déjà ? 6500 balles pièce ?

Le Xeon 2.8 doit être à moins de 2500 à l'heure actuelle, Xeon qui tient sans problème une fréquence de 3.6 avec le refroidissement de boîte sur une carte mère adaptée et qui coûte moins de 350 EUR

Concernant le 64-bit, et pour ceux qui s'y intéressent, il y a un comparatif très éloquent sur anandtech.com, largement en faveur du Xeon EMT64...

Message par **TNZ** » mer. 11 août 2004 11:55

Wouaip, mais anandtech ils sont pro-intel :/

Message par **Nicolas** » mer. 11 août 2004 13:28

Message par **gor123** » mer. 11 août 2004 14:03

bordel, je dois alle cherche les benchs a mon tour ? genre les bench database, ... hu ?

et DEPUIS QUAND LE PRIX est un PBLM mdr

les cpu reprente rien par rapport aux licence a paye !
quand une boite achete une serv il sont pas a 1000€ pres !

un particulier certainement, mais cest pas des cpu pour particulier

alors peut etre que un xeon cest + mieu quun opteron pour faire mumuse avec (oc & co)mais dans un serveur complet avec les licences, rien a battre des 200€ de diff entre un xeo net un opteron

avant les pro jure que par intel inside car cest CHER donc ds ca ptite tete CEST BIEN, maintenatn que amd est plus couteux il change de disque cest trop lol

pitoyable

mais bon nicolas a raison, amd cest de la merde, cest en parti pour cela quil reste que DELL qui a que intel au catalogue hein

(ps: ds ma boite g monte un pti dossier et un pti expose, jai demontre en 20 pages que lopteron est une alternative parfairement viable a intel, donc la suite cest pas fait attendre, passage du bi p3 800 a bi opteron pour levolution de leur serv de bdd)

Message par **gor123** » mer. 11 août 2004 14:15

bon alle, pour me la joue comme toi,

http://www.gamepc.com/labs/view_content ... on&page=13

Getting out of the workstation mold, we decided to run a quick webserver benchmark on these processors using the world’s most popular webserving software, Apache. We used Apache’s internal benchmark to simulate a client load of 100,000 users hitting a website.

Frankly, the Opterons crushed the Xeons. The Opteron’s on-die memory controller and efficient architecture really shine here, as despite a 1 GHz clock speed disadvantage, the top of the line Opteron is able to process and send out 70-80% more data under heavy load

a ce pti jeu la on va alle loin

----

le xeon a rien a faire dans un serveur "performant", en gestion de bdd et serv web il est a des annees lumiere de lopteron (qui a dit architecture de merde avec un bus qui bride les perfs a 4cpu ?)

Message par **TNZ** » mer. 11 août 2004 15:20

Moa rien ...

Message par **Ministry** » mer. 11 août 2004 18:02

on résume :

serveur = opteron
workstation = xeon
overclocking = xeon
petit budget = xp/mp
mini-budget = okaz

Message par **gor123** » jeu. 12 août 2004 09:50

exactement