[Topic Bench] Cinebench 2003

Message par **Larifounette** » lun. 17 mai 2004 21:31

pourkoi suis po dans le tableau :'(

Message par **biour** » lun. 17 mai 2004 21:56

pasque le monsieur il a pas de 21"
(officieusement il est en plein rangement de demenagement)

Message par **gor123** » jeu. 27 mai 2004 15:26

tjs pas update

Message par **biour** » ven. 28 mai 2004 20:23

sans le net c dur je pense lol

va falloir que je lui dise de passé
mais j'ai peur que le minibar ne le supporte pas et vide tou seul les bouteilles dans un dernier sursaut d'orgueil

Message par **IvanleFou** » mer. 23 juin 2004 13:11

Un petit hop en passant

PS: j'ai tjs pas de cx chez moi et pis le PC ou ya le tableau il est HS...

Message par **Larifounette** » jeu. 24 juin 2004 10:40

Message par **biour** » dim. 27 juin 2004 11:14

Besoin du docteur Biour?

Message par **IvanleFou** » lun. 28 juin 2004 20:14

Plutot un plombier pour refaire la tuyauterie du watercooling

Message par **biour** » lun. 28 juin 2004 22:26

je suis ouvert a toute reconvertion proffesionnel

Message par **walgui** » mer. 7 juil. 2004 15:38

allez hop 2 MP 2800+ dans le ventre ca explose pas trop les perfs mais c'est deja ca

non OC bien sur quoique avec le watercooling tout refait en flexible de sanitaire ca marche mieux (ca fuit moins quoi

)

voila les scores :

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Walgui on Gigabyte 7DPXDW-P

Processor : 2* Athlon MP 2800+
MHz : 2133
Number of CPUs : 2
Operating System : WIN XP SP1

Graphics Card : Leadtek TI 4200 64Mo
Resolution : 1280*1024
Color Depth : 32 bits

****************************************************

Rendering (Single CPU): 261 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 474 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.82

Shading (CINEMA 4D) : 263 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1186 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1661 CB-GFX

OpenGL Speedup: 6.32

****************************************************

bon ben voila une ti 4200 qui fait mieux qu'une 9800 XT hein TNZ je pense qu'il y a un blem ?

Message par **gor123** » ven. 9 juil. 2004 11:59

il faut mettre a jour le tableau

Message par **Larifounette** » lun. 19 juil. 2004 12:50

pourkoi y a toujours pas de remise a jours :'(

Message par **TNZ** » lun. 19 juil. 2004 14:00

walgui » Wouaip, paskeu le fastpath n'était poa activé et le réglage mémoire était en ECC dans le BIOS (ce qui doit bouffer en perfs) [:spamafote]
J'vais p'tet refaire une passe de test prochainement

Message par **biour** » lun. 19 juil. 2004 16:51

[citation=895,280,33][nom]larifounette a écrit[/nom]pourkoi y a toujours pas de remise a jours :'([/citation]

ba parceque le monsieur il a tjs pas internet et que son pc a un peu pri l'eau

Message par **Nicolas** » lun. 19 juil. 2004 20:54

Disclaimer : je ne peux être tenu responsable des éventuelles crises cardiaques

CINEBENCH 2003
****************************************************

Tester : Nicolas

Processor : Intel Xeon 2.8GHz @ 3.91GHz (17*230)
MHz : 3910
Number of CPUs : 4
Operating System : Windows 2000

Graphics Card : Radeon 9800 Pro 128 Mo
Resolution :
Color Depth :

****************************************************

Rendering (Single CPU): 395 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 845 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 2.16

Shading (CINEMA 4D) : 411 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1896 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2420 CB-GFX

OpenGL Speedup: 7.72

****************************************************

Message par **Larifounette** » lun. 19 juil. 2004 22:04

mouai, bof, je serait pas tres fiere de sa moi, sa me paret po terrible ....

Message par **Ministry** » lun. 19 juil. 2004 22:15

les résultats niveau graphique ne sont pas cohérents :/

sinon j'ai commencé ceci : http://www.terresperdues.com/informatique/cinebench.htm

ça commence de la page 7 à aujourd'hui

le reste qd j'aurais du temps

arf fo que je netoie ce code

Message par **Larifounette** » lun. 19 juil. 2004 22:20

j'ai plein de rouge dans ma ligne

, j'aime bien, sa fait zolie
Et si j'ai bien compris, j'ai atomisé les xéons a 3.9

, marchait pas trop mal mon 64, j'aurait peut etre du le garder, ou le pousser un peut plus.

Message par **Ministry** » lun. 19 juil. 2004 22:22

edit : ça me fait penser que je me suis vautré sur ta carte mère

CT quoi pour l'Opteron

Message par **Larifounette** » lun. 19 juil. 2004 22:25

Moi c'etait bien un A64 3200+ sur une k8nxp.
Mais je trouve sa dingue kan meme d'atomiser le bi-xéon à 3.9 avec un A64, suis impressionner par ma perf

Message par **Ministry** » lun. 19 juil. 2004 22:27

ce n'est que sur la partie graphique, là où le cpu joue le moins
( http://www.terresperdues.com/informatique/cinebench.htm )

elle était OC ton ATI

Message par **Larifounette** » lun. 19 juil. 2004 22:29

oup, enfin, niveaux cpu suis pas loing non plus, (si on n'en compte qu'un

)
Mais bon, sa doit etre impressionant kan meme deux xéon a cet fréquence, aimerait bien savoir avec koi il refroidit sa.

Message par **Ministry** » lun. 19 juil. 2004 22:31

d'ailleur faut que je refasse mes benchs moi

Message par **Larifounette** » lun. 19 juil. 2004 22:33

[citation=906,320,4][nom]Ministry a écrit[/nom]d'ailleur faut que je refasse mes benchs moi

[/citation]

Pourkoi tu as un score au cbxcpu avec 1 seul proc ? C'es pas une tentative de triche sa ??

Message par **Nicolas** » lun. 19 juil. 2004 23:59

"atomiser un bi Xeon" [:rofl]
Pour info le bi Xeon que t'as "atomisé" était équipé du radiateur d'origine avec le wind tunnel d'Intel, seuls les ventilateurs étaient plus puissants et la carte déposée sur une plaque froide [:itm]
De plus nous avons utilisé une 9800Pro avec les pilotes de base, non overclockée, et avec un AGP à sa cadence nominale.