[BENCH] Fritz Chess Benchmark

Message par **jm@rc** » jeu. 7 févr. 2008 11:09

http://www.tt-hardware.com/modules.php? ... &sid=11267

Source : TT-Hardware

Fritz Chess Benchmark est comme son nom le laisse présager un benchmark basé sur le jeu d'échec. Pesant moins de 128 Ko et ne demandant aucune installation, il calcule un maximum de coups possible. L'intérêt de ce bench est de fournir en plus de la puissance brute un indice de référence basé sur les performances d'un Pentium !!! 1 GHz. Ce bench exploite bien entendu tous les cores d'un système...

Lien de téléchargement : http://www.jens.tauchclub-krems.at/dive ... chmark.zip

Dell Optiplex 745 (P4D 3GHz / 1 Go) :

Scores des membres de SMP-FR :

Message par **chour@mih-fr** » jeu. 7 févr. 2008 11:37

Sur la même machine que toi jm@rc :

Dell Optiplex 745 (P4-D 3GHz 4Mo L2 EMT64 DualCore / 1Go DDR2-667)

Message par **bannock** » jeu. 7 févr. 2008 15:22

Lenovo M55 (2140@1.6ghz , 2go de ram)

Relative speed 4.70
Kilon nodes per second 2256

Message par **biour** » jeu. 7 févr. 2008 17:21

sur IBM X360 Xeon 1.6Ghz 1Mo L3

donc un CD2 a freq egal est 8 fois plus puissant qu'un seul des Xeon Old school

Message par **chour@mih-fr** » jeu. 7 févr. 2008 19:31

AMD Athlon64 X2 4400+ Toledo (2.2GHz - 2*1Mo L2) / 2*1Go Dual Channel

Message par **jm@rc** » jeu. 7 févr. 2008 21:36

Bi-Opteron 275 / 3 Go DDR2 REG ECC

Message par **Larifounette** » jeu. 7 févr. 2008 21:45

Bi-Xéon 2.4ES@3.00

Relative speed : 3.60
Kilo nodes per second : 1727

Heuuuu, pc absolument non optimisé, avec ADSL TV en route, et tout le tatouain ...

Message par **Ryu_wm** » jeu. 7 févr. 2008 22:19

ça aime pas les VM

test sur un bi cpu virtuel ( soutenu par 4 xéons 700 )

Message par **steff00** » jeu. 7 févr. 2008 23:20

relative sped 4,88
kilo nodes per second 2344

sur mon portable

Message par **chour@mih-fr** » ven. 8 févr. 2008 10:09

jm@rc > mon X2 fait mieux que ton quad xeon 1.6GHz

Message par **dsebire** » ven. 8 févr. 2008 10:21

peux pas lancer le bench, ya l'onduleur qui suit pas

Message par **augur1** » ven. 8 févr. 2008 10:52

2x 5330 @ 2,66 / 4 Go Ram / XP 64b Ultimate

Message par **jm@rc** » ven. 8 févr. 2008 11:19

jm@rc > mon X2 fait mieux que ton quad xeon 1.6GHz

j'ai pas de quad 1.6 moi

tu confonds avec Biour

Message par **chour@mih-fr** » ven. 8 févr. 2008 11:21

j'ai pas de quad 1.6 moi
tu confonds avec Biour

Oups

Mea culpa

Message par **chili69** » ven. 8 févr. 2008 11:27

quadri opt 885:
relative spedd=20.25
Kilos nodes per second=9722

mais avec plein de bordel qui tourne en fond de tache

Message par **chour@mih-fr** » ven. 8 févr. 2008 13:04

Vu que ça utilise que le CPU, je pense que la charge mémoire du PC ne doit pas trop joué (à moins d'être ric-rac en mémoire et swapper)

Message par **biour** » ven. 8 févr. 2008 17:10

Oups

Mea culpa

AMD X2 4800+ (2*2.4Ghz 2*1Mo L2)@stock j'ai juste coupé Boinc il resté 75process en cours

Message par **littleyahyah** » ven. 8 févr. 2008 18:43

bi xeon 5320@ 2,30 Ghz

C'est quand que Ivanlefou nous sort ces Harpertown pour nous mettre miniblables

Message par **jm@rc** » sam. 9 févr. 2008 09:15

oué, un peu

Message par **chili69** » sam. 9 févr. 2008 11:07

sur un biX5330@2.66ghz sur win2003 R2 X64 à 4go de ram (4*1go)
relative speed= 25.22
kilo nodes per secound= 12107

vala

Message par **augur1** » sam. 9 févr. 2008 11:10

sur un biX5330@2.66ghz sur win2003 R2 X64 à 4go de ram (4*1go)
relative speed= 25.22
kilo nodes per secound= 12107

bécane identique mais sous vista 64b ultimate .... serait ce ce formidable OS qui bouffe des perf ? ...

Message par **chili69** » sam. 9 févr. 2008 17:58

je ne dis rien mais j'en pense pas moins

je pense qu'un 2003 ou XP 64bit est plus léger que vista

Message par **Ryu_wm** » dim. 10 févr. 2008 17:50

Intel Core 2 Quad Q6600 2.4@3Ghz

Message par **biour** » dim. 10 févr. 2008 17:51

petit oublie de fermeture de balise?

edit:
oula l'editeur fourbe

Message par **Ryu_wm** » dim. 10 févr. 2008 17:54

si peu