Configuration de tueur EN SERIE, le retour du retour :D

Message par **Nicolas** » lun. 15 août 2005 17:36

Je devais prendre :

1 TYAN Thunder K8WE
2 AMD Opteron 250 (ou 248 si pas disponibles) + 2 XP90
4 KINGSTON 512 Mo - DDR-SDRAM PC3200
2 MAXTOR 15K.II 18 Go (RAID 0, système)
2 MAXTOR 10K.V 146 Go (RAID 1, stockage)
2 GIGABYTE Geforce 7800 GTX 256 Mo PCI-E, SLI

...mais

Message par **Ministry** » lun. 15 août 2005 17:38

reg ecc la ram j'espère

Message par **Nicolas** » ven. 19 août 2005 18:20

On me propose une Supermicro XG8machinchose avec SCSI et SLI... Mais ce sont des Xeon EMT 64.
J'hésite :/

Message par **biour** » sam. 20 août 2005 09:26

boaf c kif kif non?

Message par **Nicolas** » sam. 20 août 2005 09:52

Justement, je ne sais pas... Je suis un peu dépassé en PC

Message par **nicodache** » sam. 20 août 2005 10:50

et tu veux savoir quoi ?
si le 64 intel est aussi bon que le 64 amd ?
ou si les 64 intel valent au moins aussi bien que les bon vieux 32 intel ?

Message par **Nicolas** » sam. 20 août 2005 13:28

Rien à faire du 64-bit

Juste savoir celui qui est globalement le meilleur entre un Xeon 3.4 et un Opteron 248 par exemple

Message par **nicodache** » sam. 20 août 2005 13:48

ca dépend de l'utilisation

mais globalement, et vu ce que pensent les ingénieurs d'intel du core prescott, du 64 bits et du dual core, je préfère largement l'AMD

Message par **biour** » sam. 20 août 2005 14:16

pareil
bon ensuite l'opteron et il me semble un poil plus cher.
il n'y a pas grande diff de perf entre les xeon nocoma et les ancien core prestonia (enfin c mon avis)
donc ensuite le rapport perf prix et pour les xeon (prestonia)
Mais n'empeche que j'aime bien les opteron et que sa depotte pas mal

Message par **Larifounette** » sam. 20 août 2005 17:02

Pour avoir tester les deux, l'opteron est quand meme plus puissant, mais beaucoup plus capricieux.
Avec intel, tu branche sa marche, pas de problemes.
Avec AMD, tu branche, tu bidouille, tu prie, tu jure, sa marche, sa marche pas, pi un jour, sa marche et tu sais pas pourquoi...

Donc, voila, c'etait ma tite experience perso.
Les deux on leurs avantages et inconvéliants. Perso, je regrette d'avoir vendu mon Bi-xéons 2.4ES pour un bi-opteron 244 qui es soit disant plus perf, mais moin stable.

Message par **Nicolas** » sam. 20 août 2005 18:06

On va pas tenter le diable, on va prendre un Xeon 3.6 et attendre qu'ils baissent pour acheter le deuxième

Message par **Nicolas** » sam. 20 août 2005 18:17

A mon avis ce sont les chipsets qui rendent un système plus ou moins stables. Avec un chipset AMD, t'as moins de problème qu'avec un Nvidia pour Opteron je pense.

Message par **chili69** » sam. 20 août 2005 19:18

clair jamais eu le moindre problème avec ma K8W

Message par **nicodache** » sam. 20 août 2005 19:25

le problème est aussi quand t'achètes une carte merde ASUS...

Message par **thestef** » dim. 21 août 2005 13:25

Je confirme j'ai une config a base de k8we c'est stable mais faut faire un choix soit tout en scsi soit en sata.

le dernier bios beta regle certain probleme mais c'est assez galere exemple si je boot en scsi beaucoup de plantage en lecture de fichier video avec le sli pour etre tranquille faut retirer une carte graphique.

Mon dernier essai en date, j'ai tout passé en sata system et stockage avec le bios 1.01 et plus aucun probleme c'est 100 stable.

Message par **Nicolas** » dim. 21 août 2005 16:35

Tout SCSI, la question ne se pose même pas, à mort le SATA

Message par **Larifounette** » dim. 21 août 2005 19:18

le problème est aussi quand t'achètes une carte merde ASUS...

Message par **thestef** » dim. 21 août 2005 20:18

Tout SCSI, la question ne se pose même pas, à mort le SATA

D'accord avec toi mais des disques scsi de 400 go et c'est plutot a mort le porte monnaie

Message par **Nicolas** » dim. 21 août 2005 23:39

Pas besoin de 400 Go, 36 pour le système et 146 pour le stockage me suffiront

Message par **chili69** » lun. 22 août 2005 09:07

scsi powa

j'ai 5 bécanes qui ronronnent chez moi: que du scsi

Message par **Nicolas** » jeu. 25 août 2005 16:44

...je peux me permettre de faire quelques excès supplémentaires

Au final :

1 carte mère TYAN Thunder K8WE (S2895UA2NRF)
2 processeurs AMD Opteron 252 + 2 XP90
4 modules CORSAIR DDR PC3200 512 Mo Low Latency ECC Registered
4 disques durs MAXTOR 15K.II 36 Go (RAID 10, système)
2 disques durs MAXTOR 10K.V 146 Go (RAID 1, stockage)
1 graveur DVD DL 16x Pionner DVR-110
2 cartes graphiques GIGABYTE Geforce 7800GTX 256 Mo PCI-E en SLI
1 carte TV satellite HAUPPAUGE WinTV Nexus-s
1 boîtier Silverstone TJ03B
1 alimentation Silverstone Zeus ST65ZF (650W)
1 moniteur SONY 23" SDM-P234B
1 Windows Microsoft XP Pro 64-bit Edition
1 clé 128 Mo USB noname

Message par **nicodache** » jeu. 25 août 2005 16:57

pourquoi tu prendrais pas 2 écrans alors ?

Message par **chili69** » jeu. 25 août 2005 17:06

ça c'est de la config de c'est riz all qui l'heure

tu en as eu marre du mac ? ou tu fais dans le multi plateforme ?

Message par **Larifounette** » jeu. 25 août 2005 17:39

...je peux me permettre de faire quelques excès supplémentaires

Au final :

1 carte mère TYAN Thunder K8WE (S2895UA2NRF)
2 processeurs AMD Opteron 252 + 2 XP90
4 modules CORSAIR DDR PC3200 512 Mo Low Latency ECC Registered
4 disques durs MAXTOR 15K.II 36 Go (RAID 10, système)
2 disques durs MAXTOR 10K.V 146 Go (RAID 1, stockage)
1 graveur DVD DL 16x Pionner DVR-110
2 cartes graphiques GIGABYTE Geforce 7800GTX 256 Mo PCI-E en SLI
1 carte TV satellite HAUPPAUGE WinTV Nexus-s
1 boîtier Silverstone TJ03B
1 alimentation Silverstone Zeus ST65ZF (650W)
1 moniteur SONY 23" SDM-P234B
1 Windows Microsoft XP Pro 64-bit Edition
1 [#ff2a00]clé 128 Mo USB noname[/#ff2a00]

Non, mais t'as pas honte ????

Message par **Nicolas** » jeu. 25 août 2005 18:25

pourquoi tu prendrais pas 2 écrans alors ?

Pas l'utilité