SMPFR

pour la repartition PCIE.

C'est TJ la même quelque soit les CM.
cette année on a pas droits a des PLX ou NFXXX pour multiplex les ligne PCIE (sauf sur une asrok qui multiplexé avec des PLX ).

Donc quelque soi les CM on a TJ 4X 16x et 4X 8x avec des variabilité dans le nombre de port suivant l'utilisation de ligne PCIE par diver chip de la CM.
Car un CPU a 2X 16x et 2 ou 3X 8x un truc dans le genre.

rofl asus chie

SM ma on envoyer ca ce matin:

Hello Sir



Good day

Please refer following for reply from internal.


Our VRMs don't support it. Only up to 135W. Might boot up initially but might not be stable.



Also you can download 1.0a/1.0b/1.0c BIOS from following link.

http://www.mediafire.com/?6aipekkqdzcb1tt

Thanks

je viens de test leur bios 1.0C mais TJ les même probleme avec 6C et 8C.
Je connais même pas le change log du 1.0C (bon je pence qu il mon fait ce bios pour les 2687 mais pas ES)
Le 6C marchant bien en officiel mais pas en ES car internal ID CPU différant. je pense.

mais on peut comparé le B ET C car surement MAJ d ID CPU.[/quote]

Je suis entrain de comparé les bios avec HEX EDITOR NEO. voir si on peut add a la main les internal ID des proc ES.

Le 8C dissipe a vus de nez en charge a 0.9V a 3.3 dans les 120 W je dirais.
un pot va faire un test avec cam thermique.

cool, merci bien

GIGACOUILLE POWER , la puissance de la grosse biroute en mode TURBO

a titre de comparo je fait pratiquement pareil a ciné avec mes UBER X5690 a 4.88 en WC:



mais en calcul // ca tiens po.

On voit l'évolution de la performance des générations de Xeon sous CineBench, sur basé du total de nombre des threads, sous Windows (pas sous OSX) :

Xeon E5-2600 series = 0,237 points par GHz
Xeon X5600 series = 0,208 points par GHz

Et on obtient des scores des anciennes générations de Xeon (cbscores.com) :

Xeon W5500 series = 0,218 points par GHz
Xeon X5400 series = 0,299 points par GHz
Xeon W5300 series = 0,220 points par GHz


Ca veut dire que des Xeon X5400 series sont plus performants que des nouveaux Xeon E-2600 series sous CineBench

En plus, des Xeon X5600 series sont plus faibles sous CineBench que des autres générations de Xeon à partir de 5300 series

On voit l'évolution de la performance des générations de Xeon sous CineBench, sur basé du total de nombre des threads, sous Windows (pas sous OSX) :

Xeon E5-2600 series = 0,237 points par GHz
Xeon X5600 series = 0,208 points par GHz

Et on obtient des scores des anciennes générations de Xeon (cbscores.com) :

Xeon W5500 series = 0,218 points par GHz
Xeon X5400 series = 0,299 points par GHz
Xeon W5300 series = 0,220 points par GHz


Ca veut dire que des Xeon X5400 séries sont plus performants que des nouveaux Xeon E-2600 series sous CineBench

En plus, des Xeon X5600 séries sont plus faibles sous CineBench que des autres générations de Xeon à partir de 5300 series

y a pas mal d'autre paramétré a prendre en compte mais c'est a peut pré ca.

tain je péte un cable:

Good day

After confirmed with BIOS engineer, we don’t have BIOS can support B0 stepping on M/B version 1.10

Please exchange CPU to C0 stepping with X9DRI-LN4F+.



Reason is Intel LT-SX function used different ACMs to support CX and BX stepping CPUs, cause other stepping can’t boot if the ACM combined even the function is disable.

Thanks

faut quand même que je tombe sur la seule mobal qui merde avec ces proc PUTAIIINN

Engineering Sample CPU support is not supported this is definitive


It is however possible to request OEM BIOS solution so a custom BIOS can be created

However this will involve development costs and must be requested via your supplier which in turn must request this via our sales channel


There are no other posibilities

la au moins ils sont clair. taiiinn.

Bonjour

Serait-il possible de donner une indication de temps en jours
avec Prime95 ( ftp://mersenne.org/gimps/p64v277.zip )

Menu Advanced / Time

sur l'exposant 332220523 pour le nombre de mersenne: (2^332220523)-1 , représentant plus de 100 millions de chiffres

sur une telle config sans HT ?

Pour info:
http://mersenneforum.org/showthread.php?t=13185

Merci !