SMPFR

Effectivement, pour 6 mois gratuit, j'aurai le temps de tester le matériel.

et une RE installation propre de serveur tous les six mois...que l'OS, ne prends que quelques minutes

note la commande magique à lancer chaque fois qu'il t"embete:
"slmgr /rearm" (max 5 fois avec un top de 180 jours, soit 6x30jours)

avec ça tu devrais pouvoir t'installer un FileServer correct et avec une interface d'admin dont tu as l'habitude.

Quelle version ne peut pas se mettre dans une VM esxi ?

quelle version de quoi? VMware peut faire tourner toutes les versions de Windows....enfin je crois:)

y'en a qu'il fait moins bien tourner un seven par exemple faut énormément de ressources et même la c'est pas si fluide que ca

bah, il faut allouer les ressources dont l'OS a besoin, c'est tout. la virtualisation de machines complètes ne marche correctement que si l'hyperviseur est capable d'allouer les ressources nécessaires...
ici, au CG13, ils ont 8.000 VMs postes de travail (ils sont passé de Vista à 7 et en ce moment vers 8.1) sans aucun probleme de performances... certes ils sont sous HyperV, mais sous VMware il y en a encore plus (pres de 75% du parc de virtualisation mondial d'après VMware)...autant dire que 7 a une part de choix sur ce pourcentage!

c'est la premiere fois que j'entends que VMware n'arrive pas a virtualiser correctement du Microsoft (et ça me plait beaucoup, lol).

mais bon, je suis plus Pro-HyperV que Pro-VMware depuis 4 ans maintenant. j'ai beaucoup utilisé VMW avant, mais c'etait avant...

non seven n'a pas une part de choix
la virtualisation des os 'client' n'est qu'un légère part de la virtualisation concentrée et il faudrait que je retrouve un doc
mais il y avait eu des test ou la surconso de hardware pour avoir les mêmes perfs > 10% et quelques sur les os *clients* par rapport à un hardware natif
comparé à un windows server par ex (ou la c'est no diff entre natif et virtuel)

Quelle version : Essential, Standard ou autre
Avons nous le droit
Au niveau de la licence
À mettre dans une VM Esxi
?

oui, bien sur, si ta vm a une licence, tu peux la faire tourner sur ce que tu veux...hyperV, VMware, VirtualBox, etc...aucune restriction, sauf si ta licence est une OEM, alors elle est liée à une machine physique seulement

non seven n'a pas une part de choix
la virtualisation des os 'client' n'est qu'un légère part de la virtualisation concentrée et il faudrait que je retrouve un doc
mais il y avait eu des test ou la surconso de hardware pour avoir les mêmes perfs > 10% et quelques sur les os *clients* par rapport à un hardware natif
comparé à un windows server par ex (ou la c'est no diff entre natif et virtuel)

on est bien d'accord, le VDI n'est pas encore, et ne sera jamais je pense, une solution très rentable... et effectivement sa part dans le marché de la virtualisation n'est que marginal.
mais à l'heure actuelle, sur la population de VMs 'OS clients Microsoft' le haut du pavé est bien tenu par du 7... suivi de très près par 8.1, qui le rattrape tout doucement (les comptes faisant du VDI Microsoft ayant tous la Software Assurance, seule l'interface graphique de 8/8.1 a freiné son adoption, d'où une bonne part de 7 en VDI).

ceci dit, je sais que sur HyperV 2012 R2, avec les algos de déduplication de fichiers optimisés pour le VDI, un poste 7 est plus rapide en virtuel qu'en physique...je l'expérimente au quotidien en formation, faut voir la tête des stagiaires quand on démarre sur un lap top l'installation en powershell d'une douzaine de Vms Windows 7 et qu'en moins de 10 minutes elles sont toutes sur le desktop, dans le domaine et paramétrées comme il faut! sans toucher au clavier... et hop:) sans les mains!

après comme je disais VMware j'ai lâché l'affaire il y a 4 ans, mais de mémoire, ça tournait tout a fait correctement...

ceci dit j'ai justement téléchargé hier esxi pour un serveur HP
donc je vais avoir l'occasion de tester tout ça...avec SCVMM

http://www.ldlc.com/fiche/PB00165794.html
Cette carte mère pourrait convenir, à la place de celle choisi en début de topic ?

ASRock...je suis pas fan, mais ça peut marcher

Comme je l'ai dit au début, ce ne sera pas du 24h/24, et c'est pour remplacer des bi-xeon trop gourmands (en énergie).

Autrement, il y a ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00159192.html

je préfere celle là, juste parce qu'elle a des dual ethernet et de l'Intel

Ah oui, en plus, c'est 1Gbps, je n'avais même pas vu ce détail qui est pourtant très important pour ce que je veux faire.

Ce sera certainement celle-ci, à la place de la première achetée.
Enfin, la baie sear tout de même sur une Asrock .

après il y a plus de ports sata III sur la premiere...tout dépend!
c'est sur cette carte que tu vas brancher la baie?

parce qu'elles n'ont qu'un port PCIexpress...
si tu as le HBA SAS + la carte 8xSATAIII...va manquer un port

Oui, je viens de juste voir pour le PCI Express (je regardais pour la RAM).
En fait, la baie serait sur l'Asrock (que j'ai déjà) et celle-ci (la Gigabyte) aurait été avec les dd de 3To que j'ai pour la vidéo, ce choix était surtout à cause du réseau.
Je cherche une autre carte avec du PCI Express.

Edit : quoique cela n'a aucune importance puisque les deux ont des Gbps.

Attention, si c'est pour installer esx dessus, il faut toujours prendre des cartes avec réseau Intel.
Realtek et Marvell ne sont pas supportés (en natif) par esx.
Ya quelques packages de drivers non officiels, mais parfois instables et souvent incomplets.

Je ne fais pas de virtualisation, c'est un simple serveur de fichiers.
Ils ont occupé mon topic en discutant de virtualisation, mais cela n'a rien à voir avec mon serveur.

Allééé euhhhh

J'ai reçu la baie dans la semaine, mais je n'ai pas eu le temps de m'en occuper, je travaillais un peu sur mais robot, et puis, il fait froid dans mon atelier...

Sinon, pour aller de l'atelier à la maison (plus précisément, ma chambre), j'ai un câble Cat5e, j'ai bien envie de passer un câble CAT6, je le passerais en plus de l'autre, parce que si je le retire, il ne me servira plus à rien.
Le CAT6 sera pour tout ce qui est vidéo, et le CAT5e serait pour tout le reste.
Je sais, un CAT6 serait suffisant, ou pourquoi mettre un Cat5e et un CAT6, mais c'est simple, le CAT5e est en place et je n'ai pas envie de le retirer, soit je le laisse seul, soit je lui mets pour compagnie un CAT6.