Nouveau gouvernement

[augur1]

savent pas parler anglais les profs !!!

"Where is Brian ?" ^^
... ma mère est prof d'anglais en collège -encore un an à tirer-, on ne se comprend pas !
Comme si sorti de la marre des manuels scolaires, impossible de flotter dans l'océan linguistique

[lls]

absolument d accord !!
ou on plafonne la cotisation !

Si tu es d'accord avec moi ok sinon je précise pour ceux qui viendrait à pas comprendre pourquoi je suis contre

On finance les fainéants avec nos cotisations et on a le droit à rien tant qu'on est pas dans cette situation intermédiaire on peut pas comprendre.

Perso faut plus me parler de la caf des alloc ou autres choses de ce type. Comme la sécu (la plupart du temps c'est la mutuelle qui paye vu ce que rembourse la sécu ..°

On parle quand on sait ou quand est dans la situation et moi je le vis je gagne moins dans cette situation que mon frère au chômage par exemple quand on additionne les frais de crèches, les primes naissances, les primes mutuelles associée aux naissances, les chèques vacances basé sur le salaire, la mutuelle et les impôts etc...

Une crèche si tu gagnes bien c'est aussi un surcout car on te le demande etc...

Alors quand on gagne près de 10KE ok mais quand on est à la limite entre les deux et bien faut voir tout ce qu'on nous prends.....

/Mode Colère end

[leon57]

"euh my name is euh bernie noel, the baby is safe" décidement ça aurait fait couler de l'encre ce point là

Pour les arrêts maladie,:

_ grosse sanction pour les toubibs connu (de tous, DRH compris) pour les largesses avec les arrêts maladies=> enquête pour vérifier puis radiation de l'ordre des médecins pure et simple...

[guigux]

Si tu es d'accord avec moi ok sinon je précise pour ceux qui viendrait à pas comprendre pourquoi je suis contre

On finance les fainéants avec nos cotisations et on a le droit à rien tant qu'on est pas dans cette situation intermédiaire on peut pas comprendre.

Perso faut plus me parler de la caf des alloc ou autres choses de ce type. Comme la sécu (la plupart du temps c'est la mutuelle qui paye vu ce que rembourse la sécu ..°

On parle quand on sait ou quand est dans la situation et moi je le vis je gagne moins dans cette situation que mon frère au chômage par exemple quand on additionne les frais de crèches, les primes naissances, les primes mutuelles associée aux naissances, les chèques vacances basé sur le salaire, la mutuelle et les impôts etc...

Une crèche si tu gagnes bien c'est aussi un surcout car on te le demande etc...

Alors quand on gagne près de 10KE ok mais quand on est à la limite entre les deux et bien faut voir tout ce qu'on nous prends.....

/Mode Colère end

non je suis d accord , pis t entends le gouvernement dire qu il va moduler les remboursements de la secu fonction des revenu ,
plus tu gagne moins t es remboursé , mais plus tu cotises :!!!!!!

[leon57]

certains ont voulu hollande, voilà ce que c'est le nivellement par le bas... (j'aurais pas voulu sarko non plus, même si je pense que ça serait moins pire dirons nous)

Autre chose, blocage des allocs au delà de 3 gosses, ça calmerait certaines mères pondeuses...

Je serais presque tenté de dire, alloc et aides (prime de rentrée...) uniquement a ceux qui cotisent...

[lls]

Le problème c'est qu'on a pas eut une élection pour un président mais contre une personnalité. Les gens ont voté contre Sarkozy pas pour Hollande et le problème est là même si le résultat est le même.

Que ce soit de n'importe quel parti il y a toujours à redire mais là on touche le fond. Malgré tout durant le dernier quinquenat, la France retrouvé de sa grandeur vis à vis des autres pays et ont été pas la risée du monde comme aujourd'hui... Et je préférais un discours ou sarko disait que ce n'était pas normal de ne pas pouvoir transmettre son patrimoine sans laisser un bras en impôt, de considérer que travailler plus c'est gagner plus (et pas payer plus), d'avoir une politique familiale équitable pour tous qq soit le salaire, de mettre en avant la laicité (même si je trouve que le financement des mosquées est une erreur) de ne pas toucher à notre armée, de diminuer le fonctionnariat inutile (même si sur la politique de l'école c'était pas tip top) de dire clairement que ce n'est pas normal de pas travailler et d'avoir une grosse bagnole ...

Bref y'a bcp de chose à dire mais y'avait quand même quelques bonnes idées et là aujourd'hui on met en avant le mariage homo, un ministre corrompu, une première dame qui n'en ait pas une qui nous coute une déclaration litigieuse de patrimoine du président mais dont on ne parle pas plus que cela... Limite censure et suppression de liberté d'expression avec valls, on écoute pas le peuple etc...
On a eut des leçons de morales et aujourd'hui ils vont suivre le chemin de l'ancien gouvernement sur pas mal de point (politique éco européenne, régime des retraites, mise en avant de la politique allemande etc..)

Bref on est dans du grand n'importe quoi.

[guigux]

et a se demander quelle issue .....

[lls]

+1

[leon57]

lls, +1,

mais le mariage homo pour moi c'est le coup du mouchoir, on brandi un mouchoir rouge, et pendant ce temps là, on fait autre chose a coté, tout le monde regarde le mouchoir rouge...

RAF que les homos se marient, sans blague, c'est leur cul... qu'ils aient des gosses, pourquoi pas, je préfères un couple d'homos instruit qui eduquera les gosses et leur enseignera le respect (en plus des gosses orphelins/en nécessité de famille plutôt qu'une famille qui fait des gosses pour les allocs, qui tape dessus, les laisses à leur sort... Quand je vois l'éducation que j'ai reçu et celle qui est donnée à certain gosses que je peux voir dans le métro/la rue ou autre... je béni mes parents

Grhollande ferait mieux de se pencher sur les vrais problèmes, mais pour ça encore faut il avoir des burnes:

_ fiscalité des pme/pmi (charge/impots...)
_ fiscalité des ménages
_ vrai contrôle des dépenses publique a tout les niveaux
_ j'en passe, y'a du pain sur la planche,

[lls]

Sauf qu'avec toutes ces idées de mariage homo, de suppression du terme mademoiselle etc... Ca oblige la refonte des sites officiels, de tous les manuels administratifs, modification des processus, réimpression aux imprimeries nationales etc... + la communication autour etc...

Est ce que vraiment c'était des sujets à traiter en priorité quand on a + de 10% de la population qui ne travaille pas...

Mais la courbe va s'inverser ... Ils ont trouvé une solution ils vont engager 20 000 emploi chez pole emploi ..... Quand j'ai vu ca j'ai halluciné...

Faut tout de même savoir que lorsqu'on recherche activement du travail et bien pole emploi ne peut pas nous aider !!! J'en ai eu l'expérience il y a plusieurs années dixit eux même on ne peut rien faire pour vous... hormis payer un billet de train par trimestre MDR et si des formations dans des cas bien spécifiques (licenciement, âge, géographie etc..)

[leon57]

+1 là dessus on est d'accord au niveau priorité, c'est clair que c'est pas vraiment le plus urgent, mais moi c'est le tollé que font les gens dessus qui m'agasse, ils crèveront de faim avec leur famille car plus de travail mais c'est pas grave.

Pole emploi est devenu quasi inutile, de plus l’État finance pole emploi mais aussi toute les assocs de recherche d'emploi (APEC entre autres pour les cadres, mais plein d'autres...) gros doublons sur ce point,

[dricfr]

On est ici pour essayer de trouver de nouvelles idées, pas pour mal régurgiter les bêtises qu'on entend en boucle à la télé.

Le problème c'est qu'on a pas eut une élection pour un président mais contre une personnalité. Les gens ont voté contre Sarkozy pas pour Hollande et le problème est là même si le résultat est le même.

Que ce soit de n'importe quel parti il y a toujours à redire mais là on touche le fond. Malgré tout durant le dernier quinquenat, la France retrouvé de sa grandeur vis à vis des autres pays et ont été pas la risée du monde comme aujourd'hui... Et je préférais un discours ou sarko disait que ce n'était pas normal de ne pas pouvoir transmettre son patrimoine sans laisser un bras en impôt, de considérer que travailler plus c'est gagner plus (et pas payer plus), d'avoir une politique familiale équitable pour tous qq soit le salaire, de mettre en avant la laicité (même si je trouve que le financement des mosquées est une erreur) de ne pas toucher à notre armée, de diminuer le fonctionnariat inutile (même si sur la politique de l'école c'était pas tip top) de dire clairement que ce n'est pas normal de pas travailler et d'avoir une grosse bagnole ...

Bref y'a bcp de chose à dire mais y'avait quand même quelques bonnes idées et là aujourd'hui on met en avant le mariage homo, un ministre corrompu, une première dame qui n'en ait pas une qui nous coute une déclaration litigieuse de patrimoine du président mais dont on ne parle pas plus que cela... Limite censure et suppression de liberté d'expression avec valls, on écoute pas le peuple etc...
On a eut des leçons de morales et aujourd'hui ils vont suivre le chemin de l'ancien gouvernement sur pas mal de point (politique éco européenne, régime des retraites, mise en avant de la politique allemande etc..)

Bref on est dans du grand n'importe quoi.

[lls]

Chacun à le droit de s'exprimer et je répondait à léon quand à ta remarque elle est à le limite insolente à mon égard je pense que je n'ai pas de leçon à mon âge à recevoir et je garde mon libre arbitre sans insulter les autres.

Et plutôt que de dire qu'il faut une femme pour attirer l'attention propose des idées et participe.

[leon57]

On est ici pour essayer de trouver de nouvelles idées, pas pour mal régurgiter les bêtises qu'on entend en boucle à la télé.

intéressant, peux tu nous éclairer?

pourquoi régurgitation, c'est un simple constat sur le présent politique que subit la France, pas besoin de télé pour regarder autour de soi.

[lls]

intéressant, peux tu nous éclairer?

pourquoi régurgitation, c'est un simple constat sur le présent politique que subit la France, pas besoin de télé pour regarder autour de soi.

surtout que lorsque je discute autour de moi c'est le constat de beaucoup de gens qui ouvre les yeux, et si ce n'était pas le cas ce post n'aurait pas été ouvert.

De plus c'est en discutant sur la situation qu'on découvre des solutions.

Le plus bizarre voir malheureux c'est que beaucoup de gens aujourd'hui n'assume pas leur choix politiques...

En parlant d'idée on ferait bien aussi de créer une base d'informations sur les actions des différents services publiques pour qu'ils fassent en même temps les travaux si possible... Combien de fois on creuse on rebouche et on recreuse qq jours semaines après... que d'argent gâché !!

[levend]

c'est vrai qu'un joli visage en 90E ça retiens l'attention

Les nana de membres ca compte pas

Je prends mon avatar pour les relations publique

[guigux]

Je prends mon avatar pour les relations publique

la je dis ministre !

[levend]

Je vire dricfr et je la mets Premier ministre
Ah non, en fait, avec le changement de constitution, ce point va changer

[levend]

Je fais toutes mes excuses à l'AECS et l'URBVM pour l'utilisation et la modification de votre affiche

[levend]

Je n'ai pas encore rédigé mon programme, j'essaie de faire ça dans le weekend.
Une entrevue de mon programme :
Nouvelle consitution
> Une seule personne (au lieu de deux) à la tête du pays.
> Langue Française obligatoire
> Rétablissement des travaux forcés
Nouvelle organisation de la Sécu
Nouvelle organisation des forces de l'ordre
Réformes dans beaucoup de domaine.

Ce n'est qu'un petit aperçu

[levend]

Non, parce qu'il y a toujours des erreurs de justice, et aussi pour des convictions plus personnelles.
Mais je veux des vraies peines, pas de maximum prévu par la loi!

Et de quels cas veux-tu parler ?

[levend]

1,2 & 4 > méthode Cronos pour les hommes, pour les femmes, je ne sais pas encore
3 > Peine conséqente (à étudier), mais ma politique étrangère réduirait, je l'espère, une partie du terrorisme (pas ou peu d'ingérence).

[levend]

Pour les femmes : transformer en amazone !

Edit : ça devient sérieux http://smp.le-vendeen.net
Vous l'aurai compris, je m'ennuie ...

[micha30000]

Le tribunal pour enfants d'Evry a prononcé mardi 11 juin des peines allant jusqu'à 10 mois de prison avec sursis contre les adolescents qui avaient participé à une série d'attaques du RER D en gare de Grigny (Essonne). Cinq d'entre eux ont été condamnés à la prison avec sursis dont trois à 10 mois, les autres ont reçu de la part du tribunal des avertissements solennels, une mesure de protection judiciaire ou 70 heures de travaux d'intérêt général (TIG). Un seul prévenu parmi les onze jeunes âgés de 15 à 17 ans a été relaxé.

Que du sursis, autant mettre une pancarte "allez-y les gars attaquez les trains ya pas de soucis"

[augur1]

Le tribunal pour enfants d'Evry a prononcé mardi 11 juin des peines allant jusqu'à 10 mois de prison avec sursis contre les adolescents qui avaient participé à une série d'attaques du RER D en gare de Grigny (Essonne). Cinq d'entre eux ont été condamnés à la prison avec sursis dont trois à 10 mois, les autres ont reçu de la part du tribunal des avertissements solennels, une mesure de protection judiciaire ou 70 heures de travaux d'intérêt général (TIG). Un seul prévenu parmi les onze jeunes âgés de 15 à 17 ans a été relaxé.

Que du sursis, autant mettre une pancarte "allez-y les gars attaquez les trains ya pas de soucis"

J'ai pensé pareil !!

Le pire :
- si qqu s'était défendu en blessant l'un des gugus, lui aurait été en prison ferme pour 5 ans !!!!
- s'ils avaient trouvé sur lui un lecteur mp3 contenant seulement 1 chanson de Mireille Matthieu, il aurait pris 10 ans de plus avec une amende de 320 000 € ...