Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par **augur1** » jeu. 8 oct. 2009 17:47

Les 4x 300 Go l'uns d'eux n'a pas le même firmware que les autres.

Alors pour voir si cela vient du disque qui n'a pas le même firmware, j'ai fait des tests avec 3 disques
=> 3x 300 Go 15k SAS firmware identiques
=> 3x 300 Go 15k SAS dont 2 ont le même firmware et le troisième un firmware antécédent.

Les résultats sont identiques à ce graph :

... que ce soit avec l'Adaptec ou avec la LSI
... que ce soit avec 3 ou 4 disques
... que les disques iaent les même firmware ou pas
==>> le débit est similaire et les perf se cassent la gueule à la fin, que ce soit avec 3 ou 4 disques !!

RAPPEL :
[*]l'Adaptec 4805 et la LSI sont en PCIe 8x
[*]Elles sont installées dans le PCIe 16x de la carte mère Gigabyte G33M D2SR ; Core 2 Quad Q6600 non o/c, 4 Go, Système : win7 64b sur Raptor 10k sur CM, vidéo : chip interne.

++

Message par **dsebire** » ven. 9 oct. 2009 08:37

si ça depend ni du nombre de disques ni du controleur, cherche du coté du port ou de la carte mere.

ça sent le bridage en 1x comme le disait poulpito

Message par **poulpito** » ven. 9 oct. 2009 08:50

sauf que cette carte mère n'a qu'un seul port 16x et deux pci

:/ donc ca sent le roussi
faudrait pas qu'elle soit mal détectée par la CM

Message par **dsebire** » ven. 9 oct. 2009 08:51

oui, un truc du genre.

clear CMOS ?
option dans le BIOS ?

mail au support

Message par **biour** » ven. 9 oct. 2009 08:57

poulpito> j'ai une Perc 5i/r de connecté sur un port pcie 1x dans mon serveur, tu peu essayer de bencher les disques (Hitachi) si tu veu voir la limite

Message par **augur1** » ven. 9 oct. 2009 16:39

et les perd qui se cassent la gueule à la fin, quelque soit le nombre de disques, ça viendrait de quoi ?

Message par **augur1** » lun. 12 oct. 2009 20:23

Adaptec 5805z

... 4x 1 To Western Digital RE3

... 4x 500 Go Western Digital RE3

Pourquoi la lecture se casse la gueule à partir de 128 ??

Message par **poulpito** » mar. 13 oct. 2009 10:04

toujours sur la même cm ? ou tu as pris un truc qui marche mieux ,?

Message par **augur1** » mar. 13 oct. 2009 15:43

Nop c'est pas la même carte mère : c'est le test d'un ami.

Toi poulpi & moi avons la même carte mère et des adaptec tous les 2 ...

Message par **poulpito** » mar. 13 oct. 2009 16:34

non j'ai changé de cm
j'ai une autre qui gère le Q6600 que j'ai monté dessus

la G31 me sert de crunchbox ati

mon serveur de fichier ca doit être la 4Core1600-D800

Message par **augur1** » mar. 13 oct. 2009 16:40

en fait c'est sur la G33 que j'ai testé, dans le port PCIe 16x ; peut être voir avec la 3805 ou 31605 dans le port 4x du coup, s'il est mieux géré.

++

Message par **Zedoune** » dim. 18 oct. 2009 16:25

c'est quoi une crunchbox ?

Message par **poulpito** » dim. 18 oct. 2009 16:31

c'est un pc qui ne sert qu'à faire du calcul boinc 24/24

en l'occurrence la un pc avec une ati (qui elle aussi calcul sous boinc)

Message par **augur1** » dim. 18 oct. 2009 23:36

aux vues
- des perf zarbi des sas 15k sur différentes cartes mères
- des débits qui chutent au 2/3 chaque disque séparément et/ou par un ou Raid0 et/ou Raid5
... j'ai commencé un Secure Erase sur l'adaptec 4805 et ce formatage bloque depuis 3 à 4h sur 66 % (les 2/3 également donc), et à partir de là les disques durs font un sacré boucan !!!

D'où cela peut provenir ?

++

Message par **poulpito** » lun. 19 oct. 2009 11:15

alors la aucune idée :/
tu as testé de faire un erase du disque solo ? un part un

Message par **augur1** » lun. 19 oct. 2009 11:19

non ... c'est partiiii

Message par **augur1** » jeu. 22 oct. 2009 02:07

3x 300 Go 15k SAS sur Adaptec 4805 (PCIe 8x dans PCIe 16x de la Gigabyte g31m es2l) en Raid 0
=> [#ff0000]APRES FORMATAGE BAS NIVEAU DE CHAQUE DISQUE AVANT CREATION DE L'ARAY[/#ff0000]

... perf similaire à l'initiateur du topic (littleyahyah)
==>> http://smpfr.mesdiscussions.net/smpfr/H ... htm#t21472

++

Message par **Mimi6666** » jeu. 22 oct. 2009 07:58

un raid 0 de 3 disques SAS ne fait pas mieux en débit ?
les plateaux ne sont peut être pas très grand alors ?

Message par **biour** » jeu. 22 oct. 2009 13:24

ben c'est deja pas mal

Message par **augur1** » jeu. 22 oct. 2009 14:01

Chaque disque peut sortir 114 Mo/s en Avergage Speed dans HD TAch et 437 Mo/s en Burst.

Il semblerait que le port PCie de la carte mère limite les perf ... à suivre sur une autre carte mère ce soir.

++

Message par **X-System** » jeu. 22 oct. 2009 14:51

Attention, 3 disques durs en RAID 0 ne font pas 3 fois plus performant.

3 disques durs RAID 0 font 240 Mo/s, ça me parait normal.

Par rapport avec mes 5 anciens disques durs SCSI U320 15k qui font 200 Mo/s en RAID 0 sur Adaptec 29320A-R...

Message par **poulpito** » jeu. 22 oct. 2009 14:57

non ca devrait faire plus que ca il a pas un controlleur de kevin
je pense que la CM limite encore
le mieux serait de tester ailleurs

enfin bon pour des 300Go sas ca dépote pas mal
1To à cette vitesse on va pas s'en plaindre

Message par **X-System** » jeu. 22 oct. 2009 15:22

non ca devrait faire plus que ca il a pas un controlleur de kevin
je pense que la CM limite encore
le mieux serait de tester ailleurs

enfin bon pour des 300Go sas ca dépote pas mal
1To à cette vitesse on va pas s'en plaindre

Je ne vois pas comment ça devrait faire plus que ça.

Quand un disque dur peut faire jusqu'à 114 Mo/s en moyenne. Avec 3 disques durs, c'est jusqu'à 342 Mo/s en théorique. Mais en pratique, c'est autre chose.

C'est impossible de faire plus que ça. L'addition ne donne pas le résultat à supérieur d'égal.

114 + 114 + 114 = 342 et non pas plus de 342.

Quand ATTO obtient plus de 500 Mo/s, c'est à grâce du mémoire cache, c'est tout. HD Tach n'utilise pas la mémoire cache, il utilise directement sur le disque dur.

Avec mon Fujitsu MAU 15k, sous HD Tach, il donne le résultat à 83 Mo/s. Alors sous ATTO avec le longueur plus petit, il donne le résultat à 205 Mo/s... C'est parce qu'ATTO a utilisé la mémoire cache.

Il ne faut pas confondre le résultat entre HD Tach et ATTO.

Message par **Tadeus** » ven. 30 oct. 2009 11:13

Allez, ça faisait longtemps

Donc à savoir que je suis limité par mes cpu et leur gestion de frequence merdique (merci AMD...

) quand les pross gerent seuls leurs frequence:
Avec la limitation géré automatiquement j'ai:

[quotemsg]/dev/sdb:
Timing cached reads: 2084 MB in 2.00 seconds = 1041.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1108 MB in 3.00 seconds = 369.02 MB/sec[/quote]
Raid 6 de 11 disques de 1 To SATA (7200 Tr/min et 5400Tr/min) sur une adaptec 51645

Et en mettant moi même la fréquence à 2,1 Ghz, j'ai:

[quotemsg]/dev/sdb:
Timing cached reads: 2482 MB in 2.00 seconds = 1241.19 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1408 MB in 3.00 seconds = 468.72 MB/sec[/quote]
[quotemsg]sudo dd if=/dev/sdb of=/dev/null bs=256k
^C204942+0 enregistrements lus
204941+0 enregistrements Ã©crits
53724053504 octets (54 GB) copiÃ©s, 99,3716 s, 541 MB/s[/quote]
Du coup, merci AMD et sa gestion moisie du powernow

Message par **kalistyan** » ven. 30 oct. 2009 19:47

Controleur Mylex AcceleRAID 600 U320
Mode : RAID 0
Disques dur : 36 Go U320

/dev/rd/c0d0: (Seagate 10k.6)
Timing cached reads: 936 MB in 2.01 seconds = 466.65 MB/sec
Timing buffered disk reads: 298 MB in 3.00 seconds = 99.29 MB/sec

/dev/rd/c0d1: (Seagate 10k.7)
Timing cached reads: 932 MB in 2.00 seconds = 466.01 MB/sec
Timing buffered disk reads: 290 MB in 3.02 seconds = 96.05 MB/sec

Y a quoi d'autres comme commandes ?