Projet de création d'association

[sumfvm]

Sinon FreeBSD + jails

peut être moins bien que les zones solaris mais c'est compatible avec les binaires linux

Intégriste [:androids974:5]

[tugs]

Sinon FreeBSD + jails

peut être moins bien que les zones solaris mais c'est compatible avec les binaires linux

Depuis qd les jails font du provisionning ?

autant chrooté sous nux ...

[tugs]

Encore heureux

http://www.ovh.com/fr/items/distributions.xml

Xen est proposé...

le seul avantage du VT est de pouvoir virtualiser du windows sous Xen (impossible sinon, nux et nix uniquement)

après ya la discussion technique, mais vu que j'en suis à sept 51 et 3 dijo je rentrerais pas dedans

[sumfvm]

Depuis qd les jails font du provisionning ?

autant chrooté sous nux ...

Tu pourrais nous expliciter le fond de ta pensée, je suis pas sûr de saisir

[tugs]

Tu pourrais nous expliciter le fond de ta pensée, je suis pas sûr de saisir

bah ca va pas péter loin . faire un jail ca ne garantie qu'une étanchéité (incertaine) d'espace disque. pas de l'allocation mémoire ou cpu .

Donc je vois pas en quoi ca remplacerai un hyperviseur VM

[tugs]

tiens en cherchant des infos OVH + ESXi , je tombe sur ca :

http://www.fridu.org/fulup-posts/40-hos ... chitecture

schéma du bas, virtualisation avec Xen . Putain le mec y met du VPN + un FW d'admin pour segmenter les flux et un FW en frontal, et de l'autre coté, sur le même hyperviseur, une DMZ et des zones de lan neutre. on croit rêver. hervé schauer se retourne dans sa tombe (ah oué c pas possible il est pas mort )

[sumfvm]

Ouep, il est assez connu ce gars pour avoir fait un tuto vidéo sur Proxmox qui est vraiment bien foutu...

[Zedoune]

bah ca va pas péter loin . faire un jail ca ne garantie qu'une étanchéité (incertaine) d'espace disque. pas de l'allocation mémoire ou cpu .

Donc je vois pas en quoi ca remplacerai un hyperviseur VM

sous FreeBSD on peut attribuer une utilisation maximum du cpu (et surement de la mémoire) pour une classe d'user, ça doit pouvoir s'appliquer à un jail non ?

[tugs]

sous FreeBSD on peut attribuer une utilisation maximum du cpu (et surement de la mémoire) pour une classe d'user, ça doit pouvoir s'appliquer à un jail non ?

bah déjà le jail n'a rien à voir avec du provisionning de ressources. puis dans mes souvenirs (mais ca a peut être changé) , tu pouvais limité l'utilisation CPU à un % de celui ci, et si t'en utilisais plus tu prenais un sigkill sur ton process.

super si c un fork apache en cours de traitement

[micha30000]

Nux + vmware server ?

[Zedoune]

Faut payer un mec qui monitor 24/24 et qui kill les process manuellement si ça dépasse

[Dream49]

j'ai pas eu trop de temps ces derniers jours, ça a progressé à ce que je vois

[tugs]

Nux + vmware server ?

pas stable.

Le mieux, enfin pour ma part, c'est de partir sur Xen , puisqu'en plus, c'est proposé par OVH.

Par contre, faut garder à l'idée une chose. Si y'a un patch sur l'hyperviseur, c'est toutes les VMs que l'ont doit éteindre (contrairement aux zones Solaris, et oui, encore ) . Donc ca s'organise comme une mise en prod.

Donc ca veut dire MOT (Mode Opératoire Technique) afin de lister le quand, comment, qui, combien de temps max mais aussi de prévenir les admin, de leur laisser le temps de faire du roaming dns (au cas ou ils veulent zéro interruption) etc....

[Zedoune]

tu peux faire un serveur teamspeak dans une zone solaris ?

Il me semble que non car il faut l'émulation linux et elle utilise le kernel 2.4 qui est incompatible

[tugs]

tu peux faire un serveur teamspeak dans une zone solaris ?

Il me semble que non car il faut l'émulation linux et elle utilise le kernel 2.4 qui est incompatible

avec brandZ d'OpenSolaris, tu peux installer du CentOS, du Redhat et il me semble que ca fonctionne avec debian . mais tu peux pas virtualiser du windoz bien sur .

edit:

en effet ca l'é : http://blogs.sun.com/nilsn/entry/instal ... _zone_with

et un des avantages d'une zone, c'est qu'on peut la cloner

[tugs]

et effectivement, les kernels 2.6 ne sont que partiellement supportés pour l'instant avec brandZ :

http://www.opensolaris.org/os/community ... F0DBD8AA73

de toutes facons, c'est assez complexe solaris , surtout pour l'admin. mieux vaux un Xen (quitte à virtualiser du Solaris dessus )

[Zedoune]

je savais que BrandZ c'était pas encore au point

[sumfvm]

Bon, sinon j'ai eu une réponse d'Hetzner à propos d'ESXi :

Hello,

> > Is it possible to install ESXi on your dedicated server (like EQ 4)?

yes, you need Intel NIC (35 Euro once and 15 Euro/month (Flexi-Pack)).

Do you plan to offer Proxmox PVE nearly?

no, not in plan.

Je leur ai demandé en retour s'il fallait prendre leur "eRIC KVM-over-IP Remote Management PCI card" ou si on pouvait l'installer avec leur "image installer" soft...

[Alucardfh]

> > Is it possible to install ESXi on your dedicated server (like EQ 4)?

yes, you need Intel NIC (35 Euro once and 15 Euro/month (Flexi-Pack)).

Intéressant , sachant que le flexi-pack était déja compris dans le total que tu avais présenter non ?

[sumfvm]

Intéressant, sachant que le flexi-pack était déja compris dans le total que tu avais présenter non ?

Tout à fait, afin de bénéficer des IP supplémentaires...

Cela dit, cela porterait le total à :

Un EQ 4 chez Hetzner (i7-920, 8 Go, 2*750 Go, 100 Mb/s jusqu'à 2 TB/mois et après +14.95 par To supplémentaire SI on veut rester à 100 Mb/s sinon illimité et bridé à 10 Mb/s):

- 49 (prix du serveur) + 149 (frais de setup) + 35 (frais pour l'installation de la carte Intel) + 15 (flexi pack) + 49 (pour avoir jusqu'à 30 IP supplémentaires): 297 euros le premier mois,
- Toujours 64 euros les mois suivants
- IP Failover à l'unité : 5 euros/mois/IP

[batoub]

par contre, on doit payer pr avoir 30ips supp ? + payer chaque mois ?

Quelle est la différence entre une ip et une ip failover ?

[sumfvm]

par contre, on doit payer pr avoir 30ips supp ? + payer chaque mois ?

Non, on fait des frais de mise en place de 49 euros pour avoir 30 IPs et 99 euros pour plus (après, faut voir avec le RIPE pour la plage mais je n'en sais pas plus, a priori faut juste justifier l'utilisation...)

[quotemsg]Quelle est la différence entre une ip et une ip failover ?[/quote]

Une IP failover peut être routée sur une autre IP : http://www.ovh.com/fr/items/ip_failover.xml

Et une IP classique est juste ajoutée à ton interface réseau mais tu ne peux pas basculer sur une autre IP comme ça, via l'interface du provider...

Sinon, configuration chez OVH : http://guides.ovh.com/IpFailover

[tugs]

une ip failover c'est du roaming ip .

l'ip est hosté en frontal par un boitier type F5 BigIp ou Nortel Alteon, le boitier est proxy TCP avec un healthcheck qui part vers les 2 serveurs. qd un tombe, le lien HB tombe, tout est redirigé sur l'autre.

En gros, c'est la loose pour le niveau 7 quoi

[sumfvm]

une ip failover c'est du roaming ip .

l'ip est hosté en frontal par un boitier type F5 BigIp ou Nortel Alteon, le boitier est proxy TCP avec un healthcheck qui part vers les 2 serveurs. qd un tombe, le lien HB tombe, tout est redirigé sur l'autre.

En gros, c'est la loose pour le niveau 7 quoi

C'est cool d'avoir quelqu'un dans la future association qui soit à l'aise avec tout ce type de problématique (C'est indiscret de te demander de quelle école tu sors au fait ? Epita ?)

Pour le L7 on s'en fout, on pointe toujours vers l'ip fo, comme ça pas de problème (et pour les migration, downtime très limit", si downtime il y a...)

[batoub]

merci pour vos explications bien précises! Ca fait plaisir d'apprendre des trucs