[Topic Bench] HDTach-3 et autres bench de disque

Message par **biour** » lun. 26 sept. 2005 15:08

boaf sa le faisai pas chez moi en cela dependai du raid enfait

Message par **biour** » lun. 26 sept. 2005 15:09

enfait si un peu quand memes mais que sur les 15k

http://biour01.free.fr/HD-Tach/Biour/

Message par **dsebire** » lun. 26 sept. 2005 22:47

ça depend de ta taille de stripe et de la taille des clusters utilisés....

Message par **trailx** » sam. 1 oct. 2005 15:51

Adaptec 29160 N
1 Hdd 9.1 go 10k U160

Vous en pensez quoi :

Ps: j'arrive pas à faire de raid ...

, j'ai 5 hdd identiques...

Message par **chili69** » sam. 1 oct. 2005 18:08

gestiosnnaire de disque ds windows et pis zou

Message par **trailx** » sam. 1 oct. 2005 18:12

Oui et puis zou mais j'ai fait un volume dynamique mais ça n'a pas fait grand chose. Hdtach me reconnait mes 5 disques de 9.1 go mais pas de raid... alors que dans poste de travail j'ai un volume qui fait 17.53 go ...

Message par **chili69** » sam. 1 oct. 2005 18:47

c'est normal que HDtach te vois pas le montage raid, c'est l'os qui émule ton array
hdtach voit juste tes disks physiques

Message par **TNZ** » mar. 4 oct. 2005 09:41

C bien pour ça que HDSpeed est plus sympa ...

Et pis quelle idée d'aller prendre du SCSI bruyant, chauffant et avec une capacité de nain ???

4 x 250 Go + 3Ware 9500 = 700 Go utilisables après formatage

Message par **pastor** » mar. 4 oct. 2005 14:53

c'est de l'IDE tes seagates ?

Message par **chili69** » mar. 4 oct. 2005 15:04

non du SATA prendra a acheter de l'IDE déguisé

pas tapper

Message par **pastor** » mar. 4 oct. 2005 15:17

laule

je suis avec toi, dans la ligue des boycotteurs du scsi aux prix exorbittant et aux capacités ridicules

Message par **chili69** » mar. 4 oct. 2005 15:22

scsi power forever

le scsi c'est bien : ça coute cher, ça fait du bruit, ça a des petites capacités ...
mais j'ai que ça chez moi, comme ça j'ai l'impression d'etre un gars super fort

non sans deconner je sais pourquoi je prends que du scsi
j'ai du naitre avec une 68 broches entre les dents

Message par **TNZ** » mar. 4 oct. 2005 15:29

c'est de l'IDE tes seagates ?

Nan, C les nouveaux 7200.8 NCQ SATA ... mais à côté G un 7200.7 IDE plus silencieux

Message par **pastor** » mar. 4 oct. 2005 15:31

bah autrefois le scsi ça valais le coup pour les stations de travail et les serveurs, mais maintenant ça vaut le coup que pour le serveurs apparemment

sinon, j'ai une question, le raid 5 c'est debit X2 + données sécurisées (car redondantes)?

et sinon dans le cas ou on est dans un raid qui sécurise les données ... si un des disques foire, est ce que c'est difficile de recupérer ses données ou est ce que c'est une prise de crâne ?

Message par **chili69** » mar. 4 oct. 2005 15:37

raid5 pas X2
tu as une chance au scratchage: un dusk peut claquer sur ton array n-1
exemple sur 4 disks de 100go en raid5 (donc 3*100go)si un des disks, n'importe lequel, creve tu garde toutes tes données (300go)

Message par **pastor** » mar. 4 oct. 2005 15:44

ah d'accord

sinon TNZ , il a 4 x 250 Go + 3Ware 9500 = 700 Go utilisables après formatage avec un debit largement superieur a celui d'un hd standard

donc il y a 250 Go perdus pour faire quoi ? pour securiser qu'un partie de ses données?

Message par **TNZ** » mar. 4 oct. 2005 15:54

Vi piskeu C monté en RAID 5

donc (3 x 250) - 7% (de formatage, passage Go décimaux / Go binaire) = 698 Go et des cacahuètes.

Les 250 de perdus, C ceux du "disque" de parité et au niveau de la bande passante, en fait la carte controleur "additionne" le débit de chacun des disques sont tous raccordés au controleur (1 cable SATA par disque). Ensuite, vient le problème de débit entre le CPU et le controleur ... dans mon cas ça passe par le bus PCI64 avec une bande passante tournant autour des 512 Mo/s.

Message par **TNZ** » mar. 4 oct. 2005 16:00

La carte controleur et les DD SATA :
http://tnz.free.fr/Motherboard/Thunder/011.jpg
http://tnz.free.fr/Motherboard/Thunder/012.jpg

Tout l'intérêt de cette config se trouve dans l'augmentation de débit des DD et dans la sécurité : Un disque claque, je l'enlève , j'en mets un neuf de capacité équivalente ou supérieure, je reboot et il se reconstruit tout seul !

Plus de backup à faire, plus de galettes qui trainent partout ... le rêve

Message par **chili69** » mar. 4 oct. 2005 16:06

faut pas que t'en es deux qui claque en meme temps aussi, sinon adieu les données

Message par **TNZ** » mar. 4 oct. 2005 16:11

Ben vi C le risque, mais avec 4 disques C soit du RAID 5 ou du RAID 10 ... avec des sous, je me serai bien pris 5 ou 6 DD et un controleur RAID6

Message par **pastor** » mar. 4 oct. 2005 16:27

La carte controleur et les DD SATA :
http://tnz.free.fr/Motherboard/Thunder/011.jpg
http://tnz.free.fr/Motherboard/Thunder/012.jpg

Tout l'intérêt de cette config se trouve dans l'augmentation de débit des DD et dans la sécurité : Un disque claque, je l'enlève , j'en mets un neuf de capacité équivalente ou supérieure, je reboot et il se reconstruit tout seul !

Plus de backup à faire, plus de galettes qui trainent partout ... le rêve

mon reve

Message par **TNZ** » mar. 4 oct. 2005 16:31

jettes un oeil aux autres tofs du répertoire ... G eu des soucis de place entre le silencer de la CG et la 3ware

Message par **dsebire** » mer. 5 oct. 2005 12:03

mon reve

d'apres des etudes statistiuqes tres poussées (c'est serieux, on ne rigole pas), il a été demontré que la probabilité que 2 disques lachent en meme temps n'est pas le carré de la probabilité qu'un seul lache.
elle est nettement plus elevée en fait (que le carré), plutot proche de la probabilité d'un seul disque.
pourquoi ? simplement parceque a part un problème physique du disque, toutes les autres raisons des pannes sont liées au reste du matos (alim souvent) et a la connectique voir au controleur lui meme....

PS: c'est pour ça que l'on a inventé le RAID6 (2 disques de parité donc + tolerant)

Message par **chili69** » mer. 5 oct. 2005 12:13

arrete tu nous fou les chocottes

me dis pas que faut que je passe en raid6

ah non, ch'uis en scsi

Message par **dsebire** » mer. 5 oct. 2005 12:20

arrete tu nous fou les chocottes
me dis pas que faut que je passe en raid6
ah non, ch'uis en scsi

RAID6 SCSI ça existe

sinon, comme tout le monde (:lol:) je suis en RAID5. c'est pour ça que j'ai deja eu des petits pbs.... http://forum.mesdiscussions.net/forum2. ... ge=7#t2889 apres expertise en fait j'avais perdu 2 disques...