SMPFR

oui je sais que ça existe en scsi
mais je suis sur un serveur compaq, c'est déjà plus sérieux qd meme : alim redondante, onduleur....
mais ça n'empeche rien certes

je pense que mon pb etait du a la connectique.... pas l'alim et je suis aussi sur onduleur.
faut que je m'achete une cage SATA

petite question en passant, le Raid 5 du Nforce 4 il est convenable ou trop couteux en conso cpu ? car niveau budget ça douille la moindre carte raid 5 sata

je crains que ce soit une merde pire que highpoint

Comme je ne suis pas raciste j'ai renommer le topic

je crains que ce soit une merde pire que highpoint

bein disons qu'en fait je vois mal comment faire un raid 5 performant alors que ce truc doit également :
- faire du raid 0/1/10/rien du tout
- gérer le réseau intégré
- gérer les pci
- gérer le son
- gérer les ide
- gérer les usb, le parallèle, les com, les ps2

tout ca sur une puce qui fait moins de 3cm², qui est refroidie passivement, voir pas refroidie, et qui coutera en tout et pour tout moins de 20$ pièce...

je crains que ce soit une merde pire que highpoint

le RAID5 NF4 c comme du highpoint en fait.
aucune gestion du flux de données en hard, seulement un calcul Xor hard pour la parité.
a ma connaissance, c'est dispo que sur NF4 intel....
dans le meme style en nettement pire ya le sil 3114 qui fait du RAID5 en 100% soft via mise a jour drivers et BIOS

ministry> il existe des cartes PCI basées sur ce chip si vraiment c un pb de $$. ça marche mais faut pas etre pressé

nf4 intel, et sur le futur southbridge 430, disponible avec le NF4-G 6150 (je crois que c'est 6150. c'est le gros chipset nord, pas le petit )

ben ben ça sera un raid 0 avec un ghost

plus d'un an que je troune avec un raid0 de 3 dd 18go 15kt
pas un pblm
bon par ocntre j'en connai un qui a cracher un raid0 de 3dd
et tuer un 4em en moins de 24h
s'il ce reconnai qu'il fasse un petit coucou

oué, mais toi c'est du raid scsi, donc un vrai controleur

pas comme les trucs promise castrés et intégrés aux cartes mères

et pis le SCSI on dira ce qu'on voudra c'est quand meme plus fiable qu'un SATA ou IDE...
quoi que. j'ai deja vu 2 disques 36G 15k livrés dans un serveur IBM HS des la premiere mise sous tension (sur les 12 qu'il y avait)

bein le scsi plus fiable...

ca dépend de combien de fois par siècle on éteind un dur scsi

sur IDE c'est un nombre d'heures maxi, sur SCSI c'est un nombre de demarrage

en fait j'en sais rien mais sur les IDE, la MTBF est assez ridicule..

en moyenne, 500.000h, soit 20833,333333333333333333333333333 jours, autrement dit 868,05555555555555555555555555556 années...
je me trompe ?

vi
57 années

han...

heuuu...

500.000h/24 == 20833,333333333333333333333333333 jours
20833j/365 == 57,037645448323066392881587953457 an

putain, ou je me suis merdé moi ?
[dit]trouvé
ya pas 24 jours dans un an [:blackback]

vala, contribué moa aussi

en effet tres belle contribution

http://biour01.free.fr/HD-Tach/Ryu_wm/

et tjs les autre pour comparé
http://biour01.free.fr/HD-Tach/

voila le bench des 4 maxtors en raid5 sur la 320-2e C'est pas bôOOOO

Je crois qu'il déconne légèrement Les résultats sont plus "normaux" sous sandra avec un burst à 527 mo/s

:smileykispend:

essaye HD speed
HD tach deconne un peu

c'est meme un peu de la m****