warf, je sens que je vais écrire un roman. désoler
Intéressant, le mec c'est poser les bonnes questions même si je ne suis pas total d'accord sur certain truc, un peu trop théorique.
Il fait bien de rappeler les différant système d'Xpander qui existe.
Ex: un areca (ou la plupart des autre contrôleur avec pas mal de port mini sas) utilise un chip ayant généralement 2 a 3 port mini sas II ou III interne vers 1, 2 ou 3 swith sas interne qui vont multiplexer tout ça pour nous sortir jusque a 28 port max par contrôleur.
* wow le mec a fait ça en 2005 oO et il connaissez déjà tous des norme sas III et même le IV en 12G 
Je savais qu elle était ratifier depuis un moment mais la quadn même, tain les sortie volontairement étaler dans le temps des norme, c'est un des truc que m'énerve le plus en info.
Comme si ils pouvez pas nous monter la MHz sata depuis le début, ou peu de temps apré la II. 
Il est vrais que: osef presque totalement d'avoir les port OUT de l'Xpander en sata/sas III, MAY pas ceux d'entré.
puis quand tu paye 450$ ton Xpander t'aime avoir du full gen III de partout.
Le mec oublie 3 notion,
la latence ; ce que j'appelle (
le temps de monter en débit) et les
débit réel.
Parlons en débit réel pour changer.
Le pcie 2.0 8X nous donne + ou - 1230 MB/s réel (souvent saturé par le cash sur les contrôleurs).
Ca latence impacte peut les perf. sauf quand ils sont géré par NF100/200
(Perte d'une bonne 100aine de MB/s (tester par moi).
Pour les débits réel des normes II et III.
Le 1er qui arrive a me sortir réellement du 2.4Gbts/s sur 8 ligne sas II ....
En réel on exploite au mieux 70% du débit réel de la norme. (Un peu mieux en gen III, dans les 80 85%).
Alors OK le cumul de: par exemple 20 disque, sature largement la bande passante du PCIE donc OSEF des débits individuel des disques donc des normes II ou III.
MAIS
Les temps de monter en débit ne sont pas les même quand le contrôleur ou l'xpander géré les normes II et III sans parler des latences engendré par le nombre d'intermédiaire avec un Xpander avec buffer.
MAY
Amusé vous a test le débit indépendant d'un DD puis mettait en 10 sur Xpander et mesuré le débit. On sera bien lois des 10X plus perf.
Et le temps de monter en débit, berk. a moins de transféré en QD1 un fichier de 4GB .... Le débit max réel on l'atteindra jamer.
Alors qu’en gen III le temps de monter en débit sera légèrement meilleur et non négligeable sur un grand nombre de DD.
Bref, le gain de 12.5 de gain de perf avec la gen III, en théorie peut être mais en pratique, et pour les tests que j'en et fait c'est nettement plus.
Et je ne parle même pas de la perte en latence avec Xpander. Sur des system ram (avec mes acard) on passer de 50K iops réel (toujours pour fichier de 0.5K) a 36K iops quand les acard était sur l'xpander.
Test réalisé y a un moment avec:
areca 1231ML VS 1880ML
10 DD 2T
10 acard
4DD sas III 600GB
4SSD sata III
test d'un Xpander, celui de yull, avec firm sata/sas gen II puis gen III).
)
[/center]