Page 2 sur 2

Windows 2003 Storage

Publié : mer. 21 mars 2007 20:18
par Dream49
8 c'est pas assez pour exchange ;)

Windows 2003 Storage

Publié : mer. 21 mars 2007 20:50
par shreckbull
Alors que tu change simplement le truc et hop, 1 seule machine suffit ... et encore, un tout petit peu gonflée ...

Windows 2003 Storage

Publié : mer. 21 mars 2007 20:55
par Dream49
Alors que tu change simplement le truc et hop, 1 seule machine suffit ... et encore, un tout petit peu gonflée ...
Vi enfin il manquera de fonctionnalité et il est pas donné non plus d'ailleur ...

Mon cluster n'a rien à voir à faire marcher exchange juste une tolérance de panne , moi aussi un suffit mais si ca foire j'en connais qui vont gueuler :ange: ...
Après ca dépent du nombre de BALs, du traffic, de l'utilisation des dossiers publics, client lourd, owa, cryptage, Voip

edit: je ne critique pas mdaemon j'ai pas utilisé d'"ailleur :d

Windows 2003 Storage

Publié : mer. 21 mars 2007 22:33
par shreckbull
oui, effectivement, un cluster surtout dans le sens failover c'est pratique !

Donc oui, traffic, ben 550 users ...
dossiers publiques, webmail, client lourd et c'est a peut pret tout ...