SMPFR

Bah non apparemment son toujours pas sortit
J'ai une question j'ai vu que debut 2007 des processeur quad core pour pc de bureau vont sortire et je me demande es-ce-que il seront plus puissant que deux woodcrest à 2ghz ?
Sajaki c'est ton topic ne le laisse pas à l'abandon

le seul soucis va etre la ram, et que faire de tout ca ?

deja que pour occuper mon bi 3.8 j ai besoin d un client boinc sur seti et 3 clients folding, alors occuper deux quad core, avec l ht en plus ?

faudra lancer 25 appli en meme temps , et la fini de 2 ou 4go de ram, pour exploiter le tout correctement va falloir 20go de ram dans la bete ...

perso je trouve que c est un peu tot pour se lancer sur ce genre de monstre

Ils me paraissent optimistes a vouloir lancer les quad-core alors que les dual sont sortis il y a pas si longtemps de ca. Et pis bon c'est l'eternel probleme de l'informatique, au plus tu attends et au plus tu es susceptible d'avoir une machine performante Mais un jour il faut bien se lancer.

le seul soucis va etre la ram, et que faire de tout ca ?

deja que pour occuper mon bi 3.8 j ai besoin d un client boinc sur seti et 3 clients folding, alors occuper deux quad core, avec l ht en plus ?

faudra lancer 25 appli en meme temps , et la fini de 2 ou 4go de ram, pour exploiter le tout correctement va falloir 20go de ram dans la bete ...

perso je trouve que c est un peu tot pour se lancer sur ce genre de monstre

Desactive l'ht sur ton bi et tu verras qu'il va bien plus vite. L'avantage c'est que ca te bouffe 2 fois moins de RAM aussi

desactiver l ht ?

bon je vais essayer pour voir

etrange idée ca

Ca dépend des applications.

Mais avec l'HyperThreading, tu as la moitié de la bande passante de la mémoire cache :/

J'ai déjà testé. Avec l'HT = environ 22 Go/s et sans l'HT = environ 45 Go/s

desactiver l ht ?

bon je vais essayer pour voir

etrange idée ca

En fait l'HT te fait gagner si tu utilises des clients non optimisés (qui prennent peu de RAM et peu de cache). Par contre les clients optimisés demandent beaucoup de BP RAM et cache donc tu gagnes grandement a desactiver le HT et a tourner que sur 2 threads.

Par exemple sur mes 2.8GHz avec seti 4.11 avec HT je faisais 4 WU en 1h20. Sans HT je faisais 2 WU en 35mins soit 4WU en 1h10.

C'est le cas avec Seti, pour folding je ne sais pas. Mais c'est sur que le mieux c'est de tester.

c'est le 25 ou le 26 la dispo des Woodcrest.

J'ai vu la tyan tempest en dispo sur un site ricain, et en prévente sur materiel.net

Au fait j'ai vu un dossier sur hardware.fr sur le Core2.

Je me demandais est-ce que le woodcrest aura techniquement un avantage en terme de perf sur la version "desktop" Conroe ?

Apparament ils ont tous les memes caracteristique (4M cache). Donc seul l'interface ram semble change....

???

Des news sur les mobos:

http://www.anandtech.com/tradeshows/sho ... i=2770&p=2

Je viens de regarder sur cette page d'anandtech, et ya des modeles ASUS 1s Workstation de présentés.

On y trouve deux cartes:
-M2N32-WS PRO : cette carte est la nouvelle version AM2 de l'ancien K8N-LR
-P5WGD2-WS PRO: nvelle version (notez le PRO) de la carte du meme nom, avec enfin support Conroe !

Attention ces 2 cartes sont intéressantes pour une bonne raison : l'overcloking.
On peut tout régler dessus Vcore, Ram vcore, fsb, lantency. Les régulateurs de tension sont parait-il très bons, donc tout bien stable.

Perso n'ayant pas besoin absolument d'une carte 2 slot, car il y a le dual core, je me tate pour prendre peutetre la P5WDG2...

Probleme, il faudra attendre un moi de plus

J'ai une question etant donner que d'ici 2007 les processeurs quad de bureau vont venir je me demandais es-ce-que les cm actuelle pour le woodcrest seront compatible quad core ?Par ce que les woodcrest on maximum quatre cores sur une cm bi socket alors que d'ici 2007 il y aura des pc de bureau quad core il seront forcement plus puissant que des bi woodcrest cela parait logique ?

j'ai vu un test non officiel avec une carte MSI toute bête et un quad core.

codenamed : Clovertown

ptain ca m'fait suer d'attendre

http://www.gamepc.com/labs/view_content ... est&page=1

Encore des tests, rien de neuf, en fait le woodcrest n'est pas toujours le plus performant, et souvent il n'a que 10% d'avance sur l'opteron à fréquence égale.

les 2.66 et 3 ghz "dans quelques semaines" ? argh !

Lancement officiel du woodcrest

http://www.presence-pc.com/actualite/woodcrest-17767/

bon si je suis fou je prends le 3hgz

Petit article :

http://www.tomshardware.fr/processeur-l ... 278-1.html

Kentsfield= 4 cores version Conroe
Clovertown= 4 cores version Woodcrest

Voila, effectivment certaines cartes Tyan sont marquées compatibles clovertown, d'autres seulement woodcrest, donc a tout les coups c fait expres pour nous embetter

C'est quoi deja la diff entre le conroe et le woodcrest a part le support SMP?

Quasiment rien, à part un FSB de 1333mhz sur certains Woodcrest contre 1000mhz sur les Conroe.

Je crois que la taille du cache est identique, par contre je crois que la bande passante de la ram est supérieure sur les woodcrest.

Dans les faits un conroe et un woodcrest auront probablement la meme difference qu'un opteron et un Athlon. Au mieux peutetre un gain de 10% lié à la gestion de la mémoire.

Question subsidiare, faut-il acheter aux USA, EUR/USD à 1.28 .

Ca calme le prix qd meme

clair