SMPFR

tu utilises la carte comme controleur SATA simple (sans RAID) ensuite, tu crée une array en RAID soft sur les disques a partir de l'OS

comme ça tu as des ports SATA et ton RAID (aussi performant que si il etait sur la carte directement, la SX4 est pas top niveau RAID5 :/)

Oui surtout avec l'architecture Penryn et Nehalem sont très performants pour le calcul

pas besoin d'un penryn ou nehalem ...

pas besoin d'un penryn ou nehalem ...

Ben, avec mon Pentium 4 Extreme Edition, ça bouffe énorme quand j'utilisais 4 disques durs RAID 5. Ca ramait quand on écrit beaucoup de fichiers. Encore pire, ça ramait à fond quand le RAID 5 est en train de construire... (ça me donnait l'impression d'envie tuer la grappe du RAID 5)

C'était vraiment à ch**r pour utiliser le RAID 5 soft malgré avec un processeur si monstrueux à l'époque donc des Pentium 4 / Pentium D n'étaient pas au niveau pour permettre de calculer le RAID 5 tranquille.

Je pense que Conroe (qui est le successeur du Pentium D) est juste pour calculer le RAID 5 à mon avis (je n'ai jamais essayé avec ce processeur pour le RAID 5 soft).

Penryn est la suite de Conroe.

raid sous windows ? .... je doute que tu l'ai fait sous linux en tout cas

je veux même pas parler de windows il ne sait pas faire de raid
ou alors complètement merdique a souhait

mdadm sous linux je fais du raid5 3disque avec chaque disque dans une baie iscsi différente sans aucun soucis
et le pire c'est que le proc est un pentium3
alors stop les bétises

Désolé, je ne dis aucun des bêtises, c'était sous Windows 2000 Server que j'ai créé la grappe RAID 5.

Je n'utilise pas Linux parce que je ne connais absolument rien.

et arrêtez de fumer un peu ...

le raid5 en écriture me bouffait 10% d'un pentium II 400Mhz

et arrêtez de fumer un peu ...

le raid5 en écriture me bouffait 10% d'un pentium II 400Mhz

Ben, je ne fume pas. Je ne suis pas aveugle en plus.

RAID5 en reconstruction (4xIDE) sur ma tiger MP avec 2 XP-M 2600+ prenanit pas soin de 25% des ressources (un demi proco donc) sous XP moddé pour avoir le RAID5 (DLL w2k3)

les perfs du raid soft sont mauvaises sous windows, mais c'est connu.
PS: en RAID1 ou 0 ça marche nettement mieux !!!

Peut-être que la puce southbridge de mon ancienne carte mère était à chier. Ce puce gérait le RAID 0 et 1 seulement. Même avec le RAID 0, avec 4 disques durs, j'avais obtenu seulement 110 Mo/s en lecture...