Page 2 sur 3
[CLOS] Hébergement at home
Publié : lun. 15 mars 2010 13:46
par X-System
la pas de p4 qui accelere l'internet

Son ordinateur de bureau est équipé AMD Athlon 64 X2
Et mon ordinateur portable est équipé Intel Pentium III mobile à 900 MHz (IBM ThinkPad T22 avec la carte WiFi Linksys)
son cable téléphonique passe derrière son compteur électrique, son microonde, sa machine à laver et sa télé ? :d
Seulement son routeur est à côté de la télévision. Le compteur électrique est dans l'escalier de l'immeuble. Son micro-onde est dans sa cuisine, c'est assez loin. Sa machine à laver est dans le loggia via la cuisine.
[CLOS] Hébergement at home
Publié : ven. 19 mars 2010 20:38
par levend
http://www.kimsufi.com/fs/
Je regardais ça pour le stockage des photos, mais 60€/mois, j'ai pas les moyens. Chez mon hébergeur, les prix semblent encore plus élevés.
[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 20 mars 2010 11:31
par Ryu_wm
j'arrive tardivement sur la discussion, mais je suis sur serveur web @home depuis 2004
comme j'habite la rase campagne y'a que mamadoo pour me desservir , j'ai un tout petit upload c'est pénalisant
heureusement depuis peu j'ai un mirroir à 600Km avec un upload approchant les 100Ko/s du coup ça devient jouable
si tu continue dans ta démarche de t'heberger toi meme je t'encourage TRES vivement à bien etudier les composants qui constitueront ton serveur web de sorte à etre le moins gourmand possible en energie parcequ'au bout d'un an ça chiffre quand meme
ensuite bien mettre en place un politique de sauvegardes ( sur autre disque dur réseau, sur bandes, etc ... ) car un HDD ide/sata ça fini par claquer un jour
et de trouver un gros onduleur, perso j'ai seulement un 500VA que j'ai payé neuf 70€ et ça ne sauve que des microcoupures ( bon, mon serveur fait aussi serveur de fichiers pour mon lan et du coup 12HDD dedans ça pompe )
j'ai longtemps cherché à acquérir un 3KVA, mais en occaz ils ont tous les batteries louches, et en neuf c'est trop cher
[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 20 mars 2010 20:09
par levend
Tu es de retour, je croyais que Xynthia était allée jusque chez toi.
Ce qui me chagrine le plus, pour le moment, c'est la connexion, vu qu'il devrait il y voir pas mal de photos.
Edit : c'est corigé !
[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 20 mars 2010 21:01
par Zedoune
conne
xion
Y a plein de monde qui fait la faute
On dit bien "connecté" ou "connectivité", mais on parle de "connexion".
Connection c'est la traduction de connexion en anglais

[CLOS] Hébergement at home
Publié : dim. 21 mars 2010 10:17
par Ryu_wm
Tu es de retour, je croyais que Xynthia était allée jusque chez toi.
Ce qui me chagrine le plus, pour le moment, c'est la connexion, vu qu'il devrait il y voir pas mal de photos.
Edit : c'est corigé !
merci de te soucier de moi, j'ai perdu ma toiture l'année derniere sans tempete, cette fois ci pas le moindre degat
oui en effet le probleme lorsqu'on veut heberger pour des photos ou ftp c'est l'upload, les hebergeurs qui proposent un upload sympa sont rare
wanadoo dans le 17 j'ai 2048/256
bouygues dans le 60 j'ai 1360/750
dans le dernier cas le dl est cata, je rame pour ouvrir plusieurs pages en meme temps, mais l'UL devient correct pour que les gens puissent venir piocher chez moi
[CLOS] Hébergement at home
Publié : ven. 2 avr. 2010 18:05
par levend
[CLOS] Hébergement at home
Publié : ven. 2 avr. 2010 19:07
par Zedoune
un
[CLOS] Hébergement at home
Publié : ven. 2 avr. 2010 21:44
par levend
deux
[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 3 avr. 2010 11:05
par tugs
Ligne qui héberge le TUP

[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 3 avr. 2010 14:52
par Zedoune
a merde, je me croyais dans le topic ctrl+v hier

[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 3 avr. 2010 15:53
par levend
Avec une connexion comme ça, je pourrais héberger mon site.
[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 3 avr. 2010 16:10
par tugs
Avec une connexion comme ça, je pourrais héberger mon site.
ca manque un peu de upload, mais en jouant avec le cache ca marche pas mal

[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 3 avr. 2010 18:19
par levend
Pour l'upload, c'est presque 6 fois ce que j'ai.
Plus ce serait encore mieux, mais avec 775k, je pense que c'est déjà un bon début pour se lancer.
[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 3 avr. 2010 18:48
par tugs
bah écoutes, les gens ont pas vu la différence sur le tup pour l'instant ^^ (avant j'avais un serveur chez ovh)
[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 3 avr. 2010 21:21
par Zedoune
C'est que le tup aussi

Pas une galerie photos
[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 3 avr. 2010 22:34
par tugs
C'est que le tup aussi

Pas une galerie photos
Pas faux. C'est 700 Membres actifs avec leurs miniatures TUP en signature qui requête le serveur ^^
et quelques 120 updates / secondes

[CLOS] Hébergement at home
Publié : dim. 4 avr. 2010 01:02
par Zedoune
une update ça représente combien de données en entrée et combien de données en sortie ?
[CLOS] Hébergement at home
Publié : dim. 4 avr. 2010 10:00
par tugs
une update ça représente combien de données en entrée et combien de données en sortie ?
c'est quelques Ko, ca monopolise surtout des sockets, si c'est mal réglé (c'est pas le cas pour le tup ^^) . c'est pas grand chose. par contre, les miniatures font 10 Ko chacune, et les mecs les positionnent dans tous leurs forums et consort

[CLOS] Hébergement at home
Publié : mar. 13 avr. 2010 15:20
par Ryu_wm
ca manque un peu de upload, mais en jouant avec le cache ca marche pas mal

haaa ? les réglages du cache, tu m'interesse là !
si Apache je veux bien des infos

[CLOS] Hébergement at home
Publié : jeu. 22 avr. 2010 14:32
par sumfvm
J'héberge mon blog, mon album photo et mes mail sur mon Synology DS-209
Pour le plus gros j'héberge sur mon dédié chez OVH (depuis 4 ans...).
[CLOS] Hébergement at home
Publié : dim. 25 avr. 2010 09:11
par Kronick
j'ai mon FAI qui a passé ma ligne à 100 mo
résultat : 9 mo/s en download, 450 ko en upload. Pour Nutfile c'est carrément super !
[CLOS] Hébergement at home
Publié : dim. 25 avr. 2010 14:56
par Ryu_wm
450Ko UL

[CLOS] Hébergement at home
Publié : jeu. 29 avr. 2010 23:16
par asriel
bonjour messieurs
(suis arrivé sur ce forum par le TUP, et ai trouvé beaucoup de trucs sympas à lire, dont ce sujet

)
Habitant en banlieue à 4 bornes du dslam, j'ai 450 k/s en down et seulement 90 k/s en up, ce qui ne me permet pas d'héberger tout ce que je voudrais (postfix/blog/gallerie) donc j'ai tous les gros trucs sur une dedibox.
Mais quelques autres (un mx de backup par exemple) sur mon serveur @home, un nettop en atom 330 sous ubuntu server qui ne consomme rien du tout

il est ondulé avec son switch et la freebox sur un 800va, ce qui lui permet de tenir une heure sans s'arrêter... ainsi que d'éviter de perdre son préciiiieuuux uptime
sinon tugs héberges tout chez toi ? bravo en tout cas

ça doit tout de même être un peu pénalisant pour le tup quand t'utilises beaucoup ta bande passante non ?
c'est bien dommage d'avoir une ligne adsl à 2 mo mais que 100 k en upload... suis sur que les fai pourraient nous en filer plus, mais d'un autre coté ils se disent bien qu'on pourrait alors héberger soi meme et qu'ils n'aiment pas trop

[CLOS] Hébergement at home
Publié : sam. 1 mai 2010 11:46
par Ryu_wm
Je viens d'avoir le resultat de débit d'un pote qui vient d'emmenager à Compiègne ( 60 )
SFR 16Mo DL et seulement 100K UL
