SMPFR

la carte bleue a eu chaud ce Week-End
de nouveau celibataire donc je compense comme je peux

achat de 4 seagate 7200.10 320Go (P-Recording)

donc quelques petits benchs histoire de ..... (j'en profite, ya rien sur les DD)

Controleur HPT1820a (SATA1) sur ma tiger MP (sur port PCI64@33)

1 disque seul


RAID 0 32k stripe


RAID0 64k stripe


RAID 5 32k stripe


j'aurais tendance a dire que mon port PCI limite (perfs du RAID0 ne descend pas au fur et a mesure de l'avance dans la surface)
j'essaierai de changer le PCI latency au prochain reboot (une fois la construction terminée, reste 7heures)


voila......

edit: ajout du RAID5.
on voit que c'est toujours le PCI qui limite sauf a la fin (100 derniers Go)

ah, j'oubliais....
compte tenu des pietres perfs du temps d'acces, je pense que l'acoustic management est activé (disques inaudibles d'ailleurs)
je vais tenter de le desactiver avec les utilitaires seagate mais je pense qu'il ne va pas reconnaitre le controleur donc :/

RAID0 64k stripe
http://dimitri.sebire.free.fr/forum/hig ... stripe.jpg

C'est joli graphique

Adaptec m'a dit que le mieux benchmark est IOmeter qui affiche le temps réel avec les autres benchs I/O.

http://www.iometer.org/doc/downloads.html

Et télécharger le fichier pour mesurer en Mo/s sur vos disques durs.

http://www.adaptec.com/support/files/

Filename is: IOMETER.ZIP
Password is: PANOZ

C'est joli graphique

moi aussi il m'a surpris.
je pense que c'est du au fait que c'est la carte mere qui limite....

bon, sinon, ya pas moyen de gerer l'AAM sur les 7200.10
donc je sais pas si il est activé ou desactivé par defaut mais c pas cool....

ajout du RAID5.....

effecttivement
vaut mieux etre en raid5 sur ta config alors
tu dois etre bridé par qqchose pour ton raid0

2*18Go 15K bon disuqe system de mon serveur 3 partoch dessus
10Go (system 2003sp1) 4Go(swamp) et le reste le tout a pleine charge en permanance
http://biour01.free.fr/HD-Tach/Biour/ra ... rtlong.JPG

xD

ouaip tout pourri

C'est joli graphique

Adaptec m'a dit que le mieux benchmark est IOmeter qui affiche le temps réel avec les autres benchs I/O.

http://www.iometer.org/doc/downloads.html

Et télécharger le fichier pour mesurer en Mo/s sur vos disques durs.

http://www.adaptec.com/support/files/

Filename is: IOMETER.ZIP
Password is: PANOZ

Je testerais ça sur la baie.

6*36 & 4*72 y a moyen de s'amuser.

4 x 36 Go SCSI U320 15k en RAID-0 sur Adaptec SCSI Card 29320A-R en PCI-X 66





:/

bon, j'ai trouvé le temps de jouer avec le PCI latency.

ça change que dalle sur le debit sequentiel des disques.
par contre, j'ai gagné un petit peu sur temps d'acces et utilisation CPU

au niveau du debit, ya un truc qui a l'ai de faire de l'effet: la frequence du proce.
je tourne actuellemnt avec un seul mobile@800Mhz (l'autre a servi pour faire des tests et grosse flemme de le remonter) quand je le passe a 1866 (2500+) bah le debit max des disques augmente. la courbe est identique sur le fin mais le "plafond" est relevé (un petit 150Mo/s au lieu de 140 en gros)

assez bizarre

au niveau du debit, ya un truc qui a l'ai de faire de l'effet: la frequence du proce.
je tourne actuellemnt avec un seul mobile@800Mhz (l'autre a servi pour faire des tests et grosse flemme de le remonter) quand je le passe a 1866 (2500+) bah le debit max des disques augmente. la courbe est identique sur le fin mais le "plafond" est relevé (un petit 150Mo/s au lieu de 140 en gros)

assez bizarre

Moi, j'ai essayé entre 1.6 GHz et 2.61 GHz sur le même processeur et le débit de mes disques durs ne change pas [:aldebaran v10:8]

C'est joli graphique

Adaptec m'a dit que le mieux benchmark est IOmeter qui affiche le temps réel avec les autres benchs I/O.

http://www.iometer.org/doc/downloads.html

Et télécharger le fichier pour mesurer en Mo/s sur vos disques durs.

http://www.adaptec.com/support/files/

Filename is: IOMETER.ZIP
Password is: PANOZ

Comprend rien à iOMETER

IOMeter est utilisé pour simuler la charge dans un environnement multi utilisateur, en l’occurrence en utilisant une charge de type serveur de fichier constituée à 80% de lecture et 20% d’écriture le tout de manière 100% aléatoires sur le disque. Dans ce type le NCQ peut être particulièrement utile. Nous avons testé IOMeter avec un nombre de commandes concurrentes allant de 1 à 128 : évidemment avec une seule commande le NCQ n’apporte rien

Comprend rien à iOMETER

Je ferai un tutorial quand mon PC sera prêt car j'ai démonté les waterblocks pour les nettoyer.

Voici : http://forum.mesdiscussions.net/forum2. ... w=0&nojs=0

just for fun:

le tout testé sur un dell 6450

DELL PERC 3/DC 128Mo PCI64@33
RAID1 2x9Go seagate U2W



si quelqu'un a une idée de la cause du palier sur les ecritures avec ATTO.....

Mylex 352 128Mo PCI64@66
RAID5 5x36Go seagate U160



je ferais plus confiance a HDTACH meme si je suis pas un fan.
pourquoi ?
parceque dans les 2 cas, on depasse le debit de l'interface (80Mo/s et 160Mo/s)
et je pense pas que ça vienne du cache...

Test réalisé sur une 3Ware 7500-12 (64 bits/33 Mhz)

5 Disques DM+8 PATA/2Mo/7k2



Résultat étrange vous ne trouvez pas ?

oh on dirait que le bus pci ou la carte te bride

ça ressemble etrangement a la courbe de mes seagate + HPT1820A sur ma Tyger MP.

che moi, ça bride a 120-130Mo/s.... un peu plus en burst.
j'ai toujours pas trouvé ou ça bride. (contorleur ou carte mere)

Ah... euh... de mon côté j'suis surpris d'avoir un débit "aussi élevé" sur ce type de disque.

bah 5 dd en RAID5 a 106Mo/s ça fait en gros 25Mo/s par disque.
ça fait un bout de temps ques les DD supportent ça

ça pourait meme aller plus vite (ta courbe est plate donc ya un bottleneck qq part)

4 Fuji 36Go 10k sur Adaptec 2200S:


4 Maxtor Maxline Pro 500Go sur 3ware 9550SX:



edit: raid 5 les 2