SMPFR

Okay, beau montage

Ivan : sur Cinebench t'es toujours en première position mais plus dans povray

Bizarre non ?
..... ou alors Cinebench préfère la fréquence aux cores ?

Comment ca je suis plus premier, j'ai encore 2 centiemes d'avance

povray, cinebench, on est au coude a coude dans les scores. 2350/2450 ca fait pas une diff fondamentale.

Par contre la freq de ma ram est carrement inferieure a la tienne et on voit que ca n'a pas d'incidence sur les scores, c'est interessant

en idle, avec le 3eme ventirad enfin branché, Core Temp indique entre 22 et 28 ° selon les cores

Les potos !

belle config Augur1 !

et beaux benchs aussi




p.s: Ce soit je devrais recuperer le net , Yessss !

.... c'est une peu beaucoup grace à toi Sp0wn01 ^^

J'ai succombé aussi

Bienvenue au club

Merci, je me considérerai dans le club quand il tournera chez moi

Je reviens pour ce qui est de la ram qui chauffe, d'habitude sur les tours serveurs ou les MAC PRO, il y a bcp de ventilateurs ?

Aucune idee, je sais pas comment c'est foutu leur boitier. Mais bon arrete de te faire du mauvais sang pour ca, tu verras qd tu l'auras

augur1> bravo pour la becanne

merci les gars

upgrade en cours : 4x1 Go Ram PC667
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &rd=1&rd=1

Les 2x1 Go que j'ai iront dans le Bi Clovertown 5340 en attendant les 2x1 Go suivantes (manque Alim, le boitier A+ Case Twin Engine et une 8600GT ou quadro Fx)

augur1> bravo pour la becanne

Merci, ça y est ça tourne !

Bi 5330 modé@2.66 fsb 333/1333

je trouve pas de e5310 en ocaz :/

Merci, ça y est ça tourne !

Bi 5330 modé@2.66 fsb 333/1333

Un de plus

je trouve pas de e5310 en ocaz :/

Perso je vois pas l'interet des 5310, vu leur faible freq sur les appli mono-thred ils vont etre super lent et en multi-thread ils seront pas super non plus du fait que les appli ne savent pas gerer 8 cores. Mieux vaut prendre des dual-core a 2.6GHz a mon avis.

Thx

Perso je vois pas l'interet des 5310, vu leur faible freq sur les appli mono-thred ils vont etre super lent et en multi-thread ils seront pas super non plus du fait que les appli ne savent pas gerer 8 cores. Mieux vaut prendre des dual-core a 2.6GHz a mon avis.

bah pourquoi vous avez tous des quad core alors ?

j'ai quand même chercher à avoir une comparaison pour savoir ce que je devais prendre comme wood pour être équivalent au clover que je veux voici la comparaison :

Dual Processor Dual Core Xeon 5050 - 3.0GHz (Dempsey) - 4 x 2MB cache (HT)
Dual Processor Dual Core Xeon 5130 - 2.0GHz (Woodcrest) - 2 x 4MB cache
Dual Processor Quad Core Xeon 5310 - 1.6 GHz (Clovertown) - 2 x 8MB cache

je crois qu'il n'y a pas grand chose à rajouté

Ben on a pas des quad core a 1.6GHz mais 2.8 voir 3.0GHz donc la c'est rentable.

Un 5150 serait mieux qu'un 5310 je pense. C'est pour quel utilisation?

vidéo et calcul en tout genre sous mac osx donc c'est fait pour le octo core maintenant je vais attendre la baisse des price des clover qui est dans un peu plus d'un mois

ouais donc autant d'applications qui ne vont pas exploiter les 8 cores ^^

ah oui ? et toi qu'utilise tu qui te permette de justifier l'utilisation de quad core ?

je peut'assurer qu'il utlise les 8 cores de ces 2 machines en H24, en plus des simu pour son boulot

Comme l'as dit biour, outre les simul et autre taches spécifiques a mon boulot, je participe au projets de calculs distribuées qui lancent une appli par core. DOnc les 8 cores sont en permamence utilisés a 100%.

D'apres ce que j'ai pu en voir, presque aucune appli est capable d'exploiter 8 cores, seulement 2 ou 4 cores sont reellement utilisés a 100%. C'est pour ca qu'a mon avis il vaut mieux 4 cores a 2.6GHz que 8 a 1.6GHz. Essais de te renseigner sur les appli que tu va utiliser pour savoir en réalité (pas d'apres la doc) combien de cores elles sont capables d'utiliser.

A titre d'exemple, 3DS max qui est reputer pour avoir un bon support SMP, ben sur mon octo il occupe au max 70% et en moyenne 50-60%.