SMPFR

Et bien il n'a rien à craindre...

Ahah, c'est beau l'innocence

Et bien il n'a rien à craindre...

Et il faut prouver qu'il est innocent quand un "judge dredd" croit qu'il est coupable ("la loi, c'est moi").

Donc ça prend un long procès...

Tanpis pour saGGle

Tanpis pour saGGle

Alors je ferai une belle preuve maquillée pour te faire accusé malgré tu n'as rien fait en réel -> "Tant pis pour taGGle"

La vie n'est pas belle, non ?

Personne n'est vraiment innocent

Avec tout ce que j'ai déjà fait ça sera tanpis pour maGGle.

Personne n'est vraiment innocent

Ca veut dire que tu as déjà tué des centaines de personnes ?

Il faut savoir que la peine est différente quand on dit que personne n'est vraiment innocent

Dredd juge en fonction des actes, et généralement prix sur le fait.
Avec Dread la moindre entorse à la loi, tu as une peine. Les autres juges ne sont pas forcément aussi sévère.

Et pour X-System, je précise que toute erreur de jugement entraine le renvoi (afin d'éviter l'abus des juges et aussi pour les obliger à réfléchir)

Doit-on préservé notre patrimoine (classé ou non) ?

bien sur je trouve que la question devrait pas se poser

Dans la région, tout a commencé avec la démolition de cette église en 2006 :

Sur la photo, les travaux ont déjà commencé (plus de vitraux et intérieur vidé)

Un petit idée du site en démolition :



Tout ça pour reconstruire une "église" de 1501m² aux normes actuelles : démolition + construction dans le respect de la législation en vigueur, est-ce que le prix est plus intéressant ?

PS : Je n'ai pas de photo de l'"église" actuelle.
Cela a aussi entrainé la création d'associations de défence des églises dans différentes communes....

Et je ne parle pas des chataux qui tombent en ruine ou qui sont vendus à des étrangers (qui pour certains les pillent)

Là ils font ça dans une commune, je le vois je deviens

Et plasticage/sabotage du matériel de l'entreprise.

Ce fut la première église démolie dans la région (depuis la révolution), et personnellement, en 2000, je suis passé au pied de cette église matin et soir pendant un mois, je n'aurais jamais pensé qu'elle puisse être démolie.
Et comme je l'ai dit, des associations ont vu le jours depuis, leur actions ont parfois une issue heureuse, parfois non.
Dans une commune, des gens se sont interposés entre l'église et les engins, et grace à l'intervention du ministère l'église a été sauvée, ce qui n'a pas été possible en juin dernier à Gesté.
Dans une autre, le maire a "vendu" l'église (en très mavais état, certes) à l'association, pour une toute petite somme.

Pour moi, il y a une volonté de les détruire, toute la région des Mauges est concernée, à l'exception des quelques églises dépedantes de la ville de Cholet qui a pris des mesures contre ça.
Là, je ne parle que de l'Ouest, mais il y a des églises menacées un peu partout (cf le site de l'OPR).

Ils viennent d'en parler au journal de la 6. Souvent ils pètent les vieilles églises pour construire des bâtiments neufs qui coutent moins cher en entretien, mais le bâtiment d'origine est encore en bon état.
Cela dit, des églises du XIXe y en a énormément, et 90% sont sans intérêt. Faut faire vivre un village, conserver tous les vieux bâtiments parce qu'ils sont "historiques" (mais pas forcément intéressants) c'est pas dans l'ordre des choses non plus

Sauf que les Mauges le prennent très mal, surtout quand on sait pourquoi toutes ces églises ont été reconstruite après la révolution.
Je suis dans un petite commune(env 1200hab) avec une église reconstruite au XIXème,et bien, elletrès bien enretenue et nous n'avons pas de grosses entreprise qui rapporte de l'argent à la mairie, et nous avons de tout (école, restaurant scolaire, garderie périscolaire, petit commerce, salle de sport pas très vieille) la commuune cntinue de se développer, seul une boulangerie manque depuis que l'ancien boulanger à décider de cesser son activité.

Ce n'est pas uniquement le coût de l'entretient qui abouit à la démolition.

Meuhhhhhhh
Impôt sur le revenu : la hausse n'est pas terminée
=> http://www.lemonde.fr/argent/article/20 ... 57007.html

Insupportable :/ Le pire c'est qu'on a été en croissance de 0.5 donc il va penser que c'est grâce à ses mesures et continuera ses taxes à la con qui saignent les travailleurs. Plein le cul de ce gouvernement
Cette année j'ai payé deux fois plus d'impôts en gagnant 20% de moins.

Je vais peut-être pas attendre les prochaines élections : un coup d'état

Un autre truc à changer: Pole Emploi, qui est obligatoire et n'apporte quasiment rien. Pour moi c'est une perte de temps. Autant laisser gérer l'emploi par les professionnels directement => agences d'intérims et autres cabinets de reclassement.

J'avais lu ya quelques temps que les taxes clopes / alcools sont censées servir au trou de la sécu mais sont utilisé à d'autres trucs. Avec ces taxes la sécu serait largement excédentaire

+1 : la FR est le seul pays européen à ne pas pratiquer cela ... sinon révolution : on verrait directement un salaire en baisse de 15 % !

micha > tu n'as pas raison : sans eux, on n'aurait pas de stats sur le nombre de chômeurs
Et les fainéants ne serait pas payer à ne rien faire.

Sur les impots, pour moi tout le monde devrait en payer, même 5€ par principe de contribution à la société. Pour le prélèvement à la source, c'est clair mais on a tellement d'exceptions et de moyens de défiscaliser que c'est compliqué: t'es prélevé 20k€ au lieu de 5k€, ça fait chier. Bon, dans mon cas ça serait plutôt prélevé 1200€ au lieu de 900 m'enfin

Sauf que l'on défiscalise ceux qui ont les moyens
Pour certains 1200€ c'est rien , mais je ne pense pas que ce soit le cas des membres de ce forum.

Enfin, tout est à revoir...

Oui mais hors défiscalisation pure et dure, tu as aussi tous les frais réels, tu as les différentes aides écologiques... et toutes les exceptions. Avoir des exceptions ça fait un système plus juste, même si ça le rend plus complexe et lourd... Donc prélever à la source d'abord, puis se soucier de rendre le système juste ensuite, c'est pas évident non plus