SMPFR

euh, en fait, je me suis planté.
le bios c'est 1.18 (dernier en date)

edit: info supplementaire, mon stripe size c'est 32k

HDtach sur le raid5 de 1.5To apres mise à jour des drivers, firmware et tout le merdier:

Average read: 135Mo/s
Random access: 14.5ms
CPU utilization: 1%
Burst speed: 250.6Mo/s

belles perfs dis moi

J'aurais vu des perfs un peu meilleure moi ya combien de disque dur là dedans ?

4, je trouve que c'est bien perso. D'autant que c'est juste pour faire de l'archivage et que mon gigabit suis pas derriere

C'est quoi les dd ? silencieux ?

Mais c'est vrai que pour du stockage c'est déjà pas mal comme vitesse

des 500Go. je dirais 7200.10 seagate a vu de nez.....

des 500Go. je dirais 7200.10 seagate a vu de nez.....

50% de juste

Maxtor Maxline Pro 500Go

copie de fichier sous linux :
- dd scsi sur pci
- carte raid adaptec 2400a sur pci
- dd sata sur silicon Image 3112

débit pourris, genre hdparm -t /dev/sda (scsi 36 15k) me renvoie 1.24mo/s...

je fais quoi avec la latence (32ms), je l'augmente ou je la diminue ?

[edit]vu qu'il passe 96% de son temps à traiter des interruptions hardwares, j'vais p'tet augmenter...
moins d'interruption, et plus de débit, non ?

c'est ça....
ça reviens a allouer plus de temps aux cartes PCI pour discuter sur le BUS a chaque fois.

Ce soir je m'ennui donc je fais du rangement

Copie d'un Maxtor Maxline 500Go IDE vers un Fujitsu 73Go 15k --> 65Mo/s C'est la premiere fois que j'atteinds de tels transferts entre 2 disques

Copie d'un raid 5 de Maxtor maxline 500Go sata vers maxtor maxline 500Go IDE via le gigabit --> 45Mo/s sympa aussi

Seagate Cheetah 10K7 est bien plus rapide qu'Hitachi Ultrastar 146Z10.

Hier soir, j'ai reçu mon nouveau disque dur de Seagate SCSI U320 de 300 Go en occasion.





Par rapport Hitachi Ultrastar 146Z10 :

t'avais un soucis de burst sur ton vieux
le burst plus lent que la lecteur du dernier secteur xD

J'ai essayé réduire la latence PCI dans le BIOS d'Abit IC7-MAX3 (i875P). Il y a l'option de 0 à 255 Clk. J'ai mis 16 Clk au lieu de 32 Clk.

Mon disque dur SCSI U320 10k de 300 Go n'a aucun changé la performance.

Par contre, mon DD SCSI U320 10k de 36 Go a gagné la performance de burst à 42,4 Mo/s au lieu de 33,8 Mo/s

Je vais essayer de mettre 0 Clk lol

Je mettrai ma réponse

Bon, voilà les résultats :


Avec 0 clk : j'ai obtenu un joli BSOD (erreur de carte contrôleur ^^) pendant le chargement de Windows 2003
Avec 1 clk : j'ai obtenu comme 0 Clk
Avec 8 clk : le chargement de Windows 2003 reste toujours

Alors résultat, avec 16 clk, ça marche bien pour ma carte contrôleur

Je pense que 16 clk doit être beaucoup car par défaut pour les cartes mères standard (entrée / moyen gamme) utilisent 64 clk

Regarde le Burst Speed d'un membre dans un autre forum :

Sur des controleurs de type ICH7/8 le burst speed est toujours au dessus des 2000 Mo/s (en raid en tout cas).

Là, c'est un seul disque dur ! Hitachi DeskStar

Faut voir avec quel controleur ça a été fait.

Même, c'est impossible car SATA II est 300 Mo/s maxi en théorique pour un seul port alors là, plus de 1.3 Go/s pour un seul disque dur. Ce n'est pas possible. Car les autres membres ont les chipets ICH8. Ils ne font pas plus de 1.3 Go/s pour un seul disque dur mais entre 120 et 170 Mo/s pour un seul disque dur.

déconne de hdtach

Hello les gens, je reviens vous embêter ^^

j'ai un petit soucis avec une 8506-8 que je viens d'acheter d'occaz.

sous xp64, avec 4*200Go maxtor, elle s'avère bien moins performante que ma higpoint 1820a sous Hdtach en raid5.

ainsi, l'average read passe de 120Mo/s à 74mo/s :/
le burst speed passe de 200 (environ) à 113 :/

Sous sisoftsandra la bp est donnée à 134Mo/s, mais hélas je ne dispose pas des résultats avec la highpoint (pas pensé à les faire ).

Je n'ai pas mon PC sous la main cette semaine, je ferais plus de tests ce WK. Mais d'où pourrez venir le PB, surtout que la courbe n'a pas la tête d'une saturation :
http://cv.audricfr.net/ventes/hdtach%20AMCC%208506.png
Sandra :
http://cv.audricfr.net/ventes/sandra%20 ... n+%abs.jpg
Merci de votre aide

si, justement elle a bien la tete d'une saturation.
normalement elle devrait commencer assez haut et decendre tranquillement (le debit des disques baisse au fur et a mesure que tu avance)

donc ça peut venir du controleur en lui meme (ne sait pas gerer autant d'IO, ou saturé par les Xor) ou de la carte mere (PCI latency) ou des drivers.

Hum, les pilotes XP64 pour cette carte ne sont pas finalisés :/

D'autre part, suite à un pb avec le port de sortie audio de la carte intégrée, j'ai ajouté une audigy 32bits.

Bon, et bien je testerais sans la carte son et avec un pci-latency élevé.

Mais, j'ai tout de même un peu de mal à comprendre qu'est qui est mesuré dans ces benchs... les résultats varient quand même pas mal. Ou alors, je n'arrive pas à les lire...