Page 3 sur 3
					
				Dilemmes
				Publié : mar. 4 nov. 2008 22:31
				par ZEPsikopat
				les informations de parité
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mar. 4 nov. 2008 22:32
				par gizmo78
				et ca prend 9H ?? oO
j'ai un peu plus de 500Go de données sur les 3 premiers disques
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mar. 4 nov. 2008 22:33
				par ZEPsikopat
				C'est pas en rapport avec la taille occupée, mais la taille maximale, il faut recalculer la parité et la migrer progressivement sur tous les disques sans perte
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mar. 4 nov. 2008 22:35
				par gizmo78
				d'aaaaaccccccord je comprends mieux du coup, merci 

 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mar. 4 nov. 2008 22:56
				par jm@rc
				te plaint pas, moi cela a mis presque 24h à tout reconstruire une fois avec mes 4*300Go sur ma carte Highpoint de m*rde!
à l'époque j'avais le PC dans ma piaule...
dans ces moments là, tu croises les doigts et tu sers les fesses 

 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mar. 4 nov. 2008 22:58
				par poulpito
				pareil le jour ou je fais ca  le pc va tout seul sur l'onduleur de 3KVA et j'ai le groupe électro dans la cave 
c'est un coup à tout perdre  
 
 
 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mar. 4 nov. 2008 23:04
				par gizmo78
				le pc est dans ma piaule.... :/
9,01 % et encore 500mins soit 8H la le truc que je pige pas c'est pk ca utilise pas le proco à fond? le 3000+ est à peine utilisé à 20%
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mar. 4 nov. 2008 23:26
				par nicodache
				parce que avec un bon controleur, c'est le proco sur la carte controleur qui fait tout ca 
 
mais elle fait ca à la vitesse maxi qu'elle peut, divisé par le % que tu lui as donné pour la reconstruction. (tu as sans doute laissé par défaut ; lors d'une reconstruction, le controleur prendra 50% du temps cpu pour reconstruire, l'autre moitié pour répondre aux requetes de l'OS)
 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mar. 4 nov. 2008 23:32
				par gizmo78
				han ok
la je suis à 14% et reste 470 mins  

  vais bien dormir moi....
 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mar. 4 nov. 2008 23:36
				par nicodache
				hé vi [:dslam]
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 07:43
				par fighting_falcon
				mon linux a sauté recemment (trop de bidouilles)  je l'ai reinstallé  reimporté les disques avec mdadm
et le raid est reparti en 10sec
je confirme que moi aussi je n'ai que des bons retours avec mdadm
Récupération d'une array raid 5 avec 2 disques de mort ... j'ai juste perdu quelques bouts de fichiers (ça concernait un ou deux films sur une array de 700Go)
Perfs tout à fait honorables
Le délai de rebuild est long, mais ça c'est pareil avec du hard !!
Je suis vraiment pas prêt à mettre je ne sais combien de roros dans une carte hard + sa petite soeur (au cas où la grande meurs) ..
pour le fdisk -l:
Maverick:~# fdisk -l /dev/md0
Disk /dev/md0: 1000.2 GB, 1000210300928 bytes
2 heads, 4 sectors/track, 244191968 cylinders
Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes
Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table
Je pense que poulpito voulait dire un fdisk -l sur tes disques membres de ta pile raid, pas sur ton périf raid :
fdisk -l /dev/sdb ; fdisk -l /dev/sdc ; fdisk -l /dev/sdd
et non fdisk -l /dev/md0
...
 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 10:11
				par poulpito
				si si c'étais bien  ca sur le raid pour vérifier la taille et les infos 
 
cela fait un moment  depuis gizmo est passé maitre dans l'art de jouer avec mdadm
merci pour ton retour en tout cas 
 
 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 10:21
				par gizmo78
				ouaip raid grossi, 1,5To!!!
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 11:13
				par gizmo78
				le truc que je comprends pas c'est que quand je fais df j'ai toujours la taille d'avant et dans phpsysinfo aussi alors que quand je fais mdadm --detail /dev/md0 je vois bien la bonne taille.
fait que je fasse ca :
resize2fs -p /dev/md0   ???
car quand j'essaye de faire ca comme cette commande e2fsck -f /dev/md0 ca me dit que c'est dangereux et que ca peut détérioré les fichiers :/
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 11:22
				par ZEPsikopat
				Il faut d'abord remonter ta partition en lecture seule avant de lancer ça.
Et c'est tout fait normal que le fs n'ait pas la taille du raid, puisque ce sont deux choses indépendantes.
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 11:24
				par gizmo78
				pourtant je vois bien la taille du raid avant son extension oO
pour remonter la partition en lecture seule c'est une option au niveau de mount nan?
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 12:12
				par nicodache
				voui, regarde du coté de mount -o remount-ro /machin
par contre, faut idéalement pas avoir ton /tmp et ton /var dedans, sinon t'as quelques programmes qui risquent de hurler 

 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 12:33
				par gizmo78
				nan c'est juste mes fichiers perso qui sont dedans
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 13:09
				par fighting_falcon
				si si c'étais bien  ca sur le raid pour vérifier la taille et les infos 
 
cela fait un moment  depuis gizmo est passé maitre dans l'art de jouer avec mdadm
merci pour ton retour en tout cas 
 
Oui oups pardon j'avais pas vu la date du post ...  
 
 
 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 14:53
				par gizmo78
				bon les "galères" continues, le raid est bien monté et je vois bien les fichiers sur la machine et en ssh mais pas par le partage samba :/
une idée?
j'ai bien créer l'utilisateur et je vois le contenu des autres dossier oO
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 14:55
				par poulpito
				même avec un restart samba ?
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 14:56
				par gizmo78
				ouais :/ et je vois les fichiers par ftp aussi
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 15:27
				par gizmo78
				bon bas si je passe par l'adresse ip ca fonctionne pas alors que si je passe par le nom ca fonctionne bizarre mais bon ca fonctionne c'est le principal 

 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 15:59
				par fighting_falcon
				ton client c'est un windows ?
Si oui, vérifie que le service "Assistance TCP/IP Netbios" est en marche
			 
			
					
				Dilemmes
				Publié : mer. 5 nov. 2008 16:34
				par gizmo78
				nan macosx