SMPFR

*une fois que le pilote sera complètement chargé

la nappe peut jouer ?
Parce que celle que j'ai est dans un état .... bof bof quoi.

en cherchant les refs suivante sur google j'en avait déduit du scsi ultra 2 et ultra 2 wide :

QUANTUM ATLAS 10K 9WLS
IBM DDRS-39130D

essaye avec une autre nappe ou un dd certifié u160

j'aurais des DD certifié d'ici peu ... par contre faut que je me trouve une autre nappe.

Bon j'ai du installer un vista sur la machine, j'en ai profité pour bencher via Hdtune :
Sur le raid ata on voit que le pci n'est pas saturé avec les 14Mo/s de moyenne des DD scsi ...





Vous pensez quoi de ces graphes ?



Et au fait je cherche une nappe scsi certif U160 à terminaison active pour au moins 5 DD.

les pics sur le premier, ca veut dire soit que ton contrôleur a dur, soit que ta cache fonctionne mal, ou que ton bus pci est mal géré par l'OS/Bios/autre

comment je peux mettre en evidence l'un l'autre ou les trois ?

Autre chose quand je monte le raid1 ata sous ubuntu, bonnie plante en prétextant une erreur io et après impossible de remonter la partition , c'est parce que c'est du ntfs ou que le pilote fake-raid est mal géré ?

pour la cache, change la (plus grosse, ou plus petite, et regarde si les pics changent de place ou de d'écart).
pour le pci, désactive tout ce que tu peux dans le bios le temps de tester (son, usb, controleur raid, autre puce réseau), ca peut permettre de mettre en évidence une quelconque saturation (le débit total n'est jamais égal à 133mo/s. faut aussi tenir compte du temps qu'un périf met à se préparer à débiter ses infos quand arrive son tour
et pour tester le controleur, fait une grappe d'un seul disque dur (sans aucune parité, donc), et regarde si ca change quelque chose.

J'ai pas compris ton explication pour le cache.
Par contre pour le pci, dans le bios tout est déjà désactivé : usb, com et serie (pas de son , pas de réseau sur la cm) , et le teste a été fait sans la carte réseau pci.

Et on voit que le bus peu débité plus vue qu'avec le contrôleur fake-raid (fasttrack100 de promise) et le raid miroir de deux 120go ide j'arrive à 43Mo/s de moyenne et pic à 54Mo/s.


Pour la testé le contrôleur va falloir que j'attende d'avoir d'autre disque , car la je peux pas créer un raid avec l'un de mes disque en raid0 sans tout perdre ... (ne me trompe je ?)

1. si tu changes la taille du cache du controleur (la plaque de ram), ca peut influencer les résultats. faut essayer ca, histoire de voir si la ram a une influence de taille ou pas sur les performances
2. tu ne te trompe-je pas

Ok , pour le cache, je vais tester avec une barrette de 256mo, mais elle fait quelque erreur sous memtest (environ 5 par pass au test 5) ,c'est pour ça qu'elle est démonté ...mais j'ai que ça en sdram

faut pas de la sdram ecc ?
et pis, faut aussi surtout et de toute façon que ton contrôleur supporte la capacité

le mien refuse de démarrer avec 128mo de ram ecc dessus (maintenant, c'est p'tet la taille des puces aussi) alors qu'il tourne bien avec 64.

regarde plutot si tu sais pas désactiver le cache dans le bios du controleur

hum, ouai faut peut être bien de la ecc ...

Je vais regarder si je peux pas désactiver le cache.

Si t'enlèves la barrette, ça le désactive pas ?

ca l'empeche p'tet de fonctionner :/

J'ai essayer de booter sans ram ... la carte aime pas.
J'ai donc testé avec une barrette de 256mo , ça passe même si seulement 128mo sont détecté.

Sous vista avec hdtune ,ça n'a pas l'air de changer grand chose :


Sous linux avec bonnie++ , ça n'as pas bougé d'un poil :

[cpp]Version 1.03c ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
Phangos 1G 13248 89 16793 27 7355 10 14654 81 17694 15 191.0 1
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
10 519 4 +++++ +++ 487 3 532 5 +++++ +++ 489 4
Phangos,1G,13248,89,16793,27,7355,10,14654,81,17694,15,191.0,1,10,519,4,+++++,+++,487,3,532,5,+++++,+++,489,4
[/cpp]


Par contre hdparm me fait des trucs bizzard :

[cpp]/dev/sda:
Timing cached reads: 302 MB in 2.01 seconds = 150.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.10 seconds = 20.66 MB/sec

/dev/sda:
Timing cached reads: 294 MB in 2.01 seconds = 146.41 MB/sec
Timing buffered disk reads: 72 MB in 3.04 seconds = 23.66 MB/sec

/dev/sda:
Timing cached reads: 310 MB in 2.01 seconds = 154.33 MB/sec
Timing buffered disk reads: 104 MB in 3.09 seconds = 33.61 MB/sec

/dev/sda:
Timing cached reads: 308 MB in 2.01 seconds = 153.50 MB/sec
Timing buffered disk reads: 112 MB in 3.03 seconds = 36.97 MB/sec

/dev/sda:
Timing cached reads: 310 MB in 2.01 seconds = 154.14 MB/sec
Timing buffered disk reads: 130 MB in 3.10 seconds = 41.98 MB/sec


/dev/sda:
Timing cached reads: 284 MB in 2.01 seconds = 141.30 MB/sec
Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.09 seconds = 21.38 MB/sec

/dev/sda:
Timing cached reads: 308 MB in 2.00 seconds = 153.68 MB/sec
Timing buffered disk reads: 72 MB in 3.06 seconds = 23.51 MB/sec

/dev/sda:
Timing cached reads: 308 MB in 2.01 seconds = 153.11 MB/sec
Timing buffered disk reads: 104 MB in 3.01 seconds = 34.52 MB/sec

/dev/sda:
Timing cached reads: 310 MB in 2.01 seconds = 154.24 MB/sec
Timing buffered disk reads: 112 MB in 3.03 seconds = 36.99 MB/sec


/dev/sda:
Timing cached reads: 308 MB in 2.01 seconds = 153.26 MB/sec
Timing buffered disk reads: 128 MB in 3.01 seconds = 42.52 MB/sec


/dev/sda:
Timing cached reads: 274 MB in 2.00 seconds = 137.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.08 seconds = 21.42 MB/sec
[/cpp]

c'est totalement reproductible ... je l'ai fait 10fois pour être sur , la séquence est toujours la même ...

paradoxalement sur le raid ATA j'ai toujours un résultat de 51Mo/s avec ~1Mo/s de variation :

[cpp]/dev/disk/by-uuid/D008718908716F7A:
Timing cached reads: 322 MB in 2.01 seconds = 160.50 MB/sec
Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.02 seconds = 51.67 MB/sec
alucard@Phangos:~$ sudo hdparm -tT /dev/disk/by-uuid/D008718908716F7A
[/cpp]


Bon , si les valeurs d'hdparm sont vrai , il y a un peu de mieux ... mais c'est bizzard qu'il y ai autant de variation, une idée de la raison ?