Conseil pour changer un disque avec MDADM

Message par **jhdscript** » mer. 21 mars 2012 15:25

oui c 'est ce qu il me semblait.

Message par **poulpito** » mer. 21 mars 2012 15:28

alors ca c'est comme les calculs de débit suivant le nombre de disques en prratique j'ai vu aucune changement de 3 à 8

sinon pour ma part je fais des raidz de 5 disques

et deux raidz par pool

Message par **fighting_falcon** » mer. 21 mars 2012 20:26

un disque a laché lors de la resync du raid5 via mdadm

Du coup 2 devices out > perte des datas

Ca m'est déjà arrivé, j'ai pas perdu mes données pour autant ...
Faut juste surtout arrêter toute lecture/écriture sur le volume RAID (surtout écriture).
Si les deux disques sont vraiment malades, dd de chacun vers deux neufs et réintégration des neufs, quelques données seront perdues mais pas la grande majorité sera retrouvée
Si y'a qu'un seul disque de vraiment malade, on le change par un sain et on remonte le volume, et ça repart

Message par **jhdscript** » mer. 21 mars 2012 21:17

Moi ca veut rien savoir chui juste deg...

Message par **fighting_falcon** » mer. 21 mars 2012 21:41

et si tu forces l'assemblage de la pile avec un disque de moins qu'à l'origine ? Elle sera donc faulty, c'est "normal", faut surtout pas faire la moindre modif dessus, donc monter le FS en read-only, mais normalement, mdadm ne devrait pas lancer de resync, et tu peux peut être accéder à tes données et tenter de les récup. Non ?

Message par **jhdscript** » mer. 21 mars 2012 21:48

J ai forcer le montage mais presq ts mes fichiers sont corrompu. Impossible de trier

je monte mon nouveau serveur ce soir zfs ready

Ca aura au moin u cet avantage

Message par **kalistyan** » mer. 21 mars 2012 21:49

Aucune sauvegarde ?

Message par **gizmo78** » mer. 21 mars 2012 21:55

15To en backup kali?

Message par **Zedoune** » mer. 21 mars 2012 22:13

Ben vaut mieux avoir 8 To d'utilisable et 8 de backup que 16 qu'on risque de perdre

Message par **poulpito** » mer. 21 mars 2012 22:13

osef 20+ non backup

Message par **kalistyan** » mer. 21 mars 2012 22:18

Ben vaut mieux avoir 8 To d'utilisable et 8 de backup que 16 qu'on risque de perdre

15To en backup kali?

cf. ci dessus.

Message par **jhdscript** » mer. 21 mars 2012 22:19

L objectif du raid5 etait de securiser les donnees... Grossiere erreure

Message par **jhdscript** » jeu. 22 mars 2012 00:09

j'ai ca

root@jhdserver:/home/jhd# zpool create dataz raidz /dev/sd[bcdef]
invalid vdev specification
use '-f' to override the following errors:
/dev/sdb does not contain an EFI label but it may contain partition
information in the MBR.

root@jhdserver:/home/jhd# zpool create –o ashift=12 dataz raidz /dev/sd[bcdef]
cannot open 'ashift=12': no such device in /dev
must be a full path or shorthand device name

Les disques sont fraichement formatté et ne contiennent aucune partition.
Ca parle a quelqu'un ?

Message par **Zedoune** » jeu. 22 mars 2012 01:08

Efface tes partitions, de tête tu peux faire un

"parted /dev/sdb"
mklabel msdos
yes
quit

pour chaque partition

Message par **poulpito** » jeu. 22 mars 2012 01:15

un petit coup de parted pour passer les disques en GPT (disques grosse capa)

et hop pénard

parted /dev/sdb mklabel gpt et il me semble que c'est tout

le reste il se débrouille

pour ton ashift=12 tu es sous ubuntu ? sinon il faut un zpool modifié qui prend en charge le ashift

quelques tests quand j'ai créé mon serveur zfs
https://forum.setiaddicted.com/viewtopi ... 711#p99711

Message par **jhdscript** » jeu. 22 mars 2012 08:38

Oui je suis sur ubuntu je vois po comment faire avec ashift

Message par **jhdscript** » jeu. 22 mars 2012 09:25

merci poulpi c'est passé

par contre les performances c 'est 2x moins que mdadm (entre 30/40Mo/s contre 80)

Message par **poulpito** » jeu. 22 mars 2012 10:47

bizarre

Message par **jhdscript** » jeu. 22 mars 2012 11:37

par rapport aux cartes sas que tadeus vends tu saurais me confirmer le support du jbod via un firmware specifique poupito ?

D'ailleur c'est bizarre sur 5 disk de 2To je n'ai que dataz 7.2T 112G 7.1T 2% /dataz de dispo (et pas 8To)

Message par **poulpito** » jeu. 22 mars 2012 11:55

réduction liée au GPT + réduction du zfs ca me choque pas plus que ca

et pour le firmware euh no idea

Message par **Zedoune** » jeu. 22 mars 2012 11:57

y a pas une partie réservée en ZFS aussi comme sur les autres FS ?

Message par **jhdscript** » jeu. 22 mars 2012 12:01

bon pour le disque space ca me parait enorme presk 1To :/ mais bon tampis.

Vous utilisez quoi comme carte sas ?

Message par **gizmo78** » jeu. 22 mars 2012 12:12

perc 5/i ou H200

Message par **poulpito** » jeu. 22 mars 2012 13:46

LSI SAS3801E hba sas externe

# zpool status
  pool: storage
 state: ONLINE
 scan: scrub canceled on Mon Mar 19 13:57:44 2012
config:

        NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
        storage     ONLINE       0     0     0
          raidz1-0  ONLINE       0     0     0
            sdf     ONLINE       0     0     0
            sdg     ONLINE       0     0     0
            sdh     ONLINE       0     0     0
            sdi     ONLINE       0     0     0
          raidz1-1  ONLINE       0     0     0
            sdb     ONLINE       0     0     0
            sdc     ONLINE       0     0     0
            sdd     ONLINE       0     0     0
            sde     ONLINE       0     0     0

errors: No known data errors

  pool: storage2
 state: ONLINE
 scan: scrub repaired 0 in 2h45m with 0 errors on Mon Mar 19 16:42:22 2012
config:

        NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
        storage2    ONLINE       0     0     0
          raidz1-0  ONLINE       0     0     0
            sdj     ONLINE       0     0     0
            sdk     ONLINE       0     0     0
            sdl     ONLINE       0     0     0
            sdm     ONLINE       0     0     0
          raidz1-1  ONLINE       0     0     0
            sdn     ONLINE       0     0     0
            sdo     ONLINE       0     0     0
            sdp     ONLINE       0     0     0
            sdq     ONLINE       0     0     0

errors: No known data errors

  pool: storage3
 state: ONLINE
 scan: scrub repaired 0 in 1h57m with 0 errors on Tue Mar 20 01:35:36 2012
config:

        NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
        storage3    ONLINE       0     0     0
          raidz1-0  ONLINE       0     0     0
            sdr     ONLINE       0     0     0
            sds     ONLINE       0     0     0
            sdt     ONLINE       0     0     0
            sdu     ONLINE       0     0     0

errors: No known data errors

# df -H 

storage                 12T   5,8T   5,7T  51% /storage
storage2               8,6T   4,3T   4,4T  50% /storage2
storage3               2,9T   1,6T   1,4T  54% /storage3

storage = 4*2to raidz + 4*2To raidz -> 12To total
storage2 = 4*2to raidz + 4*1To raidz -> 9To total
storage3 = 4*1to raidz -> 3To total

effectivement y'a un truc qui chie sur ton histoire
et sinon pour mon scrub cancel c'est que je l'avais lancé juste avant

Message par **jhdscript** » jeu. 22 mars 2012 14:09

root@jhdserver:/home/jhd/Downloads# zpool iostat -v dataz
capacity operations bandwidth
pool alloc free read write read write
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
dataz 273G 8.80T 2 139 9.81K 13.0M
raidz1 273G 8.80T 2 139 9.81K 13.0M
sdb - - 0 39 3.17K 3.29M
sdc - - 0 39 2.82K 3.29M
sdd - - 0 39 3.25K 3.29M
sde - - 0 39 3.56K 3.29M
sdf - - 0 39 3.60K 3.29M
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----

root@jhdserver:/home/jhd/Downloads# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1 455G 78G 355G 18% /
udev 1.8G 4.0K 1.8G 1% /dev
tmpfs 742M 1.1M 741M 1% /run
none 5.0M 4.0K 5.0M 1% /run/lock
none 1.9G 112K 1.9G 1% /run/shm
//freebox-server.local/Disque dur
229G 110G 107G 51% /freebox
dataz 7.2T 218G 7.0T 3% /dataz

En faisant un IOStats je le trouve bien ma bonne size je capte pas trop la :/