Achat d\'un scsi plutôt qu\'un sata ?
Publié : mar. 22 nov. 2005 22:31
bah, 6to d'utilisables en raid 6 avec un hotspare, et voila, il peut crasher 3 disques durs (mais pas simultanément :d)
SMPFR
Achat d'un scsi plutôt qu'un sata ?
Page 3 sur 3
Achat d\'un scsi plutôt qu\'un sata ?
Publié : mar. 22 nov. 2005 22:33
moi ch'uis un vieux je tourne au RAID 5
Achat d\'un scsi plutôt qu\'un sata ?
Publié : mar. 22 nov. 2005 22:34
salut papy [:lol2]
Achat d\'un scsi plutôt qu\'un sata ?
Publié : mar. 22 nov. 2005 22:40
[:666 ] alors raid de 250go, trop de sious...
Raid 5
, trop de sious
To, trop d'octets pour moi
Raid de 80go (a priori raid 1) ou 1 disques de 250go ?
A priori, les disques seraient de marque samsung en sata II sur conseil de metabron17
Ca coute chère une carte sata qui gère Raid 5 ?
Raid 5
, trop de siousTo, trop d'octets pour moi
Raid de 80go (a priori raid 1) ou 1 disques de 250go ?
A priori, les disques seraient de marque samsung en sata II sur conseil de metabron17
Ca coute chère une carte sata qui gère Raid 5 ?
Achat d\'un scsi plutôt qu\'un sata ?
Publié : mar. 22 nov. 2005 23:00
c'est utile de prendre des durs sata 2 si t'as un controleur sata 2
donc : http://www.rue-hardware.com/prix/compar ... ow=0&nbf=4
mais vu que le choix est pas énorme, on va prendre un bete controleur sata pas 2
http://www.rue-hardware.com/prix/compar ... ow=0&nbf=4
:d
donc : http://www.rue-hardware.com/prix/compar ... ow=0&nbf=4
mais vu que le choix est pas énorme, on va prendre un bete controleur sata pas 2
http://www.rue-hardware.com/prix/compar ... ow=0&nbf=4
:d
Achat d\'un scsi plutôt qu\'un sata ?
Publié : mar. 22 nov. 2005 23:08
Génial, tout ce qu'il me faut...
La petite promise à l'air de bien se débrouiller (je viens de lire l'article donné en lien)
Mais le prix est bien trop élévé pour être utiliser dans mon poste de travail, sur un seveur ok mais c 'est pas pour un serveur...
J'ai choisi du sataII pour être sûr de pas être dépasser d'ici peu même si ma cm n'intégre que du sata 1...
A la limite, y'a un petit controleur promise dans les 50€ qui gère le sata II, ça vaut peut-être le coup [:666 ]
La petite promise à l'air de bien se débrouiller (je viens de lire l'article donné en lien)
Mais le prix est bien trop élévé pour être utiliser dans mon poste de travail, sur un seveur ok mais c 'est pas pour un serveur...
J'ai choisi du sataII pour être sûr de pas être dépasser d'ici peu même si ma cm n'intégre que du sata 1...
A la limite, y'a un petit controleur promise dans les 50€ qui gère le sata II, ça vaut peut-être le coup [:666 ]
Achat d\'un scsi plutôt qu\'un sata ?
Publié : mer. 23 nov. 2005 00:21
t'as un retour d'experience avec un RAID 0 logiciel comme dm sous linux STP ?ça fait 10 fois qu'on le dit, le raid 0 augmente le temps d'acces.
donc en clair, pour faie demarrer windows plus vite, il faut surtout pas mettre ça sur un RAID0 !
au demarrage on se fiche royallement du debit.
un RAID1 sur un bon controlleur est nettement plus efficace (eviter sil3xxx, NF3/4, ICH5/6/7)
la soluce ultime, c'est un RAID1 avec 2 SCSI 15k recents. (pareil, avec un bon controlleur, pas de 29320/39320)
et bien sur, dans tous les cas un HD defragmenté comme il faut est toujours plus efficace
Achat d\'un scsi plutôt qu\'un sata ?
Publié : mer. 23 nov. 2005 10:51
nan.
mais vu la fiabilité d'un RAID0 je pense que c'est encore plus suicidaire de le faire en soft.... (aucune posibilité de recup en cas de crash)
mais vu la fiabilité d'un RAID0 je pense que c'est encore plus suicidaire de le faire en soft.... (aucune posibilité de recup en cas de crash)
Achat d\'un scsi plutôt qu\'un sata ?
Publié : mer. 23 nov. 2005 10:52
Je vois ce que donne VolumeManager sur un Unix NCR ... bof bof, ultra contraignant, fiabilité moyenne, maintenance pointue (genre tu configures et d'office T désigné volontaire pour la maintenance) ... bref le RAID logiciel spoa ça.
Rien ne vaut la souplesse et la robustesse d'un controleur matériel ... et en RAID 5
Rien ne vaut la souplesse et la robustesse d'un controleur matériel ... et en RAID 5