Page 3 sur 3

[CLOS] Hébergement at home

Publié : lun. 3 mai 2010 20:16
par Ryu_wm
Raaahhh dégouté
mon provider dans l'Oise vient de doubler mon débit descendant


et en à profité pour diviser par 2 mon débit montant :cry:

[CLOS] Hébergement at home

Publié : lun. 3 mai 2010 20:21
par levend
Dans quelques mois, je vais devoir prendre mon propre abonnement à Internet, et vu la ligne pourrie que l'on a j'hésite pour le WiMax, mais je ne sais pas ce que ça vaut en débit, et par rapport aux intempéries.

[CLOS] Hébergement at home

Publié : dim. 6 juin 2010 22:52
par sumfvm
Dans quelques mois, je vais devoir prendre mon propre abonnement à Internet, et vu la ligne pourrie que l'on a j'hésite pour le WiMax, mais je ne sais pas ce que ça vaut en débit, et par rapport aux intempéries.
C'est toujours mieux que les liaisons aviaires :D

http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1149.txt

[CLOS] Hébergement at home

Publié : mar. 8 juin 2010 16:54
par Kronick
:lol:

[CLOS] Hébergement at home

Publié : mar. 8 juin 2010 20:27
par tugs
bonjour messieurs

(suis arrivé sur ce forum par le TUP, et ai trouvé beaucoup de trucs sympas à lire, dont ce sujet :D )

Habitant en banlieue à 4 bornes du dslam, j'ai 450 k/s en down et seulement 90 k/s en up, ce qui ne me permet pas d'héberger tout ce que je voudrais (postfix/blog/gallerie) donc j'ai tous les gros trucs sur une dedibox.
Mais quelques autres (un mx de backup par exemple) sur mon serveur @home, un nettop en atom 330 sous ubuntu server qui ne consomme rien du tout :)
il est ondulé avec son switch et la freebox sur un 800va, ce qui lui permet de tenir une heure sans s'arrêter... ainsi que d'éviter de perdre son préciiiieuuux uptime :p

sinon tugs héberges tout chez toi ? bravo en tout cas :)
ça doit tout de même être un peu pénalisant pour le tup quand t'utilises beaucoup ta bande passante non ?

c'est bien dommage d'avoir une ligne adsl à 2 mo mais que 100 k en upload... suis sur que les fai pourraient nous en filer plus, mais d'un autre coté ils se disent bien qu'on pourrait alors héberger soi meme et qu'ils n'aiment pas trop :(
nan ca va, le tup c'est plus de socket que de bande passante :) . Donc en jouant sur les time_wait (+ le fait que le client est codé pour faire du HTTP 1.0, donc pas de KeepAlive), on est tranquille :) .

Pour le cache, j'utilise pas Apache mais Sun Webserver 7.0 , une des meilleurs stack http du marché :)

[CLOS] Hébergement at home

Publié : mar. 1 mai 2012 16:30
par levend
Un déterrage moins profond que le précédant :D .

Avec un débit (théorique) montant de 364Ko ou 1Mo. C'est possible d'héberger un serveur, uniquement pour des photos, et peut-être une bas de données ? Le reste du site sera chez mon hébergeur habituel.

[CLOS] Hébergement at home

Publié : mar. 1 mai 2012 16:34
par poulpito
oui pour photos faudra pas être pressé et pour la db bah le ping jouera sur chaque requête faite depuis ton hébergeur habituel
^^ tout dépend l'utilisation après ein

[CLOS] Hébergement at home

Publié : mar. 1 mai 2012 16:38
par levend
avec 364Ko ?

[CLOS] Hébergement at home

Publié : mar. 1 mai 2012 18:00
par sumfvm
Oui, c'est tout à fait possible si tu comprimes un peu tes photos, c'est ce que j'ai fait avec mon up de 1 Mb/s (pas un Mo/s) soit ~150 ko/s pour la galerie photo hébergée par mon NAS Synology...

Après, fait des photos redimensionnées, soit pas du 6M pixels mais si c'est du 12080x1024 ça reste gérable, même avec deux users en simu (testé)...

Pouplito, t'as déjà oublié les LS de 256 Kb/s qu'on avait dans les années 2000 ?

[CLOS] Hébergement at home

Publié : mer. 2 mai 2012 11:23
par Zedoune
ce serait pas mieux de prendre un vKS (virtual kimsufi) à 7 € / mois ?
Ca te couteramoins cher que l'electricité consommée par le serveur avec une bande passante moisie, et les vKS ils fonctionnent très bien !

[CLOS] Hébergement at home

Publié : mer. 2 mai 2012 11:39
par tugs
Sinon tu prends Free . tu héberges tes photos dessus . tu fais des liens intra page et tu fais de la synchro genre rsync over ftp pour être sur que c'est à jour :D

[CLOS] Hébergement at home

Publié : mer. 2 mai 2012 11:47
par Zedoune
Sinon tu prends Free . tu héberges tes photos dessus . tu fais des liens intra page et tu fais de la synchro genre rsync over ftp pour être sur que c'est à jour :D
ftpsync ! :)

[CLOS] Hébergement at home

Publié : mer. 2 mai 2012 17:56
par levend
à ce prix, ils autorisent des quantités de photos importante ? Certains refusent pour une histoire de bande passaante

[CLOS] Hébergement at home

Publié : mer. 2 mai 2012 21:21
par Zedoune
t'as le droit à 1 To de trafic par mois, ça fait quand même pas mal ! :D

[CLOS] Hébergement at home

Publié : jeu. 3 mai 2012 09:58
par paulothekid
tu te prends un petit hébergement chez OVH et ça roooox du poney pour quelques misérables euros par mois
http://www.ovh.com/fr/hebergement_mutualise/

[CLOS] Hébergement at home

Publié : jeu. 3 mai 2012 20:12
par levend
Trop cher :D

[CLOS] Hébergement at home

Publié : jeu. 3 mai 2012 21:40
par Zedoune
et ton pc il coûte combien d'euros d'electricité par mois ? :D

[CLOS] Hébergement at home

Publié : ven. 4 mai 2012 14:52
par tugs
et ton pc il coûte combien d'euros d'electricité par mois ? :D
+1 :D

[CLOS] Hébergement at home

Publié : ven. 4 mai 2012 15:02
par levend
m'en fout je ne paie pas l'électricité