SMPFR

y sont pas plus chère que les autres ou à peine donc bon.... vu que je suis à coté de paris je vais les chercher dans le 13ème donc moins chère que sur le net.

14To? oO t'héberge du pron spa possible?

edit: les wd green sont les moins chère des 2To à mgt ...

http://www.rue-montgallet.com/prix/ache ... een,619091
http://www.rue-montgallet.com/prix/comp ... =eq2000000

je parle pas forcement des WD ^^ green c'est juste de la poudre aux yeux
ca n'existe que pour le grand public

bah la c'est 8*1 + 4*2
bientot 8*1 + 8*2

ha d'accord ^^

21To en tout? O_O

/bruit du mec qui tombe de sa chaise

Controleur LSI SAS3080X-R (pas de mémoire cache).

voila le mien


un autre

ayé retrouvé
8 Sas 2.5" sur perc5i
les perf en raid 50 etait quasi pareil (limitation de la carte et du port pcie4x au lieu de 8)

pour test, une carte dell perc 6 i/r avec 5 x 2 To ecogreen F4 (raid 0)

Je voulais avoir votre avis, le DD est en fin de vie ?
Les pics de baisse de débit sont vraiment bizarre :/

http://hpics.li/269e257

pas necessairement.

si par exemple un autre programme essaie d'acceder au disque pendant le test, tu vas avoir une baisse de débit.

en fait, si je fais le test plusieurs fois, j'ai exactement les mêmes baisse de débit.
Pourtant,je n'ai pas de secteurs défectueux.

si ils sont pas defectueux, ils vont pas tarder a l'etre.
sinon, les secteurs ont été réalloués ailleurs (fin du disque en général) ce qui peut provoquer des baisses ponctuelles de débit

tente un formattage bas niveau, au cas ou

Comme quoi d'un disque à l'autre...

si ils sont pas defectueux, ils vont pas tarder a l'etre.
sinon, les secteurs ont été réalloués ailleurs (fin du disque en général) ce qui peut provoquer des baisses ponctuelles de débit

tente un formattage bas niveau, au cas ou

Je testerais si le PC plante complétement. C'est le PC des beau parent, j'en ai un peu marre d'essayer de faire du neuf avec du vieux :/

un ti test de ramdisk de 4Go sous seven 64bits:



ca envoi du pâté

Bench de mon Revodrive X2 100 Go (placé sur un port PCI-Ex 16x câblé en 8x) :

un ti test de ramdisk de 4Go sous seven 64bits:

http://www.kirikoo.net/images/1gizmo15- ... 002927.jpg

ca envoi du pâté

ram disque c'est pour ça que j'avais acheter la ram
moi mon utilisation c'est max 8Go de ram, donc me restait 18Go en ramdisk.
D'apres mes test, le probleme c'est l'utilisation cpu...

Bench de mon Revodrive X2 100 Go (placé sur un port PCI-Ex 16x câblé en 8x) :

A titre ded comparaison, mon revodrive 120go (pas X2)

TheMartel: avec le logiciel que j'ai trouvé, pouvait pas prendre plus de 6Go de ram....

TheMartel: avec le logiciel que j'ai trouvé, pouvait pas prendre plus de 6Go de ram....

t'en fait trois, tu les met en raid0 soft, et le tour est joué

t'as pas compris la feinte: c'est 6Go max PAR ce logiciel ^^

tadeus@dionysos ~% sudo spew --raw -b 256k -d -u=M -i=1 10G /dev/sdc
WTR: 394.13 MB/s Transfer time: 00:00:27 IOPS: 1503.49
RTR: 391.64 MB/s Transfer time: 00:00:27 IOPS: 1494.00

tadeus@dionysos ~% sudo spew --raw -b 256k -d -u=M -i=1 10G /dev/sdc
WTR: 393.10 MB/s Transfer time: 00:00:27 IOPS: 1499.54
RTR: 391.20 MB/s Transfer time: 00:00:27 IOPS: 1492.33

Plutot honorable pour de bons vieux disques classique en 3,5 pouces :=) (2 en raid 0 ici)

(ceux en vente sur mon topic de vente d'ailleur... )

tadeus@dionysos ~% sudo spew --raw -b 256k -d -u=M -i=1 10G /dev/sdc
WTR: 394.13 MB/s Transfer time: 00:00:27 IOPS: 1503.49
RTR: 391.64 MB/s Transfer time: 00:00:27 IOPS: 1494.00

tadeus@dionysos ~% sudo spew --raw -b 256k -d -u=M -i=1 10G /dev/sdc
WTR: 393.10 MB/s Transfer time: 00:00:27 IOPS: 1499.54
RTR: 391.20 MB/s Transfer time: 00:00:27 IOPS: 1492.33

Plutot honorable pour de bons vieux disques classique en 3,5 pouces :=) (2 en raid 0 ici)

(ceux en vente sur mon topic de vente d'ailleur... )

Quand tu as écrit "de bons vieux disques classique en 3,5 pouces", avant de regarder dans ton topic de vente, j'avais cru que tu parles des vieux disques durs UltraATA 133 (des derniers modèles) ou SATA 150. Alors avec 2 disques durs, il est impossible d'atteindre à plus de 300 Mo/s en RAID 0

Là, je suis allé voir ton topic de vente. Ca change des choses que ça parle des disques durs 15k si ce sont des derniers modèles des disques durs SAS (c'est impossible pour des vieux DD SCSI U320)

Pour atteindre pas loin de 400 Mo/s avec 2 disques durs, ça doit être la génération de 15K.7 SAS (qui débite 200~210 Mo/s en lecture/écriture pour un seul disque dur. 170~175 Mo/s pour 15K.6 SAS)

test d'un raid0 de 2*500Go seagate 7200.10:

lecture:

root@McBain:/etc/xen-tools# dd if=/dev/md0 of=/dev/null bs=8120 count=1000000
1000000+0 enregistrements lus
1000000+0 enregistrements écrits
8120000000 octets (8,1 GB) copiés, 27,0264 s, 300 MB/s

écriture:

root@McBain:/etc/xen-tools# dd if=/dev/zero of=/mnt/raid0/test.bidon bs=4096 count=1000000
1000000+0 enregistrements lus
1000000+0 enregistrements écrits
4096000000 octets (4,1 GB) copiés, 6,8679 s, 596 MB/s

un raid0 de 2*1To WD green:

lecture:

root@McBain:/etc/xen-tools# dd if=/dev/md1 of=/dev/null bs=8120 count=1000000
1000000+0 enregistrements lus
1000000+0 enregistrements écrits
8120000000 octets (8,1 GB) copiés, 25,2172 s, 322 MB/s

écriture:

root@McBain:/etc/xen-tools# dd if=/dev/zero of=/mnt/raid1/test.bidon bs=4096 count=1000000
1000000+0 enregistrements lus
1000000+0 enregistrements écrits
4096000000 octets (4,1 GB) copiés, 12,2613 s, 334 MB/s

en lecture sur les deux, si je prends un fichier de 4Go, je fais du 1.6Gb/s vive le cache

Pour tester la performance des disques durs RAID sur la carte RAID avec la cache, ça serait bien de faire 2 tests différents. Je donne mes exemples.

Ma carte est Dell Perc 5/i avec 256 Mo cache, il y a 4 disques durs SATA-II 7.2k de 500 Go en RAID0.

ATTO utilise la performance de la cache d'une carte RAID. Quand ma carte RAID a 256 Mo alors je divise par 4 pour faire le test du long de 64 Mo donc le test du benchmark utilise 25% de cache. Le résultat donne :




Et je fais un autre test mais je multiple par 8 de la taille de cache que ça fait le test du long de 2 Go donc le test du benchmark utilise la cache + les disques durs. Le résultat donne :




Là, on peut voir la différence de la performance

de retour avec mon serveur de fichiers

disques sur une perc5i en raid soft,

raid 1 de 2*1To green wd:

[cpp]
root@Files-Server:~# dd if=/dev/md0 of=/dev/null bs=4096 count=1000000
1000000+0 enregistrements lus
1000000+0 enregistrements écrits
4096000000 octets (4,1 GB) copiés, 45,9321 s, 89,2 MB/s

root@Files-Server:~# dd if=/dev/zero of=/mnt/raid1/test.bidon bs=4096 count=1000000
1000000+0 enregistrements lus
1000000+0 enregistrements écrits
4096000000 octets (4,1 GB) copiés, 47,9649 s, 85,4 MB/s
[/cpp]

raid5 de 5*2To green wd:

[cpp]
root@Files-Server:~# dd if=/dev/md1 of=/dev/null bs=4096 count=1000000
1000000+0 enregistrements lus
1000000+0 enregistrements écrits
4096000000 octets (4,1 GB) copiés, 9,20769 s, 445 MB/s

root@Files-Server:~# dd if=/dev/zero of=/mnt/raid5/test.bidon bs=4096 count=1000000
1000000+0 enregistrements lus
1000000+0 enregistrements écrits
4096000000 octets (4,1 GB) copiés, 30,6993 s, 133 MB/s
[/cpp]