SMPFR

Bonjour a tous
Comme vous l aurez compris voici le temps pour moi de remettre au gout du jour mon fidele destrier....
je suis photographe de mode et je bosse en numérique ,toutefois mes fichier n ont rien de commun avec les fichier grand public puisqu’ ils varient de 130 MB BRUTS a 380 MB
Selon l utilisation de mon dos 22 MP ou 60 MP
Tout cela pour dire qu une fois passé a la moulinette Photoshop des poids de fichiers de 1 a 2 giga ne sont pas rare....
pour l instant je suis équipé en bi nocona 3 GHZ avec 4 giga de DDR 400 +RAID 5 ET RAPTOR POUR LE DISQUE SYSTEME
j ai commencé a faire le tour des nouvelles techno pour voir ce qui ce fait aujourd hui
et je suis un peu ....perdu
la grande tentation se sont les xeon avec un FSB 1600...problème je ne les trouve pas a la vente et lorsque je trouve un semblant de ref ...........aie...........!!!!!!!!! c est un peu prés le bruit que fait mon portefeuille..
Comme carte mère je lorgnais vers l asus avec FSB 1600 la aussi le prix n est pas donne mais bon
en résumé et avec le nouveau Photoshop CS4 qui offre des possibilité juste extraordinaire puisqu’ il est enfin 64 bits natif et laissera un possibilité d allocation de "128 giga " de ram pour Photoshop je cherche le meilleur ratio cout performance (comme tout le monde vous me direz..)
le fsb de 1 600 m apportera t il un gain certain par rapport au 1333 mhz
Après de nombreux essais je ne sature que très rarement mes procs par contre j explose en permanence ma ram (99 % d utilisations et des freez lors de manip de fichiers de 1 a 2 giga)
Bref sachant que je voulais partir sur au moins 8 giga de ram quelle ram /proc/carte me conseillez vous ??
j attend vos conseilles avec impatience
Mon site pour ce que ca interresse:www.dkler.com

les plateformes i5x00 devraient aider en effet.
la bande passante memoire est deja pas mal, meme avec un FSB1066, vu que tu peux tourner en quad channel sur la RAM

apres, plus le FSB sera elevé plus ça dépotera, surtout en quad

n'importe quel core quad fera mieux que tes nocona actuels. donc peut etre voir au moins cher pour les procs.

pour la RAM, tu peux monter jusqu'a 64Go sur les cartes meres acteulles (si ya assez de slots RAM of course) mais le prix risque d'etre prohibitif (les barettes de 4go de fbdimm sont inaccessibles, je par le pas des 8go)

si tu prends 4 barettes de 2go, t'auras deja quelquechose de confortable, extensible facilement a 16Go (8*2Go) si necessaire
par contre, fais attention a vitesse de la RAM, pour prendre la plus rapide possible (attention au tarif )

RAM:
http://www.clubic.com/comparer-prix/bar ... 00MHz.html
fais ton choix

carte mere:
http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=560
ça supporte le FSB1600 et la RAM PC6400, ya pas mal de slots de RAM donc possibilité d'etendre facilement.
http://www.supermicro.com/products/moth ... 7DWA-N.cfm
meme chose avec seulement 8 slots.

MERCI DE CE DEBUT DE REPONSE
nous sommes bien d accord que si je prend des proc avec un fsb de 1333 mhz il ne me sert a rien de prendre de la ram 1600 ??? (avec bien sur une carte mere acceptant cette ram)
dans mes souvenirs (lointain;;)il faut garder le couple proc/ram equilibré
d autre part je dois privilégié les proc en 45 MM avec 12 MO de cache non ?
merci

Si tu as vraiment les moyens, tu peux monter un RAID0 de disques durs SSD.
Comme espace de stockage temporaire ça devrais bien le faire... et pour faire un raid 5 plus pérène tu prend des DD normaux; bien moins chères au ratio GoEuros.

pour les procs, oui, en 45nm et 12Mo de cache.
de base ils sont plus rapide que les 65nm et ya de la cache en plus, que du bon pour toi.

ce que je voulais dire c'est que dans un premier temps, tu peux prendre des procs FSB1333 ou 1066 et de la RAM PC6400 qui sera c'est vrai sous exploitée, mais changer de procs par la suite pour en prendre des FSB1600 lorsque leurs prix sera devenu abordable.

je sais pas d'ou tu es mais si tu veux, tu peux essayer de voir si un des foromeur possedant un V8 habite pas loin de chez toi et que tu puisse faire un essai

merci
pour le raid 0,j ais fait l experience un temps avec 2 raptors pour le systeme vraiment tres efficace mais trop "dangereux" pour mon emploie
en effet ,vous l aurez comprit ,cet ordi est une grosse station graphique 2D,et j y recois aussi mes mails ect donc inimaginable que suite a la perte d un des 2 disques.....pouf plus rien
eu egard au prix des disques a l heure actuel je pensais mettre un "vieux" raptor comme disque "d appel" juste pour photosphop
pour le raid 5 c est la soluc que j utilise actuellement sur carte rocket 1640 bonne secu mais pour les debits.....oups
de plus, j avais il y a un long moment,posté sur ce forum suite a la perte de ce raid que j avais finalement reussi a rattrapper en me servant d utilitaire sur dos tres stressant avec 4 ans de boulot en jeu...
je pense qu aujourd hui je vais garder une soluc raid 1 de 2 tera dans l ordi et externaliser le reste
actuellement j ai 6 disques dans la tours.....ca fait du monde
de plus mes besoins de stockage deviennent delirant ,a titre d exemple mon meilleur pote photographe en est a 14,5 tera...
donc je pense prendre des soluc comme les station de stockage de SQP
avec la nouvelle connectique 4sata (12 giga/s theorique j adore......)puisque lorsque je transfere c eest rarement moin de 100 giga
merci en tous cas de ces premiers conseils n hesitez pas a m en donner d autres

paris pour la localisation

Pour le raid 0, je t'en parle car c'est ce que j'utilise pour mes fichiers temporaires (montage vidéo). pas pour archiver.. juste le temps de travailler.

Pour les SSD en raid 0 je louche sur ce genre de bestioles : http://www.matbe.com/articles/lire/1001 ... une-bombe/.



Avec une carte "pro" en Raid0, ou raid5 si tu veux être tranquil, cela dois dépoter un max !

ce qui interressant c est le resultat du raid 0 des raptors qui equivaux au dedit d un seul veloci
normal remarque,
merci sata 300....
pour l intel c est sans commentaire mais j ose pas regarder le prix

Hum... je l'ai trouvé à 580 euros... une paille non ?

VOUS N EN METTREZ UNE DEMI DOUZAINE MON P'TIT MONSIEUR..

suis de paris aussi....

COOL;;DSEBIRE
meme si je dispose de peux de temps en ce moment ,je serais curieux de constater la manip d un fichier genre 3 giga sous CS sous un V8

je te donne ma config:

tyan i5000xt
xeon 5330 ES 2.13 fsb 1066
4*1Go fbdimm en quand channel
le tout sous XP64 (donc ce qu'il te faut pour tester ton soft)

coté disque
4*320Go en RAID 5 sur HTP1820a

ça devrait te donner uen idée

TU A PHOTOSHOP SUR CET MACHINE ?

non, faudra que tu ramene tes CD et surtout ta license si tu veux tester

y as un truc que je pige pas, si tu utilise pas deja ton bi-xéon au maxi, pourquoi partir sur plus puissant ???

Et pourquoi pas un bon quad core avec beaucoup de Ram ?


A quoi vas te servir 8 cores ??

Perso, je prendrait un gros dual core, 8go de ram, XP 64, du ssd pour le système, 2 hdd de 1t en raid 1 sur le pc pour du stockage temporaire. En suite un bon NAS et sa roule.

Voili, voilà.


Edit, je prendrait même Vista x64, sur les gros programes, marche mieux que XP64

je suis étonné que tu ne sois pas sous Mac !

Pour info, des carte dual socket 771 ont un design très proche de celle des MacPro , donc les versions "non officielles" de osx passent nickel

j'ai tenté des versions de os x sur ma machine et ça tournait pas ou alors c'était super lent !

dans un sens, je conprends qu'il veuille changer de plateforme, la DDR400, c'est limité, donc tant qu'a changer, pourquoi pas prendre un proc FSB1600, donc un quad ???

pis bon, qui utilise sa machine a 100% de ses capacités ? j'exclu boinc folding@home et autre
je suis passé au V8 car mes 2 XP2600+ commençaient a etre a la ramasse, j'avais un budget, je me suis fait plaisir, ça compte aussi

SALUT LARIFOUNETTE
alors,dans l absolu l arrivé de la suite CS4 de photoshop va un peu plus marquer l importance du nombres de coeur et surtout leurs bonne gestion
aujourd hui quelques operations comme l application de filtre ou la manip d images en 16 bits font fortement "couiné" ma machine
je suis passé sous vista 64 il y a 6 mois la difference a ete notable puisque j ais pus alloué 2.8 giga de ram a photoshop au lieu de 1.7
dans la CS 4 PLUS DE LIMITE DANS L ABSOLU(la limite de 2.8 sur pc etait dut a cs3)
enfin la ram; ma nccd hl a 4 slot tous remplit(4x1) et cela reste de la pc 3200
de plus etant formateur europe pour l un des 3 fabriquant de dos numerique (leaf) je vois l evolution du marché et maintenant que nous sommes sur des dos a 60 millions de pixels pour un poid par images de 380 MB ,sachant que je peux shooter 1500 images /jours
bah faut d la pattate....
aujourd hui c est aussi lors des transfere que ca coince
et de plus lorsque je transforme les images de raws en tiffs la mes proc sont a 100%
enfin pour avoir possedé des plateforme mono cpu ;l extreme exigeance en ressource de mon activitée m a vite fait sentir le confort que represente le smp
mais bon je n ais pas essayé un plateforme mono quad recente......

pour zplay
tous les logiciels de capture numerique pro tourne sur mac et souvent que sur mac ,je suis donc "obligé" de bossér dessus et loin de moi l idée d etre anti mac mais je vous jure que sur des machine de prestataire numerique a 8000 euros la tour mac la CS 3 EST JUSTE UNE CATASTROPHE
pour avoir ete beta testeur de CS4 et avoir discuté avec des gens de chez adobe mac va perdre du monde car la cs 4 ne sortira pas en 64 bits sur mac
mode parole OF
"et pis moi j aime monté ma machine avec mes p tites mains et faire c que j' veux et pas etre un artiste super originale; qui oh bah merde !!alors !a le meme odi de 8 000 autre super artistes super original "aytolamaciste......."

Euuu, question du photographe amateur que je suis, tu utilise quoi comme apareil ??




Perso, je suis passer du bi-xéon fsb 800, à un dual core (E8400), je pensait pas que le marche était aussi grosse ...(Faut dire que je suis passer d'une x1950 à au cross de 4870 ...)

Maintenant, bon, si tu as les moyens, fait toi plaisir