SMPFR

Bonjour,

Sur un seveur web multi site,Pour le DD systeme faut mieux un raid 0 ou un raid 1 ?
Les data seront sur un raid 5.

Salutations

perso, raid 1 au cas où un disque pète, qu'il ne faille pas tout réinstaller ...
(ça ne préserve pas d'un backup ceci dit hein ...)

le raid 0 c'est pour les gammers qui veulent avoir 4 FPS en plus sur le dernier jeu à la mode ...

RAID 1, car la continuité de service me semble être le plus important pour un serveur.

RAID1, les temps d'acces sont réduits, donc bénéfique au systeme.

RAID0 ça sert a rien pour le systeme, le peu que tu gagnes sur le débit, tu le perds 10x sur les temps d'accès.

sinon, +1 avec les raisons citées ci-dessus

tu le perds 10x sur les temps d'accès.

Merci pour l'info je ne savais pas...

Merci pour l'info je ne le savais pas non plus.

Merci pour les renseignements

quand j'ai dit 10 c'est exagéré hein

RAID 0=> obligé d'attendre que chaque disque ait craché sa donnée avant de l'envoyer au systeme.
ça double le debit (environ) puisque ce n'est plus limité au débit d'un disque mais la latence augmente au cause de la synchronisation.

RAID1=> ATTENTION, ce n'est vrai que pour les controleurs moyen/hauts de gamme (on oublie les SIL3xxx ) le premier disque qui est pret envoie la donnée au systeme, donc temps d'acces en lecture inferieur a un RAID0 (pas d'attente). pour l'ecriture, le temps d'accès est le meme qu'en RAID0 puisque les données sont synchronisées entre les 2 disques.
sur les controleurs haut de gamme, la lecture est répartie sur les 2 disques, donc on arrive a des perfs d'un RAID0 en LECTURE avec un temps d'acces identique a celui d'un disque seul.


PS: voux comprenez maintenant pourquoi il est recommandé d'avoir des disques identiques (modele/firmware) dans une grappe quelquesoit le type de RAID. ça evite qu'un disque bride le reste du systeme car les autres passent leur temps a l'attendre.
certians controleurs n'acceptent d'ailleurs pas des disques différents dans leurs grappes.