SMPFR

Bonjour à tous

Est-ce que certains ici ont essayés des disques SSD sur des stations de travail ?

Je me demande si c'est vraiment miraculeux, si les débits annoncés sont respectés ou si ça ne fait que charger plus vite windows.

J'ai vu pas mal de benchmarks sur tom's hardware et hardware.fr et honnêtement, ça me parait plus être un gadget, ou alors faut y mettre un prix astronomique pour quelques Go seulement. Sachant que pour le prix d'un SSD, on monte facilement un raid 3 qui fait 4 fois la taille du SSD :/


Et en plus, quid de la durée de vie ?

vu le prix c'est de la merdasse
autant se taper 2 disques sas 15krpm en raid0
ca débite autant et même si les temps d'accès sont plus grand ca booos déjà largement assez

ca va plus vite oui .... seul soucis la taille
un machin qui te coute la peaux des couilles et une fois windows installé tu peux plus rien faire sauf les foutres en raid mais c'est encore plus cher ....

pour moi c'est gadget complet pour le moment
la ou ça trouve son intérêt c'est pour les serveurs et même les baies de stockage
ca te fait du cache réactif en grande quantité

Ou alors sur les portables ou ultra portable pour les eco d'energie

D'après les tests et les avis que j'ai vu, ça consomme autant d'énergie qu'un 5400 rpm :/
A part en écriture où ça consomme un peu moins.


L'avantage du SSD aussi ça doit être dans les portables durcis où ça évite de mettre des super DD blindés avec des détecteurs de chutes etc....

ouaip gros avantage ca
plus de parties mobiles mais SAS rox

kler pour le prix d'un gros equipement SAS tu n'as qu'un petit SSD

et la durée de vie du SAS

En ce moment, le premier prix neuf est à 99€ pour un SSD de 30 Go aux performances inférieures à un disque normal :/
http://www.materiel.net/ctl/SSD/55775-S ... ndle_.html

Le SSD, ce sera peut être bien un jour

le SSD c'est bien mais les SLC plus fiable plus rapide et bcp plus chers ....

le SLC c'est pas une technologie dans le SSD ?

On pourrait comparer ça à un plateau de disque dur non ?

Sachant que les SSD sont en MLC (Multi-Level Cell) et que SLC veut dire Single-Level Cell, on peut en déduire qu'un MLC = plusieurs SLC superposés


Edit: a non http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-level_cell

Le MLC consiste à stocker plusieurs bits par cellules, alors que le SLC mets 1 bits par cellule.

et donc un MLC a n fois plus de chance de claquer prematurement ou n est le nombre de bits par puce

ou d'être corrompu par diverses sources

autant dire un raid de MLC ... c'est pas la meilleur idée que les gens ai eu niveau sécurité

Farpaitement

MAis comme cela on vend plus de pupuces a pas cher (pour nous) au prix fort
De plus il y'a des MLC de 4bit voir 5 il me semble

Reste le Raid de cartes flash qui est un poil moins cher que du SSD pour des perfs quasi equivalentes

javais vu un dossier aussi sur une technique consistant à faire du raid 0 avec des disques sas utilisés à 30%, comme ça seule la partie externe (donc la plus rapide) était utilisée.

Après niveau fiabilité, ...

j'ai du SAS 15k et du SSD Mtron Mobi 3500 (vieux) 32 Go en Raid0

pour le système, ya pas à chier : SSD dernière génération >>> SAS

++

comme dit c'est sur >>> SAS mais pour le prix et la fiabilité le sas est encore largemennnnnnnnnnnnnnnt devant

comme dit c'est sur >>> SAS mais pour le prix et la fiabilité le sas est encore largemennnnnnnnnnnnnnnt devant

non

pourquoi non va y suprend moi mon tit augur
tu vas pas me dire quand même que les ssd SLC sont pas chèrs ? ( les MLC j'en parle même pas)

Crucial M225 128 Go S-ATA II = 351 €

HDD SAS 146 Go 15k + carte SAS = ??

réactivité machine SSD avec mes vieux Mobi Mtron 3500 qui sont tout lent comparé au Crucial M225 ... >>> SAS 15k

146go 15k = ~100€ maxi + une tite carte = 60€

l'avantage du sas on en trouve d'occaz a pas cher et c'est robuste
qu'un ssd d'occaz ... ca me tente pas

mais si t'as déjà la carte mère qui gère le SAS, ça te fait le prix de la carte en moins.

Et si t'achètes plusieurs disques, t'achètes qu'une carte

Mes SSD : achetés en 2008 ; 0 prob

En disque système, je suis passé du SATA 7200 Trs, SATA 10 000 Trs, SAS 10k, SAs 15k, SAS 15k Raid0 sur Apadtec 3805, SSD Mtron 3500 32 Go, SSD Mtron 3500 2x32 Go en Raid0
=> ya pas à chier : système bien plus réactif en tout point de vue avec SSD !! (passage 32 Go à 64 Go Raid0, rien ressenti de mieux avec ces "vieux" SSD, c'était juste pour double la capacité)

++

Je réup ce topic parce que peut être que certains d'entre vous sont passé au SSD, alors si vous avez des retours là dessus, ne vous privez pas !

J'envisage d'ailleurs d'acheter un disque SSD pour mon ordi portable, je regarder des benchmarks pour éviter de tomber sur un modèle un peu pourris (les différences sont énormes !!)

Mais il semblerait que la fonction TRIM des SSD soit gérée par l'OS :/

je viens de regarder 3 benchmarks (1 sur HFR et 2 sur THG) et le meilleur SSD du moment semble être l'intel X25-M G2 160 Go, même si fois il est pas premier, il a toujours des bonnes performances etfaible consommation. Ca pêche un peu en écriture par rapport à d'autres modèles, mais ça reste du bon débit !

http://www.ldlc.com/fiche/PB00097616.html
http://www.materiel.net/ctl/SSD/49720-X ... ille_.html

~240 € sur materiel.net et ldlc.com

Dans les tests, il s'agit de la version 160, mais on peut voir la différence de perf sur HFR entre le 160 et le 80 et elles sont minimes.


Pour la version 160 Go

http://www.materiel.net/ctl/SSD/49721-X ... ille_.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00084018.html

~465€, ça pique un peu déjà ...


Je me tâte là
240 € ça fait assez cher pour 80 Go, mais si ça permet d'avoir un système qui répond au quart de tour, ça sera plus agréable ! Mais faut que je vérifie que ça marche correctement quand c'est sous un autre OS que Windows

Tu as les Crucial M225 & C300 également très bon

++