SMPFR

Bonjour,

Je continue avec ma série de questions.
A l'ordre du jour la consommation énergétique de ces 2 processeurs.

J'ai actuellement un PE1800 avec 2*Xeon 2.8 Ghz Nocona.
J'ai la possibilité d'avoir 2*Xeon 3.2 Ghz Irwindale.

Sachant que c'est pour faire tourner le PE1800 sans interruption, je me demandais si la faculté du Irwindale (si j'ai bien compris, réduction des vcore et fréquences des CPUs si utilisation non intensive) pouvait être moins énergivore que les Nocona malgré sa fréquence plus élevée de base.

La question est donc, entre Irwindale et Nocona, lequel privilégier pour une utilisation 24h/24 ?

Merci beaucoup.

Salut

Je suis pas un spécialiste, mais si on regarde le TDP de chaque modèle ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Xeon#Nocona ) on peut voir que le 2.8 est à 103 W et le 3.2 est à 110 W.

Le TDP ne montre pas leur consommation, mais le dégagement thermique, mais en général c'est un peu lié. Je dirais que les deux consomment pareil.

Après faut voir du côté de l'APM (advanced power management) si les deux peuvent changer leur fréquence à la volée selon l'utilisation

attention le TDP intel c'est le TDP moyen ça peut donc consommer plus en crète.
dans ton cas, c'est une bonne indication puisque c'est ce que tu cherches.

je dirais que c'est sensiblement pareil, peut etre qu'a très faible charge les 3.2 vont etre moins consommateurs, par contre, des que tu vas les chatouiller, ça va s'envoler

Ok, donc à tester entre les 2 quoi.

Merci

Si je me souviens Bien les 3.8Ghz Irwandale n'étaient pas vendu au public
seulement a certain intégrateur
Et surtout il faisaient un tres bon chauffage d'appoint