SMPFR

Bon alors que j'aurais vraiment autre chose a faire, vu que je suis en exam, je me décide a poser une bonne question qui me trotte dans la tête.
Quelle est la différence et l'apport concret d'une carte réseau de bonne qualité, par rapport a celles intégrées aujourd'hui dans 95% de nos ordi?

Du coup si vous en avez, je propose de lister les quelques petits trucs a faire/ a savoir avec ces bébêtes, et qui permettraient d'accélérer les transfert, d'optimiser le temps de réponse, de réduire les pertes de paquets...

Pour ma part je suis sous 7, en local sur une intel gigabits, donc si vous avez des tuyaux je suis preneur; mas l'idée est surtout de faire une liste des trucs a savoir, os par os (enfin déjà MS vs NUX). Je ferais un truc propre, promis



Quelques petits tutos rapides;
- MTU et Jumbo frame; http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxper ... 2144_1.htm
- connaitre et gérer le SNMP; http://irp.nain-t.net/doku.php/215snmp:start
- tester sa bande passante reseau, tout os; http://iperf.fr/iperf/telecharger-iperf/


Tests;
- le gigabit, mensonge ou réalité?; http://www.presence-pc.com/tests/reseau ... bit-23133/
- Une carte graphique pour gamer; signe; http://techreport.com/articles.x/13010/1
et confirme; http://hothardware.com/Reviews/EVGA-Big ... ro-Review/

- Activer le NetDMA; http://www.pcastuces.com/pratique/windo ... /page4.htm
- Activer le contrôle de surcharge CTCP; http://www.pcastuces.com/pratique/windo ... /page5.htm
- Gerer le QoS sous windows XP, Serv2003, et peut etre WinOs anterieur (pas forcement tres utile...); http://www.astwinds.com/astuces/bandepassante.html

Tien pratique, ces tite opti.

J'ai pas le level en réseau pour avoir un avis valable donc ...
Mais je dirais que pour une utilisation non pro,
donc surement non gourmande en ressource;
le gain de perf des CR pro ne se fera pas trop sentir.

Les option supplémentaire ne servirons pas forcement.

Je n'ai jamais essayé des cartes réseaux Pro.

Par contre, quand j'ai fait un transfert des gros fichiers (source : 4x HDD Perc 5/i RAID 0 +300 Mo/s vers cible : SSD SATA +100 Mo/s) par réseau 1 Gbps. Je vois que ça bride à l'autour des 55% bande passante 1 Gbps. C'est à cause des puces du réseau grand public qui n'atteignent pas à plus de 90% bande passante ?

Avec les cartes réseaux Pro, j'aurai le droit à plus de 90% bande passante 1 Gbps ?

regarde deja les optimisations jumbo frame...

ouais enfin normalement une carte réseau devrait pouvoir débiter plus que 55% même sans optimisation ...

ça depend du proco, des fichiers envoyés... j'ai deja eu sur des cartes 100mbit des debit a moins de 2Mo/s entre mon portable et un vieux PII qui me servait de serveur... petits fichiers, proco sous dimentionné, chip reseau demerde, switch no name... enfin y a plein de truc qui joue.
Cependant souvent avec du full giga c'est le debit disque qui bride...

Je n'ai jamais essayé des cartes réseaux Pro.

Par contre, quand j'ai fait un transfert des gros fichiers (source : 4x HDD Perc 5/i RAID 0 +300 Mo/s vers cible : SSD SATA +100 Mo/s) par réseau 1 Gbps. Je vois que ça bride à l'autour des 55% bande passante 1 Gbps. C'est à cause des puces du réseau grand public qui n'atteignent pas à plus de 90% bande passante ?

Avec les cartes réseaux Pro, j'aurai le droit à plus de 90% bande passante 1 Gbps ?

Quel OS ?

ça depend du proco, des fichiers envoyés... j'ai deja eu sur des cartes 100mbit des debit a moins de 2Mo/s entre mon portable et un vieux PII qui me servait de serveur... petits fichiers, proco sous dimentionné, chip reseau demerde, switch no name... enfin y a plein de truc qui joue.
Cependant souvent avec du full giga c'est le debit disque qui bride...

Source = double Intel Xeon 5150 avec 8 Go RAM sur la carte mère Tyan. Des disques durs débitent plus de 350 Mo/s sans cache.

Cible = double Intel Xeon Prestonia LV 1.6 GHz HyperThreading activé avec 2 Go RAM sur la carte mère ASUS NCCH-DL. Le SSD débite à environ 120 Mo/s (SATA-I) avec le temps d'accès bien meilleur que le temps d'accès de la source.

Quel OS ?

Source = Windows 7 Professional x64

Cible = Windows Server 2003 Enterprise Edition x32



Et des réglages des cartes réseaux sont par défaut. Il y a des réglages à modifier (je n'y connais pas trop) ?

hum normalement ça devrait envoyer...
marque et modele des cartes? Switch? categorie et etat du cablage? tu fais passer tes cables juste derriere ton micro onde?
edit; test l'inverse, copie du ssd vers les dds aussi...

Heuuu, carte réseaux 1000 integré, pas du tout pro :




Copie d'un fichier du RevoDrive 120go à un vélociraptor ou l'inverse je sais pu.

met nous tes configs approximativement, passage switch?


Ceci dis quelqu'un a t'il des infos utiles a rajouter ici?

hum normalement ça devrait envoyer...
marque et modele des cartes? Switch? categorie et etat du cablage? tu fais passer tes cables juste derriere ton micro onde?
edit; test l'inverse, copie du ssd vers les dds aussi...

ASUS NCCH-DL est équipée la puce réseau Intel PRO/1000 CT

Tyan Tempest i5000XL est équipée la puce réseau Intel PRO/1000 EB1 with I/O Accelerator

Mon switch est Netgear ProSafe 8-port Gigabit Desktop Switch GS108.

Mes câbles sont catégorie 6, paire torsadée super blindée. Des câbles ne passent pas derrière le micro-onde.


Je refais les tests du transfert pour des chiffres plus précis avec 4 fichiers différents (2 fichiers chaque PC).


Quand je suis sur Windows Server 2003 sur PC Xeon Prestonia :

- Envoyer un gros fichier A vers PC Xeon 5150 = 27% bande passante

- Récupérer un gros fichier B depuis PC Xeon 5150 = 37% bande passante


Quand je suis sur Windows 7 Pro x64 sur PC Xeon 5150 :

- Envoyer un gros fichier C vers PC Xeon Prestonia = 60% bande passante

- Récupérer un gros fichier D depuis PC Xeon Prestonia = 70% bande passante


C'est bizarre, non ? En plus, Windows Server 2003 doit être optimisé le trafic du réseau par rapport des Windows normaux, non ?

il me semble avoir vue un comparo sur toms avec differentes carte (integré ou non) et les pro etaient loin loin devant :/

met nous tes configs approximativement, passage switch?


Ceci dis quelqu'un a t'il des infos utiles a rajouter ici?

PC 1 :
Q6600, 4go, Revodrive

PC 2 :
X6 1055T, 8go

Avec un cable en direct

J'ai remarqué un truc, les carte 1000 avant les Core2 était "CPU Limited", regarde l'utilisation du CPU, c'est impressionant !

PC 1 :
Q6600, 4go, Revodrive

PC 2 :
X6 1055T, 8go

Avec un cable en direct

J'ai remarqué un truc, les carte 1000 avant les Core2 était "CPU Limited", regarde l'utilisation du CPU, c'est impressionant !

ouaip, c'est pour ça que de bonnes optimisation de la carte vaillent la peine...
Sur nos petits serveurs par exemple (du veil atom ou autre), il faut un peu qhek les log d'utilisation CPU apres des gros transferts histoire de voir si c'est pas ça qui bloque...

J'ai remarqué un truc, les carte 1000 avant les Core2 était "CPU Limited", regarde l'utilisation du CPU, c'est impressionant !

Je n'avais pas pensé ça et je viens regarder. Eh ben, Windows 2003 ne gère pas le multithread pour la carte réseau. Sur mon vieux Xeon Prestonia avec 4 threads (2 coeurs avec HT), le transfert d'un gros fichier prend seulement 20~25% CPU (1/4 quoi) :/

Si Windows 2003 sait gérer le multithread pour la carte réseau, ça serait avoir la bonne bande passante 1 Gbps.

c'est surtout le pilote qui est multi threads ou pas

+1
Les cartes apacher ont en général des drivers développés a l'arrache qui du coup brident le matos

Les chips intégré ça dépend vraiment sur quoi tu tombe.

J'ai une asus d'entrée de gamme avec un e5500 sur un chip intel.
Elle à jamais réussi à dépasser les 25-30Mo/s.
Je lui ai mit une carte réseau gigabit à 15€, c'est monté direct à 80Mo/s (limite disque).

A contrario sur mon laptop (P6800) aucun souci, c'est le disque qui limite et c'est un chip intel aussi.

Après sur mes serveurs ESXi j'ai des cartes réseaux dual port gigabit en pci-e.
Question perf en single port je vois pas trop trop la différence avec une carte à pas cher.
Par contre t'as des options bien sympathique comme l'agrégation de lien.

Bon la semaine prochaine je ferais des comparo ping/debit.
Enfin debit je vais etre vite limité, mais on prendra ram disk vs 2To 5400RPM, c'est deja ça.
Les CR en test;
- Broadcom sur carte pro HP 1gbt, pci
- intel sur carte Pro 1gbt, pciex
- dual intel &gbt sur carte pro (off course...), pci64 sur slot pci
- chip integré intel 1gbt,
- chip integré demerde 100mtb,
- adaptec quad port 100mbt (si j'arrive a la faire tourner...).

Et le matos sur le reseau; cablé full cat6 blindé, 4 switchs;
- cisco GS1000-08
- lynsys SLM2005
- switch integré au Netgear FVG318
- switch 5 port basique 100mbt
et si j'ai le temps du tres gros pro 24p, a voir si j'ai le courage de tout trimballer.

@X-System : regarde ici

Sur les cartes pro, y a le SNMP...

Je connais QoS mais il n'y a pas dans la propriété de la carte réseau parce que ce n'est pas ajouté par défaut pour Windows 2003.

En plus, dans la stratégie de groupe, Win2003 est différent par rapport WinXP

Je connais QoS mais il n'y a pas dans la propriété de la carte réseau parce que ce n'est pas ajouté par défaut pour Windows 2003.

En plus, dans la stratégie de groupe, Win2003 est différent par rapport WinXP

ouaip la technique au dessus apporte tres rarement des resultats concrets...