SMPFR

Bonjour,

J'ai un volume RAID logique sous windows sous D: et je voudrais mesurer son débit lecture / écriture. Vous connaissez un truc pour faire ça ?

Je ne veux pas mesurer les performances des 2 disques, mais bien les performances que j'ai en utilisant D:

J'ai fait un test rapide qui est de décompresser un .rar de 1,3 Go et 7z m'annonce 500 Mb/s, ça me paraît quand même beaucoup, mais il met que 2 ou 3 secondes à décompresser donc ça n'a pas l'air si irréaliste

Bonjour,

Le top du benchmark est IOmeter : http://www.iometer.org/ Avec ça, tu as plein de réglages de lecture & écriture. En plus, il mesure aussi IOPS, latence, % CPU, réseau et nombre d'erreur.

Voici un screenshot des réglages d'IOmeter :




Tu peux remarquer le pourcentage entre lecture et écriture. Ca permet de tester la lecture et l'écriture ensemble pour voir que ça donne la performance. En plus, il y a le pourcentage au choix avec le pas de 1%.

Et ce n'est pas seulement, tu peux choisir aussi la taille de transfert : minimum 1 octet et maximum 1023 Mo, avec le pas de 1.



Pour préparer la mesure de la performance, il faut sélectionner d'abord l'ordinateur dans le tableau "Topology" puis choisir le lecteur dans l'onglet "Disks target" puis choisir la taille dans l'onglet "Access specifications" (tu peux créer une taille avec des réglages de ton choix) puis cliquer le bouton avec le drapeau vert (tu enregistres le fichier du résultat en cours dans n'importe quel disque dur).

Quand tu lances le test. Il faut attendre qu'IOmeter est en train de remplir ton RAID avant mesurer la performance. Quand la mesure de la performance apparait dans l'onglet "Results display", tu peux changer des réglages dans le tableau "Display" pour avoir des résultats ce que tu souhaites. Et il faut changer la fréquence de la mise à jour à 1 seconde au lieu de l'infini.

Si tu ne veux pas attendre qu'IOmeter remplit ton RAID entier. Tu peux arrêter jusqu'à un nombre de Go rempli (un fichier "iobw.tst" visible dans la racine du disque dur) et tu quittes IOmeter puis le relancer. IOmeter va détecter le fichier déjà rempli et il peut commencer la mesure de la performance directement

Quand tu as fini de faire la mesure de la performance de ton RAID. N'oublie pas de supprimer le fichier "iobw.tst" car il n'est pas supprimé automatique quand tu quittes IOmeter

Je pense que CrystalDiskMark fera ce que tu souhaite


Beaucoup moins complet que iometer mais comme tu souhaite avoir seulement le débit voilà un soft pour mesurer le débit

http://crystalmark.info/software/Crysta ... dex-e.html

ça vous semble bien comme résultat ? Vive le séquentiel !

Ca dépend de quels disques durs que tu utilises.

Je viens tester une autre partition de mon disque dur WD Velociraptor 600 Go (1er partition est le système), non RAID. Ca donne :

Ce sont 2 velociraptor 10k de 250 Go utilisés à 30% (pour n'utiliser que la partie la plus rapide du plateau)

Haannnnn Le gachi

Haannnnn Le gachi

ça va juste beaucoup plus vite Et 30% de 250 Go (x2 parce que raid0) ça fait largement assez pour moi

Tu pourras prendre un SSD, c'est beaucoup plus rapide que la partie la plus rapide du plateau sur 2 disques durs RAID.

Au pire, si tu ne veux pas l'usure rapidement, tu peux prendre une carte contrôleur SATA avec la mémoire cache 2 ou 4 Go DDR2 pas cher en occasion et un disque dur. Même avec le disque dur 5400 tr/mn, tu tapes plus de 600 Mo/s en cache

Et la carte contrôleur prend le temps pour copier des données de la cache vers le disque dur pendant que le système utilise toujours sur la cache si ce sont des petits fichiers d'échange, pas des fichiers vidéos.

Par contre, il vaut mieux avoir une batterie pour la carte contrôleur (en cas de crash du système) et un onduleur (en cas de coupure courant) ^^

C'est des disques récupéré au travail. Jamais j'aurai acheté des velociraptor pour chez moi, en plus ça fait du bruit ! CRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Ouais il font pas mal de bruit pour des disques tout public
Mais avant c'était sympa

mais ca c'était avant .....

mais ca c'était avant .....

stylééééééé !24 Disques IDE ! ca me ferait marrer de voir les perfs du bouzin !!

stylééééééé !24 Disques IDE ! ca me ferait marrer de voir les perfs du bouzin !!

Cette carte 3ware Escalade 7500-12, c'est 1 disque dur par port Pas comme des cartes contrôleurs RAID standard avec 2 disques durs par port

Et j'ai trouvé un vieux test sur cette carte RAID : ftp://ftp.upmost.com.tw/pub/UPMOST/3war ... 500-12.pdf

Avec les dernières gen de cartes ide et les disques récent, ça envoyait bien du pâté quand meme...
L'ide 133 est plutôt plus performant que le Sata 1. Et présentait l'avantage d'être parfaitement maîtrisé et intégré partout.

Avec les dernières gen de cartes ide et les disques récent, ça envoyait bien du pâté quand meme...
L'ide 133 est plutôt plus performant que le Sata 1. Et présentait l'avantage d'être parfaitement maîtrisé et intégré partout.

En plus, le disque dur 500 Go Ultra-ATA/133 débitait déjà à 78,6 Mo/s à lui seul, j'avais testé moi-même sur mon ancienne configuration ASUS NCCH-DL en 2008

ah ouais punaiiiiiiz je voyais ca beaucoup plus a la traine ! en faitt c'est pas ouf, mais c'est pas si mal quand meme, objectif : go decharge info recuperer tout les 120Go 160Go 200Go IDE et RAID IDE "Da old skool"

j'ai eu des 750Go 7200RPM (les dernières modèles en IDE en gros..), sur deux baies Apple.
Je saturais les lien 2Gbit en raid 5 sur 7 disques, soit 8Gbit de débit sur les deux baies (2 contrôleurs par baie)

ah ouais c'est vrai les apple Xserv c'était de l'IDE !! des 500Go max d'origine je crois ...

Vu sur le tableau : http://users.skynet.be/bk235319/pcinpac ... hdtach.htm

Il y a un disque dur PATA encore plus rapide, c'est Western Digital Caviar Blue 640 Go qui débite 93 Mo/s en séquentiel pour un seul disque dur

Vu que ce disque dur a 2 plateaux de 320 Go

Mon disque dur 500 Go (Hitachi Deskstar P7K500) a 2 plateaux de 250 Go. Quand la capacité du plateau est plus grande pour le même diamètre, ça débite plus rapide pour la même vitesse de rotation à cause de la densité des secteurs

ah ouais c'est vrai les apple Xserv c'était de l'IDE !! des 500Go max d'origine je crois ...

Les dernières versions en 750
ça envoie pas mal quand meme. le problème principal, c'est surtout de retrouver des disques aujourd'hui si tu veux les remplacer. les productions d'IDE se sont arretée pour 90% l'année dernière... Les Xserve restent largement suffisantes dans le cadre de stockage "classique", derrière une résaux giga.