Page 1 sur 2
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 10:54
par miluz
Hi,
Ca vient du bios? Du manque de ram? Ok, mes vidéos sont lourdes, mais j'ai un raid SCSi. Les previews d'animation 2D et les enregistrement sont trop longs, le multitache est difficile et ça bloque. Pas normal! (cf config)
C'est mon premier bi-proc. Help me please!
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 11:36
par TNZ
C quoi ton alim ???

Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 11:41
par miluz
Celle du boitier(ATX-2 Antec Plus 1500): TruePower 550W
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 12:32
par Nicolas
Carte RAID SCSI Adaptec ?

Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 12:36
par jm@rc
t'es sous quel OS ?
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 12:40
par miluz
TNZ --> Je sais qu'il y a eu un pbme avec l'alim au montage... compatibilité? Pbme de cables... il y a eu arrangement. Pas pu savoir quoi (2 fiches au lieu de 4 sur un des branchements). Aucun arrêt brutal depuis.
Controller intégré. Je ne peux faire que du raid0
--> achat malheureux(intermédiaire

) d'une Mylex acceleraid 600. Incompatibilité avec le chipset 760MPX. Jamais comercialisée. Pas de garantie. Je ne sais même pas si elle marche. Quelqu'un veut tester?

Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 12:40
par miluz
XP Pro
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 12:56
par TNZ
miluz » Vu la charge de ta tour, je te conseillerai une Tagan TG480 branchée en EPS (24+8). J'imagine que tu es branché en ATX (20+4).
Perso, le passage morex 420w ATX -> Tagan 480w EPS, ça a été le jour et la nuit
Il est important de préciser que la Thunder K7X Pro est compatible ATX et EPS. Mais l'impression générale vis à vis des alims, C qu'elle fonctionne mieux en EPS
Ceci dit, le gestionnaire de tâches affiche combien de procs ?

Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 13:33
par miluz
2 procs reconnus

Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 13:39
par LaMoR
[citation=2412,1][nom]TNZ a écrit[/nom]
Perso, le passage morex 420w ATX -> Tagan 480w EPS, ça a été le jour et la nuit

[/citation]
un alim ne rend pas un pc plus performant [:lamor]
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 14:07
par Nicolas
[citation=2410,1][nom]miluz a écrit[/nom]TNZ -->
Controller intégré. Je ne peux faire que du raid0
[/citation]
Ah ok, c'est un Adaptec 7202, bah ça ne vient pas de ça déjà, j'ai le même et ça marche nickel.
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 14:08
par Nicolas
T'as essayé Windows 2000 ? Le SP1 de XP ?
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 14:25
par miluz
J'ai la SP1 (...vais installer la 1A)
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 15:19
par TNZ
[citation=2414,1][nom]LaMoR a écrit[/nom]un alim ne rend pas un pc plus performant [:lamor][/citation]Disons qu'avec une alim de meilleure qualité sur les 3.3V et autres 5V, cela génère moins "d'erreurs de communication" entre les composants et donc une meilleure utilisation des différentes bandes passantes entre les éléments électroniques. C une explication comme une autre, mé bon. [:spamafote]
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 16:23
par Nicolas
Si tu le peux, formate et réinstalle [:spamafote] :/
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 17:53
par miluz
Y a pas un moyen de vérifier mes perfs avec des tests (benches and co) sur les HD, le raid, XP, d'optimiser le bios? J'ai besoin de plein d'infos... histoire de bricoler un peu, de comparer avec les vôtres avant d'acheter du matos supplémentaire.
Alim 12V
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 19:24
par Ministry
Performances décevantes
Publié : mer. 11 févr. 2004 22:36
par miluz
Je télécharge, je teste tout (CPU, Ram, vidéo, etc..

) et je reviens!!!
Merci Ministry
Performances décevantes
Publié : ven. 13 févr. 2004 19:16
par miluz
Bizarre autant qu'étrange, je n'arrive plus à démarrer XP. Ecran noir. Clear CMOS, raf
Performances décevantes
Publié : ven. 13 févr. 2004 20:29
par Ministry
test ram
test dd
change alim
alège en enlevant tout à part CV
Performances décevantes
Publié : ven. 13 févr. 2004 22:06
par miluz
Ram reconnue : 1barette/2 + chgt de support
DD reconnus par le bios
alim à priori ok
tout enlevé + Nappes DVD etc...
(ati rage inside, je peux enlever la CV?)
--------------
RAF
(Test 1 par 1 sur autre support demain)
Performances décevantes
Publié : ven. 13 févr. 2004 22:31
par frantzi
Drivers de carte graphique ? [:arvildion]
Performances décevantes
Publié : sam. 14 févr. 2004 10:53
par miluz
Deux bips courts, après avoir cleared le CMOS
+ Messages d'erreur :
Error 0271Check date and time setting
Warning
0251: system CMOS checksum bad - default configuration used
Apparemment, c'est la pile qui foire. Ca arrive souvent?
Performances décevantes
Publié : sam. 14 févr. 2004 13:05
par miluz
La pile va très bien.
Keskesé???
Performances décevantes
Publié : sam. 14 févr. 2004 16:02
par frantzi
Vérifie si l'ouverture AGP de ton bios est suffisante pour ta carte graphique... par défaut il est sur 32Mo sur la plupart des cartes actuelle, mais si ta carte fait plus ça ne boot pas.
Error 0271Check date and time setting
Ça c'est la date et l'heure du bios qui ont été remise à zéro.
0251: system CMOS checksum bad - default configuration used
Et ça, ça veut dire que les réglages du bios ne correspondent pas à ta configuration (carte son graphique...etc...)
Fait un "Load bios default" pour voir si ça démarre avec la configuration bios par défaut.