SMPFR

Salut à tous , sur mon dl380 je voudrais faire un peu de virtualisation.

J'aime bien l'ensemble openvz/proxmox/kvm mais ma machine ne supporte pas le 64bits, et openvz seul est un peu light à mon gout de plus il a du mal avec ubuntu 9.04.

Vous me conseillerez quoi comme équivalent, sachant que les besoins sont :

- paravirtualisation préféré, mais pas obligatoire.
- pas besoin d'une usine à gaz, juste de quoi gérer des VM simplement.
- Gratuit.

ESXi

J'utilise Xen au taf parce que c'est build-in dans mes Linux.
Sinon on teste ESXi 3.5 au taf, c'est bien mieux niveau hypervision.

J'utilise VMWare Server 2 sur win2003.

ESXi sais t-il reconnaitre les DD internes ou seulement un SAN ?

Aucun problème avec les disque durs internes, tout va dépendre du contrôleur.

ESXi n'est fait que pour win en tant qu'hote non ?

Si il faut que je me trouve une licence win server ,je vais peut être me forcer avec openvz ... surtout si xen reste l'usine à gaz dont j'ai le souvenir.

ESXi n'a pas besoin d'hôte.

Hum, je veux bien qu'on m'explique alors ... c'est un système complet ?

oui
système complet que tu manage a distance
sur lequel tu peux installer des machines virtuelles apres

je testerai bien ça alors.

yes, je plussoie les autres, ça s'appelle l'hyperviseur... une sorte de noyau linux dédié avec une interface très très simple.
après tout se passe au travers d'un logiciel client installé sur une autre machine que ton serveur.

Aucun problème avec les disque durs internes, tout va dépendre du contrôleur.

Qu'ils soient IDE ou SCSI ?
Je pose la question, car j'ai tenté d'installer ESXi sur un AMD2000+ et 6 DD (1 IDE de 20Go et 5 SCSI de 72Go, l'IDE etant celui prevu pour le systeme), et l'installation reste comme figée lors du chargement de l'image depuis le cd-rom SCSI.

perso installe du sur scsi et du ide (pas en même temps) bas pas de prob

Hum, je veux bien qu'on m'explique alors ... c'est un système complet ?

Oui, appelé "bare-metal" et fait partie des hyperviseurs de type 1.

- Type 1 : L'outil de virtualisation EST l'OS (ex : ESXi, ESX, Proxmox)
- Type 2 : L'outil de virtualisation tourne sur un OS (VMware Serveur/Workstation, Virtual PC, VirtualBox etc.)

Le type 1 est clairement plus performant...

je pensais pas que ce genre de choses existait en solution free

Bon bah après deux jours avec ESXi je trouve ça vraiment pas mal.

C'est simple à utiliser, plutôt puissant, et il y a plein de possibilité. Bref j'aime bien.

Donc merci du conseil


Par contre il y a moyen d'avoir accès aux propriétés du matos de l'hote ? j'aurais besoin de faire un pont entre deux interfaces réseaux , mais la j'ai pas trouvé comment faire.

une question me vient, qu'elle est la différence entre ESXi et ESX ?
J'avoue ne pas avoir chercher et n'utiliser que des ESX!

L'une des differences que j'ai pu lire dans les forums, est que ESX gere les clusters de serveurs physiques pour aditionner leurs ressources alors que ESXi ne sais pas faire (pour monter un seul serveur pour la virtualisation, ESXi suffit).

Xen c'est du type 1 ?

ca dépend du point de vu mais je dirais oui, comme proxmox et esx

une question me vient, qu'elle est la différence entre ESXi et ESX ?
J'avoue ne pas avoir chercher et n'utiliser que des ESX!

Le prix ?

http://www.virtualisation-news.com/2008 ... -esxi.html

+1

ESXi est gratuit

De plus, l'os est limité en quantité de mémoire & processeur me semble t'il...

et donc pour mettre :
- XP sp3 32b
- Ubuntu 9.04 server 64b
- Suse 10.3 32b
- Mythbuntu

... sur Q6600, 4 Go de Ram, Chip graphique interne G33 et SATA Raptor 150 Go
=> vous me conseillez quoi ??

++

ESXI sans hésiter

et donc pour mettre :
- XP sp3 32b
- Ubuntu 9.04 server 64b
- Suse 10.3 32b
- Mythbuntu

... sur Q6600, 4 Go de Ram, Chip graphique interne G33 et SATA Raptor 150 Go
=> vous me conseillez quoi ??

++

ESXI sans hésiter

Mais ce cas la, si tu mais ESXi, tu ne pourra que faire de la virtualisation.
Si tu veux utiliser ton pc pour d'autres choses telle que le jeux ou de la creation video, vaut mieux mettre un OS puis un logiciel de virtualisation type 2.