SMPFR

Youpla

Ca faisait longtemps que j'avais pas creusé un peu du système

Je cherche à monter un gros (très gros... ) filer sous FreeBsd pour pouvoir profiter de zfs

J'ai actuellement un serveur sous freebsd 8.2 avec 4 interfaces réseaux. J'ai également un serveur Debian 2.6.38 avec aussi 4 interfaces réseaux....

Le but étant de relier 3 interfaces pour créer un trunk de 3 GBps entre les deux serveurs

Le hic, c'est que relier deux sevreurs avec un aggregat sous debian, ça me pose pas de soucis... Mais la, freebsd d'un coté et debian de l'autre, ça coince :/

Je maitrise basiquement les commandes pour arriver à mes fin (bonding sous debian, if_lagg sous freebsd) mais je n'arrive pas à trouver dans quels modes les faire communiquer...

Déjà essayer (pour info, les eth sont reliées sans switchs):
LACP debian (mode=4) LACP freebsd (laggproto lacp) -> Epic fail, un paquet sur 3 arrive à destination
round-robin debian (mode=0) round-robin freebsd (laggproto roundrobin) -> 800 Mbits/sec bof, je m'attend à au moins 2,5 GBps


Si vous avez des infos, je suis preneur

Salut

Je regarde ça demain ou vendredi si j'ai un peu de temps

Tu testes comment ton débit ? Par samba ? Par nfs ?

Y a du tweaking à faire dans les sysctl quand t'es pas dans des débits "normaux"

iperf (brut de brut donc)

Le dernier Openfiler fait ce que tu recherches sous FreeBSD !

Et on entend de plus en plus parler de Nexentastor

Nexentastore coute assez cher mais je m'en inspire fortement

Nexentastore coute assez cher

gratuit jusque 18 To

Pour mon projet, et pour etre rentable, me faut plus que ça.

Mais comme dit, j'utilise les memes technologies

Et on entend de plus en plus parler de Nexentastor

L'ai repéré y a seulement quelques temps, suis en train de l'installer... Cela semble envoyer du lourd !

On va devoir ouvrir un topic dédié ^^

Je l'ai pas mal testé il y a quelques mois, quelques bugs dans l'interface, mais très prometteur...

C'est ce qui m'a donné envie de me lancer dans mon projet de stockage basé sur ZFS

Et pourquoi ZFS plutôt que du Raid 6 en Pool ?

Checksum lors de l'écriture des data, déduplication et compression

Avec une bonne base derrière, ZFS est très très performant

Je me penche sur les différentes possibilités égalament.

J'ai lu qu'avec ZFS,
=> s'adapte à la taille des fichier
=> il ne fallait pas être sur une base en Raid
=> même en ajoutant des disques, on a pas plus de perf en ZFS

Pour des perf avec un I/O max et le meilleur débit en lecture / écriture, ZFS ou XFS ou ... ??

++

Zfs intègre la couche raid directement

Pour les perf en I/O, ptet ext4 :/

avec ZFS tu peux ajouter des disques qui ne servent qu'aux journaux de transactions (ça va plus vite si tu copies des petits fichiers) et aussi des SSD pour faire du cache écriture/lecture. Par contre ta machine doit avoir beaucoup de ram, L2ARC dans ZFS (le système qui gère les caches) consomme normalement 75% de ta ram par défaut, tu peux configurer pour augmenter

Je suis en train de voir pour faire un 12 To en genre Raid6 PARTAGÉ et en regardant du coté de OpenFiler ou de Nexentastor, on tombe souvent sur des comparaison avec opensolaris qui semble bien poutrer également !!



http://www.zfsbuild.com/2010/09/10/free ... enchmarks/


.... mais bon, le développement de OpenSolaris a été arrêté début 2010 :/

Du coup, je suis tombé également sur un super tuto à tester :

OpenSolaris derived ZFS NAS/ SAN (Nexenta*, OpenIndiana, Solaris Express)
=> http://hardforum.com/showthread.php?t=1573272




... "napp-it" ==>> http://www.napp-it.org/index_en.html

[#FF0000]/!\ NEWS DU 13 septembre 2011 /!\[/#FF0000]

Nexenta is currently moving to Illumos (same base like OpenIndiana) with a lot of changes

... du coup, bonjour OpenIndiana ^^

Juste pour info, openindiana c'était le nom de la version libre de Solaris, qui permettait la création de la distribution OpenSolaris. Après l'arrêt du développement d'OpenSolaris par Oracle, les développeurs extérieurs à Oracle ont récupéré OpenIndiana pour créer OpenIllumos qui est totalement indépendant d'Oracle désormais (et qui avance moins vite aussi forcément).

Et du coup, Nexentastor deviendrait complétement gratuit et non limité ou pas ?

Noël avant l'heure ? idem pour les plug-in alors :d car VM Data Center et Delorean ça envoi sur le papier...

Non Nexenta a toujours été une distribution à base d'OpenSolaris (c'est à base d'OpenIllumos maintenant), mais qui reste payante pour avoir accès à toutes les fonctions

OpenIndiana oi_151 a now includes KVM, the open source Kernel-based Virtual Machine, as a basic virtualization solution along with the QEMU package! This KVM port includes virtualization extensions for Intel VT. Using KVM, a user or system administrator can run multiple virtual machines running unmodified x86_64-based operating system images for Linux, BSD, or Windows images. Each virtual machine has private virtualized hardware: a network card, disk, graphics adapter, etc.

=> http://wiki.openindiana.org/oi/Using+KVM


++

Du coup

VMware esxi-Server + extra ZFS NAS/SAN-Server Concept with AFP, SMB and NFS Shares, connected via a LAN/SAN/VLAN Network but not with two physical servers and a hardware switch but all realized in one physical box with free software.

OpenIndiana 151 + ESXi vmware tools are working only with OI and english language setting

=> http://www.napp-it.org/napp-it/all-in-one/index_en.html