SMPFR

Yop,

je me demandais, y en a icite qui utilise linux sur leur pc portable?

si oui niveau autonomie ca donne quoi par rapport à win$?

Merci

Salut

j'utilise quotidiennement linux / bsd / Solaris sur mes pc portables depuis 6 ans.

Selon la configuration et le noyau utilisé, tu auras presque pareil, ou moins. Depuis les kernel 2.6.34 je crois, y a eu une augmentation de la consommation de 30% sur certaines machines pour diverses causes. Mais si "tout marche bien", tu auras environ la même chose que sous windows.

Mais attention, la gestion de la mise en veille qui fonctionne pas toujours, les touches spéciales du clavier non plus.


J'ai déjà réussi à augmenter de 50% l'autonomie d'un ordi comparé à windows, mais j'avais viré tous les modules usb du kernel et viré plein de choses. J'avais plus que l'écran en console et le clavier, mine de rien ça gagne beaucoup ! 2h25 au lieu de 1h30

ce serait pour mettre un ubuntu/debian sur un D630 avec deux batteries, station d'accueil and co donc faut que je test ^^

j'ai besoin de 7h d'autonomie env, et je suis à 8h avec win donc perdre 30 mins ca me gênerais pas trop mais plus :/

ben le plus simple c'est d'essayer ...

vu que c'est pas une machine toute récente, ça devrait marcher normalement

Tu veux faire quoi sur ton ordi ?

pareil moi c'est ubuntu ou debian + machine virtuelle au cas ou avec xp
on sait jamais sur quelles appli on peut tomber
certaines passent pas sous emul

et puis bon la ou tu gagne le plus c'est pas sur l'os ... c'est les réglages de l'os en lui même
régulation CPU / écran et cie services qui tournent en background etc etc
^^
y'a pas à chier faut testiculer re testiculer et se toucher la bite après une fois que ca marche

je fais internet/youtube/traitement de texte/msn/webgame/scripting.

poulpito: niveau autonomie t'as perdu beaucoup?

Pour la distribution, je te conseille un truc plutot "user-friendly" genre opensuse, ubuntu, fedora, mint etc... si t'as pas de besoin spécifique, c'est toujours plus agréable pour un laptop

Tu devrais avoir une meilleure gestion de tout ce qui est profils d'énergie.

install propre rien perdu rien gagné quasiment ^^
la dernière c'est debian + xfce sur latitude gamme E5500 du taff

Tiens, d'après ce benchmark entre toutes les variantes d'Ubuntu, KDE consomme 10% de plus en idle...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ower&num=1

Bon, ça veut pas forcément dire que c'est le cas sur toutes les distribs, mais je suppose que oui

Et ici t'as un benchmark Fedora 16 Ubuntu 11.10 au niveau de la consommation :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... 1_bp&num=4

merci!

je comptais partir sur une ubuntu 11.10 ou 11.04 je sais pas encore ^^

merci

pareil moi c'est ubuntu ou debian + machine virtuelle au cas ou avec xp
on sait jamais sur quelles appli on peut tomber
certaines passent pas sous emul

et puis bon la ou tu gagne le plus c'est pas sur l'os ... c'est les réglages de l'os en lui même
régulation CPU / écran et cie services qui tournent en background etc etc
^^
y'a pas à chier faut testiculer re testiculer et se toucher la bite après une fois que ca marche

HS l'émulation peut permette des acces bas niveau du genre un soft de gestion de carte?

HS l'émulation peut permette des acces bas niveau du genre un soft de gestion de carte?

non

bon aller ti retour vite fait:

ubuntu 11.04 d'installé ( pas le 11.10 car des ralentissements) en 64bits.
pas de problème pour la reconnaissance de la station d'accueil (utilisation du réseau et du deuxième écran) faut juste que je trouve comment passer l'écran de la station d'accueil en primaire quand le portable est dessus.
le wifi fonctionne grâce à l'utilitaire de pilote supplémentaire, il la trouvé tout seul
le réseau nickel, mes partages samba aussi.

me reste à voir pour l'autonomie (presque 4h de moins que sous win pour l'instant...), l'imprimante réseau et la gravure d'iso qui a foiré hier oO

sinon suis content

T'utilises le bureau Unity ?

nop, j'aime pas, je suis repasser à gnome 2 et nickel.

unity j'aime pas les panels et surtout le dock à gauche...

Ca doit consommer plus de batterie aussi, c'est pour ça que je demandais

ha ouais possible.

la sous gnome il m’annonçait 6H20 de batterie, presque pareil sous win.

la faut que je vois pour avoir le bouton d'activation du wifi op ^^

bouton du wifi fonctionnel!!

il faut:
- installer le paquet firmware-b43-installer
- éditer le fichier /etc/modules et ajouter à la suite le module b43

on redémarre et le bouton fonctionne!!